Funcionários da Microsoft questionaram se raspagem de dados por IA seria 'o maior roubo de mão de obra da história humana'

Funcionários da Microsoft discutiram se o uso de artigos de notícias pela OpenAI equivalia ao "maior roubo de trabalho da história humana" e poderia desencadear um "ciclo de destruição" que degradaria os modelos que estavam construindo, de acordo com documentos judiciais divulgados na quinta-feira enoticiados pelo New York Times.

Os documentos vêm do processo que o Timesmoveu contra ambas as empresas no final de 2023, ao qual desde então se juntaram outras onze editoras. A OpenAIcontestou as alegações o tempo todo, e o caso já a forçou apreservar 20 milhões de registros de conversas do ChatGPT. O juiz Sidney Stein, do Distrito Sul de Nova York, está avaliando moções de julgamento sumário, e documentos estão sendo divulgados enquanto ele o faz.

"Milhões de pessoas ao redor do mundo em breve considerarão que grandes modelos 'aspirando' todo o seu trabalho são um roubo surpreendente de proporções sem precedentes", dizia um documento interno da Microsoft de 2023. Grandes modelos de IA "são um produto que destrói sua cadeia de suprimentos", escreveu o mesmo autor.

A Microsoft diz que esses memorandos foram escritos por Brent Hecht, um diretor de ciência aplicada que também ocupava um cargo na Universidade Northwestern, e não representam as opiniões da empresa. Ele não era um tomador de decisões e foi empregado para "apresentar perspectivas divergentes e assimétricas", disse em um documento judicial.

“Deixando uma bagunça no tapete”

Satya Nadella, CEO da Microsoft, testemunhou que "qualquer coisa que esteja atrás de um paywall deveria ser licenciada por qualquer um que queira usá-la", e disse que, se soubesse que a OpenAI estava treinando com conteúdo pago, teria exercido o direito da Microsoft de fazê-la retreinar seus modelos. Um porta-voz disse que ele "falou sobre princípios amplos" em relação a como as pessoas encontram e consomem informações.

Na OpenAI, um funcionário contou ao presidente Greg Brockman sobre a construção de um "hack" para contornar o paywall do NYT. Brockman respondeu: "ah, legal."

Nick Turley, que comandava a equipe do ChatGPT, escreveu em junho de 2023 que a IA representava uma "ameaça existencial" para as editoras, e em fevereiro de 2024 que os produtos de IA "se tornarão cada vez mais substitutivos à medida que melhorarem". Em outro lugar, ele escreveu que os "produtos são amplamente substitutivos, ponto final".

Um engenheiro da OpenAI escreveu em fevereiro de 2023 que "não importa quão proeminentemente mostremos os links, os usuários não clicarão", uma constatação que contraria o argumento de que os chatbots enviam tráfego de volta às editoras.

Em um memorando de 2020 para Brockman e Sam Altman, o então diretor de políticas Jack Clark alertou que a empresa estava "criando sistemas que substituem o trabalho das pessoas que definem a 'cultura' da sociedade", e que se tornaria "o símbolo de como o Vale do Silício está entrando impensadamente em outras partes da vida e deixando uma bagunça no tapete". Clark saiu para cofundar a Anthropic, que encaminhou um pedido de comentário do Times à OpenAI.

Tanto a Microsoft quanto a OpenAI argumentam que o treinamento foi uso justo, transformando artigos em novos trabalhos em vez de substituir os originais. "O mundo pode ver o que a OpenAI e a Microsoft pensaram o tempo todo sobre a justiça de seu próprio comportamento", disse Steven Lieberman, que representa o New York Daily News e outros sete jornais.

O Times, um dos autores do processo, recusou-se a comentar com seus próprios repórteres, que disseram que a OpenAI não respondeu aos pedidos de comentário.