韓國警方已對26名Polymarket用戶立案，指控其涉嫌非法賭博，涉及176億韓元（約1270萬美元），其中18起案件已於9月15日前移送檢方。
摘要
- 26名韓國Polymarket用戶被立案，其中18人已因賭博問題移送檢方。
- 透過公開區塊鏈記錄識別出的嫌疑人，其累計投注額達176億韓元。
- 在26名被調查用戶中，報告的最高個人投注金額為57億韓元。
- 在監管機構將其結構歸類為賭博後，韓國於8月18日封鎖了Polymarket的訪問。
- 警方表示，當用戶在網路上對不確定結果質押資產時，Polymarket合約符合賭博要素。
《亞洲經濟》於9月17日報導，引述國家警察廳提供給議員尹建永辦公室的資料稱，江原道警察廳網路調查組記錄到的最高個人投注金額約為57億韓元。該報導於韓國標準時間上午10:08更新。
Digital Asset隨後根據同一警方資料報導稱，調查人員於3月開始初步調查，並從5月起正式對用戶立案。警方表示，由於Polymarket採用非託管的點對點結構，平台無法提供傳統的國內用戶名單，因此調查人員使用開源情報工具追蹤公開區塊鏈交易。
Polymarket用戶透過區塊鏈記錄被追蹤
警方表示，儘管Polymarket不像中心化平台那樣維護實名客戶名單，但公開區塊鏈交易數據使調查人員能夠識別個別用戶。已公佈的警方資料未披露與26名嫌疑人相關的錢包地址，因此無法對所報告的投注總額進行獨立的逐地址核查。
正如crypto.news在6月報導的那樣，江原道警方的調查已成為已知首個針對國內Polymarket用戶的韓國調查。當局當時正在審查事件合約活動是否可能屬於該國賭博法律的範疇。
最新的警方數據顯示，26名被立案用戶中有18人已於9月15日前移送檢方。所審查的資料未報告涉及這些案件的起訴、審判日期或法院判決。
警方稱Polymarket交易可能符合賭博規則
調查人員依據韓國《刑法》第246條。該條規定，賭博可處最高1000萬韓元罰款，而慣性賭博可處最高三年監禁或最高2000萬韓元罰款。現行文本於2026年9月13日生效。
警方引用了2008年最高法院關於賭博中機會作用的裁決。法院認為，當財產被押注於各方無法確定預測或自由控制的結果時，即使參與者的能力影響結果，賭博也可能存在。
應用該先例，警方告訴Digital Asset，當用戶將數位資產押注於某事件，並根據不確定結果獲得結算收益或損失購買金額時，Polymarket活動可能滿足第246條。警方表示，與衍生品的相似性或缺乏單獨指南並不會自動排除賭博指控。
被調查的用戶對該解釋提出異議。《亞洲經濟》報導稱，他們一方將Polymarket描述為「基於虛擬資產的衍生品市場」，其中機率合約可在最終結算前買賣。到目前為止，在已報導的案件中，該論點尚未被法院接受。
AXIS Law的律師金泰林告訴該刊物，法院可能會審查諸如訂單簿交易和到期前退出頭寸的能力等結構性特徵。金表示，用戶聲稱的預測衍生品合約不屬於現行《資本市場法》框架，限制了該法規作為直接刑事辯護的效用。
韓國在推薦之前封鎖了Polymarket
韓國廣播媒體通信審議委員會於8月18日投票，在認定Polymarket向本地用戶提供監管機構認為的非法賭博環境後，封鎖了國內對Polymarket的訪問。
該委員會重點關注與政治、經濟、體育、選舉和天氣相關的市場，用戶在這些市場中將資產置於他們無法控制的事件風險中。監管機構表示，Polymarket管理市場規則和結算基礎設施，同時從平台上的活動中獲取經濟利益。
正如crypto.news在8月18日決定後報導的那樣，Polymarket在審查期間辯稱，其非託管P2P模式、缺乏韓語服務以及不支持韓元支付，意味著它不應被視為非法賭博場所的運營商。
監管機構駁回了這一立場，稱「技術特徵或服務結構不構成逃避國內法適用性的理由」。在命令封鎖訪問時，它引用了針對韓國的市場以及該平台的贏家通吃結算結構。
8月的行動是在早前的聽證程序之後進行的。監管機構曾推遲最終決定，同時給Polymarket時間在次月批准訪問限制之前陳述其立場。
Polymarket的美國場所依據單獨規則運營
Polymarket目前告訴用戶，其國際平台和美國業務通過不同的法律實體運營。其網站聲明，國際平台不受美國商品期貨交易委員會監管。
相比之下，Polymarket US通過QCX LLC運營。CFTC記錄將QCX LLC d/b/a Polymarket US列為指定合約市場，指定日期為2025年7月9日。
美國結構並未改變韓國警方所述的法律依據。調查人員將國內用戶案件基於韓國《刑法》，而媒體審查委員會表示，平台的技術或服務結構本身不能阻止國內法的適用。
Polymarket關聯公司已提交三份全國期貨協會申請，與保證金交易計劃相關。這些申請涉及受監管的美國業務，與韓國警方案件無關。
在所審查的韓國來源中，尚未發現任何法院裁決決定Polymarket的訂單簿概率合約是否因其聲稱的類衍生品特徵而屬於第246條之外。十八份案件檔案已送交檢察官，而公佈的警方材料未報告任何用戶的起訴決定或聽證日期。
Polymarket的網站繼續將QCX LLC d/b/a Polymarket US標識為其受CFTC監管的指定合約市場，同時聲明國際平台單獨運營且不受CFTC監管。
