簡述
- 週四解封的文件來自《紐約時報》對 OpenAI 和微軟的著作權訴訟。
- 一份 2023 年的微軟備忘錄警告，公眾會將模型「吸走」他們的作品視為「史無前例規模的盜竊」。
- 微軟執行長薩蒂亞·納德拉作證稱，任何付費牆後的內容都應由想要使用它的人取得授權。
根據週四解封並由《紐約時報》報導的法院文件，微軟員工曾討論 OpenAI 使用新聞文章是否構成「人類歷史上最大的勞動盜竊」，並可能引發一個「末日循環」，使他們正在建構的模型逐漸退化。
這些文件來自《時報》於 2023 年底對兩家公司提起的訴訟，此後另有十一家出版商加入。OpenAI 自始至終質疑這些主張，而該案已迫使其保留 2,000 萬筆 ChatGPT 對話紀錄。紐約南區法官西德尼·斯坦正在權衡簡易判決動議，文件也隨之陸續解封。
「世界各地數百萬人很快就會認為，大型模型『吸走』他們所有作品，是史無前例規模的驚人盜竊，」一份 2023 年的微軟內部文件寫道。同一作者還寫道，大型 AI 模型「是一種會摧毀自身供應鏈的產品」。
微軟表示，這些備忘錄是由布倫特·赫克特所寫，他是應用科學總監，同時也在西北大學任職，並不代表公司觀點。微軟在一份文件中表示，他並非決策者，受僱是為了「提出分歧且不對稱的觀點」。
「在地毯上留下一團亂」
微軟執行長薩蒂亞·納德拉作證稱，「任何付費牆後的內容都應由想要使用它的人取得授權」，並表示如果他早知道 OpenAI 正在用付費牆內容進行訓練，他會行使微軟的權利，要求其重新訓練模型。一名發言人表示，他「談的是關於人們如何尋找和消費資訊的廣泛原則」。
在 OpenAI，一名員工告訴總裁格雷格·布羅克曼，他們建了一個「破解」工具來繞過《紐約時報》的付費牆。布羅克曼回覆：「啊，不錯。」
曾負責 ChatGPT 團隊的 Nick Turley 在 2023 年 6 月寫道，AI 對出版商構成「生存威脅」，並在 2024 年 2 月表示，AI 產品「隨著變得越來越好，將越來越具替代性」。他在其他地方寫道，AI「產品在很大程度上就是替代性的，就是這樣。」
一名 OpenAI 工程師在 2023 年 2 月寫道，「無論我們把連結展示得多麼顯眼，使用者都不會點擊」，這項發現與聊天機器人會將流量導回出版商的論點相牴觸。
在 2020 年給 Brockman 和 Sam Altman 的一份備忘錄中，時任政策總監 Jack Clark 警告，該公司正在「創造取代那些定義社會『文化』之人勞動的系統」，並且會「成為矽谷如何輕率地踏入生活其他領域、在地毯上留下一團混亂的象徵」。Clark 離開後共同創辦了 Anthropic，該公司將《泰晤士報》的置評請求轉給了 OpenAI。
微軟和 OpenAI 都主張，訓練屬於合理使用，是將文章轉化為新作品，而非取代原作。代表《紐約每日新聞及其他七家報紙的 Steven Lieberman 表示：「全世界都能看到 OpenAI 和微軟一直以來對自身行為公平性的真實想法。」
《泰晤士報》是該案的原告之一，拒絕向其自家記者置評，這些記者表示 OpenAI 未回應置評請求。
