Ripple 榮譽首席技術官 David Schwartz 將康乃狄克州一宗新的槍械訴訟與 Ripple 先前與 SEC 的訴訟相比，主張這兩起爭議都引發了企業如何判斷自身行為是否符合不明確監管標準的問題。
摘要
- David Schwartz 將康乃狄克州的 Glock 爭議與 Ripple 先前與 SEC 的訴訟相比，兩者皆涉及監管明確性的疑慮。
- Glock 於 9 月 21 日提出聯邦訴訟，尋求在康乃狄克州 10 月 1 日法律生效前獲得救濟。
- 法官 Kari Dooley 排定於 9 月 29 日舉行聯邦聽證會，審理 Glock 的緊急初步禁制令請求。
- 康乃狄克州檢察總長表示，可轉換手槍法合法，並將在法庭上為其辯護。
- Ripple 與 SEC 於 2025 年 8 月結束上訴，最終判決維持不變。
Schwartz 於 9 月 23 日表示，在律師 Kostas Moros 提請關注 Glock 的主張後，Glock 訴訟中所描述的情況似乎「極度不公平」。Glock 主張康乃狄克州官員並未明確告知該製造商，重新設計的手槍是否符合 10 月 1 日生效的法律。Schwartz 補充說：「問我怎麼知道的。」
他的比較指的是 Ripple 與美國證券交易委員會長達數年的爭議，但康乃狄克州這起案件並不涉及加密貨幣、證券法或 SEC。沒有任何法院認定康乃狄克州官員採用了與聯邦證券監管機構相同的法律策略；Schwartz 的評論描述的是他個人對這兩起爭議的解讀。
Ripple 老將在 Glock 案中看到似曾相識的不確定性
Glock 於 9 月 21 日在美國康乃狄克州聯邦地區法院提起 Glock, Inc. v. Griffin et al. 訴訟，點名首席州檢察官 Patrick Griffin 及負責執行該法的州檢察官。該公司依據 42 U.S.C. § 1983 提起此案，並質疑康乃狄克州對「可轉換手槍」的新限制。
該製造商已請求法院在該法規生效前給予緊急救濟。法官 Kari A. Dooley 命令 Glock 於 9 月 24 日中午前送達起訴狀及禁制令文件，給予被告至 9 月 28 日下午 5 點前回應，並排定於 9 月 29 日上午 9 點 30 分在橋港舉行聽證會。
康乃狄克州第 26-41 號公共法案規定，自 10 月 1 日起，明知而進口、廣告、販售、要約或展示販售某些新製造的「可轉換手槍」將構成 D 級重罪。該法規將此類別定義為：配備十字形扳機連桿、可輕易使用手槍轉換器改裝並轉換為機槍的半自動手槍。
Glock 主張其重新設計的 Slimline、V 系列及 Gen 6 手槍應不屬於該定義範圍，因為該公司表示這些手槍在設計上能抵抗非法轉換裝置。其訴訟尋求針對這些產品作出宣告，或者，若法院認定法規條款過於模糊，則尋求禁止執行的救濟。這些主張仍屬指控，尚未經裁決。
Schwartz 聚焦於 Glock 所稱在該刑事條款可執行前所面臨的不確定性。他在貼文中將一個企業「不可能知道自己是否遵守法律」的制度形容為不公平，並將該抱怨與他在 Ripple 訴訟期間的經歷連結起來。
當另一位 X 使用者問他如何得知這類手段時，Schwartz 回答：「一隻小鳥告訴我的」，同時引導讀者回顧 SEC 訴 Ripple 的爭議。
康乃狄克州駁回 Glock 對新法的質疑
康乃狄克州檢察總長 William Tong 對該法規採取相反立場。
Tong 於 9 月 21 日表示，康乃狄克州的槍枝法律「合法且能拯救生命」，他的辦公室將「積極為該州辯護」以對抗這起訴訟。他的聲明並未提及 Schwartz 或與 Ripple 的比較。
該法律源自H.B. 5043，州長內德·拉蒙特於五月簽署。康乃狄克州的立法分析指出，該措施適用於新生產的可轉換手槍，並規定最高五年監禁、最高5,000美元罰款，或兩者兼施，適用於D級重罪定罪。
第二起聯邦挑戰與格洛克（Glock）的訴訟同一天提出。全國射擊運動基金會、Shadow Systems和Blue Trail Range Corporation提起NSSF等人訴Griffin等人案，主張同樣的限制違反了第二修正案。NSSF將該法律描述為對廣泛銷售的擊針式手槍的違憲禁令，康乃狄克州對此提出異議。
聯邦法院日程目前將兩案定於9月29日上午9:30在杜利法官面前進行動議聽證。
施瓦茨將爭議與瑞波（Ripple）的SEC歷史連結
瑞波的監管鬥爭始於2020年12月，當時SEC指控瑞波實驗室、布拉德·加林豪斯和克里斯·拉森進行了超過13億美元的未註冊XRP證券發行。
在整個案件中，瑞波對該機構對XRP交易的解釋提出異議，並主張市場參與者對於聯邦證券法如何適用於數位資產缺乏明確通知。
法官Analisa Torres於2023年7月作出分歧裁決。她認定，在所述情況下，瑞波的機構XRP銷售構成投資合約，而程序化交易所銷售及某些其他分配則不符合相同標準。
施瓦茨自離開瑞波全職CTO職位以來，一直持續討論這一區別。正如先前報導，施瓦茨主張SEC在訴訟期間多次將XRP本身描述為證券，而前SEC官員則表示，該法律案件最終涉及的是瑞波的交易和要約，而非對該代幣的抽象分類。
瑞波正式將施瓦茨列為榮譽CTO及XRP帳本共同創建者。
最初的SEC案件已不再活躍。SEC於2025年8月7日宣布雙方已同意撤銷上訴，結束了委員會的民事執法行動。地區法院的最終判決仍然有效。
該判決要求瑞波支付125,035,000美元的民事罰款，並對其未來違反《證券法》註冊條款的行為發出禁令。SEC自己的訴訟發布確認，撤銷上訴並未抹去這些條款。
在相關報導中，瑞波與SEC於2025年8月正式結束了上訴之爭，此前經歷了近五年的訴訟。
監管明確性仍是瑞波政策訊息的一部分
施瓦茨的最新評論發表之際，瑞波繼續呼籲在美國為數位資產制定更明確的法定規則。
在參議院於9月15日未能推進《CLARITY法案》後，瑞波表示該立法曾為國會提供機會，以創建「清晰、可預測的道路規則」。該公司主張，參議院的投票並未改變XRP現有的法律地位。
施瓦茨最近的評論使舊的SEC訴訟持續受到公眾關注。7月，他表示委員會最初的起訴書經常使用將XRP描述為證券的語言，而對該解讀的批評者則主張，法院最終關注的仍是具體的要約和銷售。
正如先前報導，最終的瑞波判決保留了對直接機構XRP銷售的限制，同時將基於交易所的交易排除在法院的證券認定之外。
瑞波高管另行描述了該案件在內部造成的破壞性影響。執行長布拉德·加林豪斯今年表示，在SEC於2020年起訴後，公司曾認真考慮關閉。施瓦茨表示，外部律師一度認為該業務難以挽救，這些敘述描述了瑞波高管的回憶，並不確立SEC的意圖。
康乃狄克州的訴訟現在有其自身的即時程序時間表。Glock必須在9月24日前完成送達，康乃狄克州的被告必須在9月28日前對所請求的初步禁令提出回應，而Dooley法官定於9月29日聽取辯論，之後《第26-41號公共法案》將於10月1日生效。
