X подала позов проти двох названих відповідачів та неідентифікованих операторів акаунтів в Англії, стверджуючи, що скоординована мережа маніпулювала залученням через акаунти, орієнтовані на Bitcoin, і отримала щонайменше £207,384 через свою Програму розподілу доходів творців.
Резюме
- X вимагає щонайменше £207,384, які, за твердженням, були виплачені через скоординовані акаунти в рамках її програми доходів для творців.
- X призупинила спірні акаунти 18 серпня після виявлення ймовірного скоординованого шахрайства з розподілом доходів.
- У позові названо Вівека Кумара Сена, Зам'янга Шерпу та неідентифікованих операторів, які контролюють додаткові пов'язані акаунти.
- X оцінює витрати на розслідування, аналіз, усунення та запобігання в щонайменше £75,000 збитків.
- Програма розподілу доходів творців завершилася 7 вересня, а програма винагород за оригінальний контент почала впроваджуватися 8 вересня.
У поданні X до Високого суду від 17 вересня названо Вівека Кумара Сена, Зам'янга Шерпу та «невідомих осіб», які, за твердженням, керували або контролювали пов'язані акаунти. X Internet Unlimited Company та X Corp. подали справу до Судів з бізнесу та власності Англії та Уельсу під номером справи BL-2026-001161.
Ці вимоги не були розглянуті в переглянутих судових матеріалах. Станом на 21 вересня не було знайдено жодного загальнодоступного заперечення або судового рішення у відповідь на виклад обставин позову від 17 вересня.
X стверджує, що шість акаунтів утворили скоординовану мережу виплат
У своїй скарзі X ідентифікує шість основних акаунтів, зареєстрованих у Програмі розподілу доходів творців між серпнем 2023 року та лютим 2026 року: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest та @PolyBackTest. У поданні пов'язуються платіжні акаунти, пов'язані з першими трьома, з Сеном, а решта три — з Шерпою, при цьому стверджується, що інші особи могли керувати або контролювати частини мережі.
X стверджує, що відповідачі керували акаунтами «як єдина скоординована мережа», щоб збільшити залучення, яке можна монетизувати. Компанія стверджує, що суттєво схожі публікації з'являлися в акаунтах протягом коротких проміжків часу, тоді як акаунти ставили вподобайки, репостили та відповідали на матеріали один одного. X характеризує ці дії як навмисну маніпуляцію залученням, але ці твердження залишаються лише заявами, представленими компанією.
Кілька прикладів наведено в поданні. 13 серпня, за словами X, @Vivek4real_, @saylordocs та @Bitcoin_Teddy відповіли на один і той самий сторонній пост протягом 31 секунди. У скарзі зазначено, що @TrendingBitcoin, @Vivek4real_ та @Bitcoin_Teddy опублікували однаковий контент протягом кількох хвилин 23 липня, 26 липня та 3 серпня. 5 серпня X стверджує, що @Vivek4real_ та @TrendingBitcoin опублікували суттєво схожі пости з різницею лише 11 секунд.
Ще три хендли, @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin та @Laserlump, з'являються в Додатку A. X стверджує, що вони неодноразово ставили вподобайки, відповідали та репостили матеріали з основних акаунтів як частину тієї ж діяльності, хоча компанія зазначає, що подальше розслідування та розкриття інформації можуть виявити більше акаунтів або інцидентів.
X заявляє, що виплати творцям сягнули щонайменше £207,384
Фінансова вимога охоплює платежі, які, за словами X, вона здійснила, оскільки спірні акаунти виглядали як такі, що мають право на Програму розподілу доходів творців.
У графіку X зазначено £74,332.44 для @Vivek4real_, приблизно £50,065 плюс менший платіж, конвертований з парагвайського гуарані, для @Bitcoin_Teddy, £49,441.91 для @saylordocs, £22,938.35 для @TrendingBitcoin, £3,490.71 для @Kalshibacktest та £6,705.25 для @PolyBackTest.
Компанія оцінює загальні втрати від Програми розподілу доходів творців у щонайменше £207,384. Вона оцінює ще £75,000 або більше витрат на розслідування, аналіз, усунення та запобігання, хоча в поданні зазначено, що ця друга сума ще не була повністю відома.
X стверджує, що відповідачі надали оманливу інформацію через пов’язані платіжні акаунти та використовували спільні пристрої, програмні клієнти, файли cookie та інші ідентифікатори. Компанія заявляє, що деякі акаунти були пов’язані через фінансові дані, які не збігалися з очевидними операторами акаунтів. Ці твердження становлять частину справи X щодо обману, порушення договору та безпідставного збагачення; жодне судове рішення ще не встановило їх у розглянутих матеріалах.
У позові вимагається передача або повернення спірних коштів, відшкодування збитків, справедлива або реституційна компенсація, відсотки за статтею 35A Закону про вищі суди 1981 року, судові витрати та будь-який інший засіб правового захисту, який суд вважатиме за доцільне.
X призупинила акаунти перед поданням позову
X заявляє, що призупинила акаунти відповідачів 18 серпня через те, що вона описала як скоординоване шахрайство з розподілом доходу та маніпулювання платформою. Компанія подала судовий позов через місяць.
Призупинення відбулися, коли X готувалася припинити систему монетизації, про яку йдеться в позові. Її офіційні рекомендації щодо розподілу доходу для творців зазначають, що нові реєстрації припинилися 7 серпня, а існуючі учасники могли продовжувати заробляти лише до 7 вересня. X запланувала остаточну виплату за доходи за колишньою програмою приблизно на 11 вересня.
Як crypto.news раніше повідомляв про зміни в платежах для творців на X, платформа розглядала USDC та інші стейблкоїни як можливі варіанти оплати для творців, відходячи від старої моделі розподілу доходу. На той час жодна система платежів у стейблкоїнах не була підтверджена.
У позові зазначено, що старіша програма винагороджувала відповідних творців частково відповідно до залученості, створеної їхніми публікаціями. Щоб мати право на участь, користувачі мали відповідати вимогам, які включали підписку X Premium, понад п’ять мільйонів органічних показів за попередні три місяці, понад 500 верифікованих підписників і дотримання правил платформи.
X значною мірою покладалася на ці правила у своїй позовній заяві. Компанія заявляє, що умови розподілу доходу для творців дозволяли їй утримувати або повертати платежі, коли творці штучно завищували перегляди, використовували ботів або маніпулювали платформою.
У супутньому матеріалі crypto.news у березні повідомляв, що X посилила правозастосування монетизації для творців, які публікують нерозкриті згенеровані ШІ відео про війну, запровадивши тимчасові призупинення участі в розподілі доходу та остаточне видалення за повторні порушення.
Original Content Rewards тепер виключає штучну залученість
З 8 вересня X почала замінювати розподіл доходу для творців своєю програмою винагород за оригінальний контент. Нова система базує виплати на кваліфікованих показах, створених оригінальним матеріалом, переглянутим підписниками Premium у головній стрічці.
Поточні правила прямо виключають шахрайські, платні, просунуті або штучно згенеровані покази. X заявляє, що скопійовані публікації, завантажені та повторно завантажені медіа, мінімально змінений матеріал і агрегований контент без значущого оригінального внеску не кваліфікуються.
Творці повинні продовжувати публікувати оригінальний і автентичний матеріал після допуску та не можуть використовувати ботів, автоматизацію або інші інструменти для штучного створення вподобань, переглядів, підписок, коментарів або поширень. X заявляє, що може тимчасово або назавжди вилучити учасників, якщо виявить зловмисну або шахрайську діяльність.
Нові умови набули чинності 7 серпня та надають X право на власний розсуд змінювати або скасовувати програму. Творці зі США наразі отримують виплати через X Money, тоді як творці з-за меж США підключають платіжний акаунт Stripe та проходять перевірку особи через Stripe.
Щодо незавершеної справи у Великій Британії X стверджує, що Sen, Sherpa та неідентифіковані відповідачі вчинили обман, змову незаконними засобами, порушення договору, безпідставне збагачення та свідоме отримання, пов’язані зі старішою програмою. Позовна заява від 17 вересня містить заяви про правдивість від двох юридичних директорів X, тоді як розглянутий публічний документ не містить захисту, судового рішення або висновку, який визначав би, чи доведено ці твердження.
