Коротко
- 28 вересня CFTC надіслала до OIRA Білого дому два правила, які перевизначать поняття «своп» щодо контрактів на події: запропоноване правило, що включає їх як свопи, та проміжне остаточне правило, що виключає «продукти азартних ігор у стилі казино».
- Ярлик «своп» є центральним у юрисдикційній боротьбі — якщо контракти є свопами, вони підпадають під повноваження CFTC і виходять за межі регуляторів азартних ігор штатів — на тлі суперечливих рішень апеляційних судів, які зараз розглядає Верховний суд.
- Це продовжує після ухвалення Clarity Act тенденцію, коли CFTC пише власні правила, тоді як питання доброчесності зростають.
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами вживає заходів, щоб закріпити свої повноваження над ринками прогнозів, надіславши Білому дому два правила, які перевизначать юридичне визначення «свопу» щодо контрактів на події — ставок «так чи ні», що торгуються на таких платформах, як Kalshi та Polymarket.
Регулятор подав обидві пропозиції до Управління з питань інформації та регуляторних справ, підрозділу Білого дому, який переглядає федеральні правила перед публікацією, 28 вересня.
Перше — запропоноване правило, ідентифіковане як RIN 3038-AF82, — додатково визначить термін «своп», щоб явно включити контракти на події, і буде винесено на публічне обговорення. Друге — проміжне остаточне правило (RIN 3038-AF81) — виключить «продукти азартних ігор у стилі казино» з визначення свопу і може набути чинності після затвердження. CFTC класифікувала обидва як економічно незначущі, і їхній повний текст ще не оприлюднено.
Ярлик «своп» є суттю запеклої юрисдикційної боротьби. Якщо контракти на події є свопами, вони підпадають під повноваження CFTC, які, як стверджував голова Майкл Селіг, є виключними, що ставить платформи поза досяжністю державних регуляторів азартних ігор.
Кілька штатів подали позови проти операторів ринків прогнозів, звинувачуючи їх у незаконних азартних іграх, а CFTC подала зустрічні позови, щоб заблокувати цей нагляд. Нормотворчість слідує за низкою суперечливих рішень апеляційних судів щодо того, чи кваліфікуються ці контракти, — розбіжність, яка тепер привертає увагу Верховного суду.
BitcoinBTC · USD
$83,950−0.45%
23 вер25 вер27 вер29 вер30 вер
$85.3k$84.4k$83.5k$82.7k
24г МаксМакс$85,518
24г МінМін$82,951
ОбсОбс$1.5B
Ринкові прогнозиКоефіцієнти від Myriad
СьогодніНижче $84,000Нижче $84k51% ймовірністьЦього тижняВище $84,000Вище $84k50% ймовірністьЦього місяцяНижче $84,000Нижче $84k51% ймовірність
→Купити Bitcoin за USDT
Працює на Jupiter
Цей крок продовжує ширшу тенденцію CFTC просувати власні правила, а не чекати на Конгрес, що є частиною після-Clarity Act зсуву в бік регуляторів, які встановлюють криптополітику. Агентство нещодавно надіслало окреме регулювання крипторинків до Білого дому, тоді як його співробітники попередили, що контракти «згадка», пов'язані з публічними заявами, провокують маніпуляції.
Тим часом регуляторний нагляд продовжує зростати, навіть на федеральному рівні. CFTC розслідує колишнього конгресмена Адама Кінзінгера щодо ставок на Kalshi, пов'язаних з його власним помилуванням. Комісія також опублікувала цього тижня консультативне повідомлення із застереженням проти «ринків згадок», зазначаючи, що контракти прогнозних ринків, які визначаються тим, чи вимовить названа особа певні слова, слід вважати такими, що легко піддаються маніпуляціям.
А на рівні штатів Нью-Йорк минулого тижня подав позов проти Polymarket з метою заборонити його в межах своєї юрисдикції, що перегукується з попередніми діями проти Kalshi.
Наразі подання CFTC сигналізують про намір, а не про остаточні правила. Але, намагаючись самостійно сформулювати визначення свопу, CFTC прагне вирішити в регулюванні те, за що суди та штати боролися в кожному окремому випадку.
