Один из пионеров криптоиндустрии, соучредитель XRP Ledger и нынешний почетный технический директор Ripple Дэвид Шварц, вновь вернулся к теме знаковой юридической битвы с SEC.
Причиной этого стали события, далеко выходящие за пределы цифровых активов: топ-менеджер обнаружил точную копию методов, используемых Комиссией по ценным бумагам и биржам США, в споре, разворачивающемся полностью вне криптосферы.
Эта параллель возникла благодаря материалам дела, опубликованным американским адвокатом Костасом Моросом. В этом юридическом споре крупный частный производитель оспаривает законодательство штата Коннектикут, ограничивающее продажу определенных категорий товаров.
Бизнес утверждает, что офис генерального прокурора штата намеренно отказывается разъяснять критерии определения законности его обновленных линеек продуктов, тем самым создавая условия, которые компания не в состоянии выполнить.
Почему пионер Ripple считает, что правила намеренно сделаны невыполнимыми
Один из ключевых создателей Ripple провел параллель между этим делом и многолетним опытом своей компании, назвав действия властей «вопиюще несправедливыми» в посте на X. По словам Шварца, намеренная стратегия правительства в этом случае заключается в том, чтобы заставить бизнес играть по правилам, при которых «вы не можете знать, соблюдаете ли вы закон». Топ-менеджер добавил саркастическое «Спросите меня, откуда я знаю» к своему критическому посту.
Когда подписчики спросили, откуда криптоветеран получил столь глубокие знания о тактиках государственных органов, Шварц ответил кратким «Мне птичка напела», прикрепив ссылку на анализ дела SEC против Ripple от Investopedia.
Напомним, во время своей юридической битвы с SEC Ripple защищалась от обвинений в продаже более чем на $1,3 млрд незарегистрированных ценных бумаг через токен XRP. Одним из ключевых аргументов защиты как раз было неспособность регулятора предоставить четкие и прозрачные правила.
Тот факт, что пионер Ripple вернулся к этой теме через не связанный с криптосферой юридический спор, подтверждает, что для высшего руководства компании многолетняя борьба с Комиссией остается ключевым прецедентом в защите частного бизнеса от тактики «регулирования через принуждение».
