Assessoria da CFTC alerta que contratos de "menção" em mercados de previsão favorecem a manipulação

Contratos de mercados de previsão que se liquidam com base em se um indivíduo nomeado diz palavras específicas, aparece em algum lugar ou interage com outra pessoa devem ser tratados como presuntivamente abertos à manipulação,afirmou na terça-feira a equipe da Divisão de Supervisão de Mercado da Commodity Futures Trading Commission.

A categoria, que o setor chama de mercados de menção, vai muito além da fala, abrangendo contratos sobre presença, apertos de mão, fotografias e engajamento em redes sociais.

A maioria dos contratos de eventos se liquida com base em resultados que ninguém controla, como dados econômicos, resultados eleitorais ou esportes. Nos mercados de menção, a liquidação depende da conduta discreta de uma pessoa nomeada, que, segundo a equipeescreveu, pode "não ser gerada de forma independente nem verificável externamente".

O aviso cita o exemplo de um contrato sobre se um apresentador de podcast usa um bordão; o apresentador pode simplesmente dizê-lo, e um trader pode induzir o resultado enviando uma pergunta ou pagando por uma menção no ar. Aqueles mais próximos do resultado frequentemente detêm roteiros, comentários preparados ou listas de convidados, que a equipe trata como informação material não pública.

Os mercados de contratos designados, as bolsas registradas que listam esses produtos, devem, sob o Princípio Central 3, listar apenas contratos que não sejam facilmente suscetíveis à manipulação. A presunção pode ser refutada. A equipe avaliará se o indivíduo enfrenta obrigações legais ou profissionais que desencorajam a interferência, se pode ser pressionado por outros, se a conduta é verificável de forma independente e escrutinada publicamente, e quão robusta é a própria vigilância da bolsa.

A equipe sugere listas restritas de participantes com afiliações a contratos, triagem por terceiros, avisos pop-up antes da negociação e limites de posição dimensionados de modo que a manipulação custe mais do que possa render.

O aviso consultivo não tem força legal, representando as opiniões da equipe da divisão e não da Comissão, e é assinado pelo diretor interino Duncan Hennes. Ele segue o acordo da CFTC no mês passado com Gabriel Perez, um ex-operador de teleprompter da Casa Branca que foi multado em US$ 172.000 por negociações em contratos de menção presidencial usando discursos que ele havia visto com antecedência.

Isso também se insere em um esforço mais amplo para corrigir o que os contratos de eventos podem abranger. Em junho, a Comissãopropôs uma estrutura para julgar se um contrato envolve terrorismo, assassinato, guerra, jogos de azar ou conduta ilegal, eproibiria contratos esportivos que se resolvem com base em ações discretas de jogadores, como faltas ou jogadas individuais, raciocínio que o aviso de hoje cita diretamente.

Quem regula qualquer uma dessas coisas ainda é contestado. Os estados argumentaram, em uma série de ações judiciais federais, que os contratos de eventos esportivos são apostas sem licença, e em abril o Departamento de Justiça e a CFTCprocessaram Illinois, Arizona e Connecticut para afirmar a autoridade exclusiva da agência.