W skrócie
- Personel nadzorujący rynek CFTC stwierdził, że kontrakty na rynkach predykcyjnych rozliczane na podstawie tego, czy wymieniona osoba wypowie określone słowa, powinny być domniemane jako łatwo podatne na manipulację.
- Domniemanie obejmuje również kontrakty dotyczące obecności, uścisków dłoni, zdjęć i interakcji w mediach społecznościowych.
- Giełdy mogą je obalić, ale personel oczekuje wzmożonego wykazania i szczegółowych dowodów nadzoru i kontroli.
Kontrakty na rynkach predykcyjnych, które rozliczane są na podstawie tego, czy wymieniona osoba wypowie określone słowa, pojawi się gdzieś lub wejdzie w interakcję z kimś innym, powinny być traktowane jako domniemane podatne na manipulację, stwierdził w poniedziałek personel Dywizji Nadzoru Rynku Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.
Ta kategoria, którą branża nazywa rynkami wzmianek, wykracza daleko poza mowę, obejmując kontrakty dotyczące obecności, uścisków dłoni, zdjęć i zaangażowania w mediach społecznościowych.
Większość kontraktów na wydarzenia rozliczana jest na podstawie wyników, których nikt nie kontroluje, takich jak dane gospodarcze, wyniki wyborów czy sport. Na rynkach wzmianek rozliczenie zależy od odrębnego zachowania jednej wymienionej osoby, co – jak napisano – może być „ani niezależnie wygenerowane, ani zewnętrznie weryfikowalne”.
W dokumencie doradczym podano przykład kontraktu dotyczącego tego, czy prowadzący podcast użyje swojego charakterystycznego powiedzenia; prowadzący może po prostu je wypowiedzieć, a trader może wywołać ten wynik, zadając pytanie lub płacąc za wzmiankę na antenie. Osoby najbliżej wyniku często posiadają scenariusze, przygotowane uwagi lub listy gości, które personel traktuje jako istotne informacje niepubliczne.
Wyznaczone rynki kontraktowe, czyli zarejestrowane giełdy notujące te produkty, muszą na mocy Zasady Podstawowej 3 notować wyłącznie kontrakty, które nie są łatwo podatne na manipulację. Domniemanie można obalić. Personel będzie oceniać, czy dana osoba podlega obowiązkom prawnym lub zawodowym, które zniechęcają do ingerencji, czy może być poddawana presji przez innych, czy jej działania są niezależnie weryfikowalne i poddane publicznej kontroli, a także jak solidny jest nadzór samej giełdy.
Personel sugeruje listy zastrzeżone uczestników powiązanych z kontraktami, weryfikację przez strony trzecie, ostrzeżenia wyskakujące przed rozpoczęciem handlu oraz limity pozycji ustalone tak, aby manipulacja kosztowała więcej, niż mogłaby przynieść zysku.
Doradztwo nie ma mocy prawnej, reprezentuje poglądy personelu departamentu, a nie Komisji, i jest podpisane przez pełniącego obowiązki dyrektora Duncana Hennes. Następuje po ugodzie CFTC z zeszłego miesiąca z Gabrielem Perezem, byłym operatorem telepromptera w Białym Domu, który został ukarany grzywną w wysokości 172 000 dolarów za transakcje na kontraktach dotyczących wzmianek prezydenckich, wykorzystując przemówienia, które widział wcześniej.
Wpisuje się to również w szersze wysiłki mające na celu uregulowanie tego, co mogą obejmować kontrakty na wydarzenia. W czerwcu Komisjazaproponowała ramy oceny, czy kontrakt dotyczy terroryzmu, zamachu, wojny, hazardu lub nielegalnego postępowania, orazzakazałaby kontraktów sportowych rozliczanych na podstawie pojedynczych działań zawodnika, takich jak faule lub indywidualne zagrania, co uzasadnia dzisiejsza opinia doradcza, cytując to bezpośrednio.
Kto reguluje którąkolwiek z tych kwestii, jest nadal sporne. Stany argumentowały w serii federalnych pozwów, że kontrakty na wydarzenia sportowe są nielegalnym zakładem, a w kwietniu Departament Sprawiedliwości i CFTCpozwali Illinois, Arizonę i Connecticut, aby potwierdzić wyłączną władzę agencji.
