L'un des pionniers de l'industrie crypto, co-créateur du XRP Ledger et actuel CTO émérite de Ripple, David Schwartz, est une fois de plus revenu sur le sujet de la bataille juridique emblématique avec la SEC.
La raison en était des événements bien au-delà des actifs numériques : le dirigeant a découvert une réplique exacte des méthodes utilisées par la U.S. Securities and Exchange Commission dans un litige se déroulant entièrement en dehors du monde crypto.
Le parallèle est apparu grâce aux documents de l'affaire publiés par l'avocat américain Kostas Moros. Dans ce litige juridique, un important fabricant privé conteste une législation de l'État du Connecticut restreignant la vente de certaines catégories de produits.
L'entreprise soutient que le bureau du procureur général de l'État refuse délibérément de clarifier les critères permettant de déterminer la légalité de ses gammes de produits mises à jour, créant ainsi des conditions impossibles à satisfaire pour l'entreprise.
Pourquoi le pionnier de Ripple estime que les règles sont délibérément rendues impossibles à respecter
L'un des principaux créateurs de Ripple a établi un parallèle entre cette affaire et les années d'expérience de son entreprise, qualifiant les actions des autorités de « grossièrement injustes » dans une publication sur X. Selon Schwartz, la stratégie délibérée du gouvernement dans cette affaire est de forcer les entreprises à jouer selon des règles dans lesquelles « vous ne pouvez pas savoir si vous respectez la loi ». Le dirigeant a ajouté un sarcastique « Demandez-moi comment je le sais » à sa publication critique.
Lorsque des abonnés ont demandé comment le vétéran de la crypto avait acquis une connaissance aussi approfondie des tactiques des agences gouvernementales, Schwartz a répondu par un bref « Un petit oiseau me l'a dit », en joignant un lien vers l'analyse d'Investopedia sur l'affaire SEC c. Ripple.
Pour rappel, lors de sa bataille juridique avec la SEC, Ripple s'est défendue contre les allégations de vente de plus de 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés via le jeton XRP. L'un des arguments clés de la défense était précisément l'échec du régulateur à fournir des règles claires et transparentes.
Le fait que le pionnier de Ripple soit revenu sur ce sujet à travers un litige juridique sans rapport confirme que, pour la haute direction de l'entreprise, la bataille de plusieurs années avec la Commission reste un précédent clé dans la défense des entreprises privées contre la tactique de « régulation par l'application de la loi ».
