En resumen
- El personal de supervisión de mercado de la CFTC dijo que los contratos de mercados de predicción que se liquidan según si una persona nombrada dice ciertas palabras deben presumirse fácilmente susceptibles de manipulación.
- La presunción también cubre contratos sobre asistencia, apretones de manos, fotografías e interacciones en redes sociales.
- Los mercados pueden rebatirla, pero el personal espera una demostración más exigente y evidencia detallada de vigilancia y controles.
Los contratos de mercados de predicción que se liquidan según si un individuo nombrado dice palabras concretas, aparece en algún lugar o interactúa con otra persona deben tratarse como presuntamente abiertos a manipulación, según dijo el martes el personal de la División de Supervisión de Mercados de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicosdijo.
La categoría, que la industria llama mercados de mención, va mucho más allá del habla, e incluye contratos sobre asistencia, apretones de manos, fotografías e interacción en redes sociales.
La mayoría de los contratos de eventos se liquidan según resultados que nadie controla, como datos económicos, resultados electorales o deportes. En los mercados de mención, la liquidación depende de la conducta discreta de una persona nombrada, que, según escribió el personalescribió, puede "no ser generada de forma independiente ni verificable externamente".
El aviso cita el ejemplo de un contrato sobre si un presentador de pódcast usa una frase característica; el presentador puede simplemente decirla, y un operador puede inducir el resultado enviando una pregunta o pagando por una mención en el aire. Quienes están más cerca del resultado a menudo poseen guiones, declaraciones preparadas o listas de invitados, que el personal considera información material no pública.
Los mercados de contratos designados, los exchanges registrados que cotizan estos productos, deben, en virtud del Principio Central 3, cotizar únicamente contratos que no sean fácilmente susceptibles de manipulación. La presunción puede ser refutada. El personal evaluará si la persona enfrenta obligaciones legales o profesionales que disuadan la interferencia, si puede ser presionada por otros, si la conducta es verificable de forma independiente y sometida a escrutinio público, y cuán robusta es la propia vigilancia del exchange.
El personal sugiere listas restringidas de participantes con afiliaciones contractuales, cribado por terceros, advertencias emergentes antes de operar y límites de posición dimensionados de modo que manipular costara más de lo que pudiera ganarse.
El aviso no tiene fuerza legal, representa las opiniones del personal de la división y no de la Comisión, y está firmado por el director interino Duncan Hennes. Sigue al acuerdo de la CFTC del mes pasado con Gabriel Perez, un exoperador de teleprompter de la Casa Blanca que fue multado con $172,000 por operaciones en contratos de menciones presidenciales usando discursos que había visto con antelación.
También se enmarca dentro de un esfuerzo más amplio por arreglar lo que los contratos de eventos pueden cubrir. En junio, la Comisiónpropuso un marco para juzgar si un contrato implica terrorismo, asesinato, guerra, juegos o conducta ilegal, yprohibiría los contratos deportivos que se liquiden sobre acciones discretas de jugadores, como faltas o jugadas individuales, razonamiento que el aviso de hoy cita directamente.
Quién regula algo de esto sigue siendo objeto de disputa. Los estados han argumentado en una serie de demandas federales que los contratos de eventos deportivos son apuestas sin licencia, y en abril el Departamento de Justicia y la CFTCdemandaron a Illinois, Arizona y Connecticut para afirmar la autoridad exclusiva de la agencia.
