X hat in England zwei namentlich genannte Beklagte und nicht identifizierte Kontobetreiber verklagt und behauptet, ein koordiniertes Netzwerk habe die Interaktion über Bitcoin-fokussierte Konten manipuliert und mindestens £207.384 durch sein Creator Revenue Sharing Program erlangt.
Zusammenfassung
- X fordert mindestens £207.384, die angeblich über koordinierte Konten im Rahmen seines Creator-Revenue-Programms ausgezahlt wurden.
- X sperrte die strittigen Konten am 18. August, nachdem es einen angeblichen koordinierten Betrug beim Revenue Sharing identifiziert hatte.
- Die Klage nennt Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa und nicht identifizierte Betreiber, die weitere verknüpfte Konten kontrollieren.
- X schätzt, dass die Kosten für Untersuchung, Analyse, Behebung und Prävention insgesamt mindestens £75.000 an Verlusten betragen werden.
- Creator Revenue Sharing endete am 7. September, wobei Original Content Rewards am 8. September mit der Einführung begannen.
Die am 17. September beim High Court eingereichte Klageschrift von X nennt Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa und „unbekannte Personen“, die angeblich zugehörige Konten betrieben oder kontrollierten. X Internet Unlimited Company und X Corp. reichten den Fall bei den Business and Property Courts of England and Wales unter der Aktennummer BL-2026-001161 ein.
Die Ansprüche wurden in den geprüften Gerichtsunterlagen nicht entschieden. Bis zum 21. September wurde keine öffentlich zugängliche Verteidigungsschrift oder Gerichtsentscheidung gefunden, die auf die Klagebegründung vom 17. September reagiert.
X behauptet, sechs Konten hätten ein koordiniertes Auszahlungsnetzwerk gebildet
In seiner Klage nennt X sechs Hauptkonten, die zwischen August 2023 und Februar 2026 für Creator Revenue Sharing registriert waren: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest. Die Klageschrift verbindet Zahlungskonten, die mit den ersten drei in Verbindung stehen, mit Sen und die übrigen drei mit Sherpa, während sie behauptet, dass andere Personen Teile des Netzwerks betrieben oder kontrolliert haben könnten.
X behauptet, die Beklagten hätten die Konten „als ein einziges koordiniertes Netzwerk“ betrieben, um monetarisierbare Interaktionen zu erhöhen. Das Unternehmen behauptet, dass innerhalb kurzer Zeiträume im Wesentlichen ähnliche Beiträge auf den Konten erschienen, während die Konten die Inhalte der jeweils anderen likten, reposteten und darauf antworteten. X bezeichnet diese Aktivitäten als absichtliche Manipulation der Interaktion, doch die Behauptungen bleiben vom Unternehmen vorgebrachte Vorwürfe.
In der Klageschrift erscheinen mehrere Beispiele. Am 13. August sollen @Vivek4real_, @saylordocs und @Bitcoin_Teddy innerhalb von 31 Sekunden auf denselben Beitrag eines Dritten geantwortet haben. Die Klage besagt, dass @TrendingBitcoin, @Vivek4real_ und @Bitcoin_Teddy am 23. Juli, 26. Juli und 3. August innerhalb von Minuten übereinstimmende Inhalte veröffentlichten. Am 5. August behauptet X, dass @Vivek4real_ und @TrendingBitcoin nur 11 Sekunden voneinander entfernt im Wesentlichen ähnliche Beiträge veröffentlichten.
Drei weitere Handles, @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin und @Laserlump, erscheinen in Anhang A. X behauptet, sie hätten wiederholt Material der Hauptkonten gelikt, darauf geantwortet und es repostet, als Teil derselben Aktivität, obwohl das Unternehmen angibt, dass weitere Untersuchungen und Offenlegungen weitere Konten oder Vorfälle identifizieren könnten.
X sagt, die Creator-Auszahlungen erreichten mindestens £207.384
Die finanzielle Forderung umfasst Zahlungen, die X nach eigenen Angaben geleistet hat, weil die strittigen Konten für Creator Revenue Sharing berechtigt erschienen.
Der Zeitplan von X listet £74.332,44 für @Vivek4real_, etwa £50.065 plus eine kleinere Zahlung, die aus paraguayischen Guaraní umgerechnet wurde, für @Bitcoin_Teddy, £49.441,91 für @saylordocs, £22.938,35 für @TrendingBitcoin, £3.490,71 für @Kalshibacktest und £6.705,25 für @PolyBackTest.
Das Unternehmen beziffert die Gesamtverluste aus Creator Revenue Sharing auf nicht weniger als £207.384. Es schätzt weitere £75.000 oder mehr für Untersuchungs-, Analyse-, Behebungs- und Präventionskosten, obwohl die Klageschrift besagt, dass dieser zweite Betrag noch nicht vollständig bekannt war.
X behauptet, die Beklagten hätten über zugehörige Zahlungskonten irreführende Informationen bereitgestellt und überlappende Geräte, Software-Clients, Cookies und andere Identifikatoren verwendet. Das Unternehmen behauptet, einige Konten seien über Finanzdaten verbunden gewesen, die nicht mit den offensichtlichen Kontobetreibern übereinstimmten. Diese Behauptungen sind Teil von Xs Klage wegen Täuschung, Vertragsverletzung und ungerechtfertigter Bereicherung; keine gerichtliche Feststellung hat sie in dem geprüften Material bisher bestätigt.
Der Schriftsatz verlangt die Herausgabe oder Rückzahlung der strittigen Gelder, Schadensersatz, billigkeitsrechtliche oder restitutionäre Entschädigung, Zinsen nach Section 35A des Senior Courts Act 1981, Rechtskosten und jede weitere vom Gericht für angemessen erachtete Abhilfe.
X sperrte die Konten vor Einreichung seiner Klage
X gibt an, die Konten der Beklagten am 18. August wegen dessen, was es als koordinierten Revenue-Sharing-Betrug und Plattformmanipulation bezeichnete, gesperrt zu haben. Das Unternehmen reichte die Klage einen Monat später ein.
Die Sperrungen erfolgten, während X sich darauf vorbereitete, das im Rechtsstreit betroffene Monetarisierungssystem einzustellen. Seine offizielle Creator Revenue Sharing-Anleitung besagt, dass neue Anmeldungen am 7. August eingestellt wurden und bestehende Teilnehmer nur bis zum 7. September weiter verdienen konnten. X plante die letzte Auszahlung für Einnahmen unter dem früheren Programm um den 11. September.
Wie crypto.news zuvor über Xs Änderungen der Creator-Zahlungen berichtete, erwog die Plattform USDC und andere Stablecoins als mögliche Creator-Zahlungsoptionen, während sie sich vom alten Revenue-Sharing-Modell entfernte. Zum damaligen Zeitpunkt war kein Stablecoin-Zahlungssystem bestätigt.
Die Klage besagt, dass das ältere Programm berechtigte Creator teilweise nach der durch ihre Beiträge erzeugten Interaktion belohnte. Um sich zu qualifizieren, mussten Nutzer Anforderungen erfüllen, darunter ein X Premium-Abonnement, mehr als fünf Millionen organische Impressionen in den vorangegangenen drei Monaten, mehr als 500 verifizierte Follower und die Einhaltung der Plattformregeln.
X stützte sich in seinem Schriftsatz stark auf diese Regeln. Das Unternehmen gibt an, dass die Bedingungen für Creator Revenue Sharing es ihm erlaubten, Zahlungen zurückzuhalten oder zurückzufordern, wenn Creator Aufrufe künstlich aufblähten, Bots verwendeten oder die Plattform manipulierten.
In verwandter Berichterstattung berichtete crypto.news im März, dass X die Monetarisierungsdurchsetzung verschärfte für Creator, die nicht offengelegte KI-generierte Kriegsvideos veröffentlichten, mit vorübergehenden Aussetzungen vom Revenue Sharing und dauerhafter Entfernung bei Wiederholungsverstößen.
Original Content Rewards schließt jetzt künstliche Interaktion aus
Seit dem 8. September hat X begonnen, Creator Revenue Sharing durch sein Original Content Rewards Program zu ersetzen. Das neue System basiert Auszahlungen auf qualifizierten Impressionen, die durch Originalmaterial erzeugt werden, das von Premium-Abonnenten im Home Timeline angesehen wird.
Die aktuellen Regeln schließen betrügerische, bezahlte, beworbene oder künstlich generierte Impressionen ausdrücklich aus. X gibt an, dass kopierte Beiträge, heruntergeladene und erneut hochgeladene Medien, minimal veränderte Materialien und aggregierte Inhalte ohne einen bedeutenden originären Beitrag nicht qualifiziert sind.
Creator müssen nach der Zulassung weiterhin originelles und authentisches Material veröffentlichen und dürfen keine Bots, Automatisierung oder andere Tools verwenden, um Likes, Aufrufe, Follower, Kommentare oder Shares zu erzeugen. X gibt an, dass es Teilnehmer vorübergehend oder dauerhaft entfernen kann, wenn es bösartige oder betrügerische Aktivitäten feststellt.
Die neuen Bedingungen traten am 7. August in Kraft und geben X die Befugnis, das Programm zu ändern oder zu kündigen. US-amerikanische Creator erhalten derzeit Auszahlungen über X Money, während nicht-US-amerikanische Creator ein Stripe-Auszahlungskonto verbinden und die Identitätsverifizierung über Stripe abschließen.
Für den anhängigen UK-Fall behauptet X, dass Sen, Sherpa und die nicht identifizierten Beklagten Täuschung, Verschwörung mit unlauteren Mitteln, Vertragsverletzung, ungerechtfertigte Bereicherung und wissentliche Entgegennahme im Zusammenhang mit dem älteren Programm begangen haben. Der Schriftsatz vom 17. September enthält Wahrheitserklärungen von zwei Rechtsdirektoren von X, während das geprüfte öffentliche Dokument keine Verteidigung, kein Urteil und keine Feststellung enthält, ob die Behauptungen bewiesen sind.
