Uniswap-Gründer Hayden Adams hat erklärt, dass Sam Bankman-Fried einen siebenstelligen Betrag für Uniswap.com gezahlt hat, bevor Uniswap Labs die Domain durch ein Gerichtsverfahren im Jahr 2021 sicherte, in dem festgestellt wurde, dass sie in böswilliger Absicht genutzt worden war.
Zusammenfassung
- Hayden Adams sagt, SBF habe einen siebenstelligen Betrag für Uniswap.com gezahlt, nachdem Uniswap den Preis des Verkäufers abgelehnt hatte.
- Die WIPO ordnete im September 2021 die Übertragung von Uniswap.com an Uniswap Labs an, nachdem sie eine böswillige Domainnutzung festgestellt hatte.
- Die WIPO-Entscheidung von 2021 bestätigte, dass Uniswap.com Besucher auf SushiSwap umleitete, eine konkurrierende dezentrale Exchange-Plattform.
- WIPO-Unterlagen identifizieren Future XXX als Beklagten, nennen Sam Bankman-Fried jedoch nicht als Käufer.
- Uniswap.com leitet Besucher derzeit auf die offizielle App von Uniswap um, was bestätigt, dass die Domain weiterhin unter der Kontrolle des Projekts steht.
In einem Beitrag auf X vom 21. September sagte Adams, die ursprünglichen Eigentümer hätten eine siebenstellige Zahlung für die Domain verlangt, was sein Team abgelehnt habe. Er behauptete, Bankman-Fried habe diesen Betrag später gezahlt und Uniswap.com auf einen Fork des Uniswap-Protokolls umgeleitet. Adams nannte in seinem Beitrag weder den Kaufpreis noch Transaktionsdokumente oder die Identität des Verkäufers.
„Ich schätze, um anzugeben / uns zu ärgern“, schrieb Adams, als er über Bankman-Frieds mögliches Motiv sprach. Die Formulierung war eine Spekulation von Adams, keine dokumentierte Feststellung aus dem späteren Domainverfahren.
Eine Überprüfung des offiziellen WIPO-Fallprotokolls bestätigt mehrere andere Teile der Darstellung. Uniswap Labs reichte im Mai 2021 eine Beschwerde gegen Uniswap.com ein, und ein dreiköpfiges Gremium der Weltorganisation für geistiges Eigentum ordnete am 3. September 2021 die Übertragung der Domain an das Unternehmen an.
Uniswap.com leitete Nutzer 2021 auf SushiSwap um
Der Streit begann, nachdem Uniswap.com Besucher offenbar zu SushiSwap weiterleitete, der dezentralen Exchange, die als Fork von Uniswap geschaffen wurde. Zeitgenössische Berichte von The Block dokumentierten die Weiterleitung im Mai 2021, als die Identität des Domaininhabers nicht öffentlich bekannt war. Der SushiSwap-Mitwirkende 0xMaki sagte damals, das SushiSwap-Team habe die Domain nicht gekauft.
Die WIPO untersuchte die Weiterleitung später direkt. Ihr Gremium prüfte einen Screenshot vom 18. Mai 2021 und kontrollierte archivierte Versionen von Uniswap.com über die Wayback Machine. Die Aufzeichnungen zeigten, dass Seiten vom Mai auf eine SushiSwap-Webseite verwiesen. Das Gremium beschrieb SushiSwap als im selben Finanzmarkt tätig wie Uniswap Labs.
Der Beklagte bestritt Teile der Argumentation von Uniswap Labs. Laut der WIPO-Entscheidung argumentierte er, SushiSwap sei ein Open-Source-Derivat des Uniswap-Protokolls, und bestritt, ob die Weiterleitung ursprünglich eingerichtet worden sei. Das Gremium wies diese Argumente nach Prüfung der zusätzlichen Beweise zurück.
Die WIPO stellte fest, dass die Verwendung des Namens Uniswap für eine Domain nicht allein deshalb zulässig wurde, weil die zugrunde liegende Software Open Source war. Uniswap Labs hielt eingetragene Rechte an der Marke UNISWAP, und das Gremium stellte fest, dass die Domain mit dieser Marke identisch war.
Das Gremium entschied, dass die Weiterleitung von Nutzern zu SushiSwap nicht als gutgläubige Nutzung der Domain gelten könne und ein hohes Risiko einer implizierten Verbindung zu Uniswap Labs schaffe.
WIPO stellte fest, dass Uniswap.com in böswilliger Absicht genutzt worden war
Von der WIPO zitierte Registrierungsunterlagen zeigen, dass Uniswap.com selbst erstmals am 30. Juli 2000 registriert wurde, Jahre bevor Hayden Adams das Uniswap-Protokoll entwickelte. Der Beklagte im Verfahren von 2021 erwarb die Domain am 7. April 2021, so eine Erklärung seines Rechtsvertreters.
Das offizielle Verfahren identifizierte den Antragsgegner als Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong. Die veröffentlichte Entscheidung identifiziert Bankman-Fried nicht als Future XXX, nennt ihn nicht als Domain-Käufer und legt keine Transaktion in Millionenhöhe offen.
Die WIPO fand glaubwürdige Beweise dafür, dass der Antragsgegner von Uniswap Labs wusste, bevor er die Domain erwarb, und das Unternehmen als Konkurrenten betrachtete. Das Panel erklärte, der Antragsgegner habe es versäumt, auf Beweise einzugehen, die seiner früheren Behauptung widersprachen, er habe keine vorherige Kenntnis von Uniswap Labs gehabt.
Zur Nutzung der Domain stellte das Panel fest, dass die SushiSwap-Weiterleitung absichtlich Verwirrung darüber schuf, ob Uniswap Labs mit dem Ziel verbunden war, es gesponsert oder befürwortet hatte. Die WIPO stellte infolgedessen fest, dass die Domain in böswilliger Absicht registriert und genutzt worden war.
Ihre Entscheidung vom 3. September 2021 ordnete die Übertragung von Uniswap.com an Universal Navigation Inc. an, die als Uniswap Labs firmiert. Die Entscheidung erging im Rahmen der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy und verpflichtete Uniswap Labs nicht, die Domain vom Antragsgegner zu kaufen.
Adams beschrieb dieses Ergebnis in seinem Beitrag vom 21. September einfacher und sagte, die „böswillige Nutzung“ habe Uniswaps Rechtsteam genügend Grundlage gegeben, die Domain „kostenlos“ zu erlangen. Die WIPO-Akte stützt den gerichtsähnlichen Übertragungsmechanismus, verwendet jedoch nicht Adams' Wortlaut und gibt nicht an, welche Rechtskosten Uniswap Labs entstanden sind.
SBF hatte eine frühere Verbindung zu SushiSwap
Bankman-Fried hatte Monate vor dem Uniswap.com-Streit eine dokumentierte Rolle bei SushiSwap. Wie crypto.news im September 2020 berichtete, übergab SushiSwap-Gründer Chef Nomi während einer Governance-Krise die Kontrolle über das Projekt an Bankman-Fried, nachdem er Token aus seinem Entwicklerfonds abgezogen hatte.
Bankman-Fried half, die Migration von SushiSwap zu überwachen, bevor die Kontrolle auf eine Multisignatur-Struktur überging. SushiSwap selbst war während des DeFi-Booms 2020 als Fork von Uniswap gestartet.
Die historische Beziehung liefert den Kontext für Adams' neue Aussage, belegt jedoch nicht unabhängig Bankman-Frieds Eigentum an Uniswap.com. Ein Bericht vom Mai 2021 besagte, dass die Person, die die Domain kontrollierte, weiterhin unbekannt war, während 0xMaki bestritt, dass das SushiSwap-Team selbst sie gekauft hatte.
Auch die WIPO-Akte nennt Bankman-Fried nicht namentlich. Ihr Antragsgegner war Future XXX, vertreten im Verfahren durch die australische Anwaltskanzlei Cornwalls, und die WIPO stützte ihre Entscheidung auf Markenrechte, die SushiSwap-Weiterleitung und Beweise für böswillige Nutzung.
Uniswap.com leitet jetzt auf die offizielle App von Uniswap weiter
Mehr als fünf Jahre nach dem Streit leitet Uniswap.com nun direkt auf die offizielle Uniswap-Anwendung unter app.uniswap.org weiter. Eine Live-Prüfung der Domain am 21. September bestätigte die Weiterleitung.
Die aktuellen Markenrichtlinien von Uniswap Labs besagen, dass Dritte die Marken UNISWAP, UNI oder UNISWAP LABS nicht in Domainnamen verwenden oder Namen schaffen sollten, die fälschlich eine Verbindung nahelegen könnten. Das Unternehmen gibt an, seine Markenrechte durchzusetzen, um Nutzer zu schützen.
Sein aktuelles Support-Verzeichnis identifiziert Uniswap.org weiterhin als offizielle Website des Unternehmens und app.uniswap.org als seine Handelschnittstelle, während Uniswap.com als Weiterleitung fungiert.
Bankman-Fried ist weiterhin in separate Strafverfahren verwickelt, die aus dem Zusammenbruch von FTX resultieren. In der zugehörigen Berichterstattung von crypto.news bestätigte das US-Berufungsgericht für den Zweiten Gerichtsbezirk im Jahr 2026 formell seine Verurteilung wegen Betrugs, seine 25-jährige Haftstrafe und seine Einziehungsanordnung von etwa 11 Milliarden Dollar.
Das offizielle Urteil des Zweiten Gerichtsbezirks wurde am 12. Juni 2026 erlassen. Es betraf Bankman-Frieds FTX-Strafverfahren und enthielt keine Feststellungen zur Uniswap.com-Domaintransaktion von 2021.
