Die südkoreanische Polizei hat 26 Polymarket-Nutzer wegen mutmaßlich illegalen Glücksspiels mit 17,6 Milliarden Won, etwa 12,7 Millionen US-Dollar, registriert, wobei bis zum 15. September 18 Fälle an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet wurden.
Zusammenfassung
- 26 südkoreanische Polymarket-Nutzer wurden registriert, 18 bereits wegen Glücksspiels an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
- 17,6 Milliarden Won an kumulierten Wetten wurden mit Verdächtigen in Verbindung gebracht, die durch öffentliche Blockchain-Aufzeichnungen identifiziert wurden.
- 5,7 Milliarden Won war der höchste gemeldete individuelle Wettbetrag unter den 26 untersuchten Nutzern.
- Südkorea blockierte den Zugang zu Polymarket am 18. August, nachdem die Regulierungsbehörden seine Struktur als Glücksspiel eingestuft hatten.
- Die Polizei sagt, dass Polymarket-Verträge Glücksspielelemente erfüllen, wenn Nutzer Vermögenswerte auf unsichere Ergebnisse online setzen.
The Asia Business Daily berichtete am 17. September unter Berufung auf Materialien der Nationalen Polizeibehörde, die dem Büro des Abgeordneten Yoon Kun-young zur Verfügung gestellt wurden, dass die Cyber-Ermittlungseinheit der Provinzpolizeibehörde Gangwon einen höchsten individuellen Wettbetrag von etwa 5,7 Milliarden Won verzeichnete. Der Bericht wurde um 10:08 Uhr KST aktualisiert.
Digital Asset berichtete später aus demselben Polizeimaterial, dass die Ermittler im März mit vorläufigen Untersuchungen begannen und ab Mai Nutzer formell registrierten. Die Polizei sagte, dass eine herkömmliche Liste inländischer Nutzer von der Plattform nicht verfügbar war, da Polymarket eine nicht-verwahrende Peer-to-Peer-Struktur verwendet, sodass die Ermittler öffentliche Blockchain-Transaktionen mit Open-Source-Intelligence-Tools nachverfolgten.
Polymarket-Nutzer wurden durch Blockchain-Aufzeichnungen nachverfolgt
Die Polizei sagte, dass öffentliche Blockchain-Transaktionsdaten es den Ermittlern ermöglichten, einzelne Nutzer zu identifizieren, obwohl Polymarket keine Echtnamen-Kundenliste in der Form führt, die mit zentralisierten Plattformen verbunden ist. Das veröffentlichte Polizeimaterial gab die mit den 26 Verdächtigen verbundenen Wallet-Adressen nicht bekannt, was unabhängige Adress-für-Adress-Prüfungen der gemeldeten Wettbeträge verhinderte.
Wie crypto.news im Juni berichtete, war die Untersuchung der Polizei von Gangwon bereits die erste bekannte südkoreanische Untersuchung, die sich auf inländische Polymarket-Nutzer konzentrierte. Die Behörden prüften damals, ob Event-Contract-Aktivitäten unter die Glücksspielgesetze des Landes fallen könnten.
Die neuesten Polizeizahlen zeigen, dass 18 der 26 registrierten Nutzer bis zum 15. September an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet worden waren. Die überprüften Materialien berichten nicht über Anklagen, Gerichtstermine oder Gerichtsurteile in diesen Fällen.
Polizei sagt, Polymarket-Handel kann Glücksspielregeln erfüllen
Die Ermittler stützen sich auf Artikel 246 des südkoreanischen Strafgesetzbuches. Die Bestimmung besagt, dass Glücksspiel mit einer Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Won geahndet werden kann, während gewohnheitsmäßiges Glücksspiel mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 20 Millionen Won bestraft werden kann. Der aktuelle Text trat am 13. September 2026 in Kraft.
Die Polizei hat ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2008 zur Rolle des Zufalls beim Glücksspiel angeführt. Das Gericht entschied, dass Glücksspiel vorliegen kann, wenn Vermögenswerte auf ein Ergebnis gesetzt werden, das die Parteien nicht sicher vorhersagen oder frei kontrollieren können, selbst wenn die Fähigkeit eines Teilnehmers das Ergebnis beeinflusst.
Unter Anwendung dieses Präzedenzfalls teilte die Polizei Digital Asset mit, dass Polymarket-Aktivitäten Artikel 246 erfüllen können, wenn Nutzer digitale Vermögenswerte auf ein Ereignis setzen und je nach unsicherem Ergebnis entweder Abrechnungsgewinne erhalten oder ihren Kaufbetrag verlieren. Die Polizei sagte, dass Ähnlichkeiten mit Derivaten oder das Fehlen einer separaten Richtlinie Glücksspielanklagen nicht automatisch ausschließen.
Die untersuchten Nutzer bestreiten diese Auslegung. The Asia Business Daily berichtete, dass ihre Seite Polymarket als einen „auf virtuellen Vermögenswerten basierenden Derivatemarkt“ beschreibt, auf dem Wahrscheinlichkeitskontrakte vor der endgültigen Abrechnung gekauft und verkauft werden können. Dieses Argument wurde in den bisher berichteten Fällen von keinem Gericht akzeptiert.
Rechtsanwalt Kim Tae-rim von AXIS Law sagte der Publikation, dass Gerichte strukturelle Merkmale wie Orderbuchhandel und die Möglichkeit, Positionen vor Fälligkeit zu verlassen, prüfen könnten. Kim sagte, dass die von Nutzern als Prognose-Derivate beanspruchten Kontrakte außerhalb des bestehenden Rahmens des Kapitalmarktgesetzes fallen, was die Nützlichkeit dieses Gesetzes als direkte strafrechtliche Verteidigung einschränkt.
Südkorea blockierte Polymarket vor den Verweisungen
Südkoreas Ausschuss für Rundfunk-, Medien- und Kommunikationsprüfung stimmte am 18. August dafür, den inländischen Zugang zu Polymarket zu blockieren, nachdem festgestellt wurde, dass der Dienst lokalen Nutzern eine von der Regulierungsbehörde als illegal erachtete Glücksspielumgebung bereitstellte.
Der Ausschuss konzentrierte sich auf Märkte mit Bezug zu Politik, Wirtschaft, Sport, Wahlen und Wetter, bei denen Nutzer Vermögenswerte für Ereignisse riskieren, die sie nicht kontrollieren können. Die Regulierungsbehörden erklärten, Polymarket verwalte Marktregeln und Abwicklungsinfrastruktur und erhalte wirtschaftlichen Nutzen aus der Aktivität auf der Plattform.
Wie crypto.news nach der Entscheidung vom 18. August berichtete, argumentierte Polymarket während der Prüfung, dass sein nicht-verwahrendes P2P-Modell, das Fehlen koreanischsprachiger Dienste und das Fehlen von Zahlungen in koreanischen Won bedeuteten, dass es nicht als Betreiber eines illegalen Glücksspielorts behandelt werden sollte.
Die Regulierungsbehörde wies diese Position zurück und erklärte: „Technische Merkmale oder die Dienststruktur begründen keinen Grund, die Anwendbarkeit inländischen Rechts zu umgehen.“ Sie verwies auf auf Südkorea ausgerichtete Märkte und die Winner-takes-all-Abwicklungsstruktur der Plattform, als sie die Sperrung des Zugangs anordnete.
Der August-Maßnahme ging ein früheres Anhörungsverfahren voraus. Die Regulierungsbehörden hatten eine endgültige Entscheidung aufgeschoben und Polymarket Zeit gegeben, seine Position darzulegen, bevor die Zugangsbeschränkung im darauffolgenden Monat genehmigt wurde.
Polymarkets US-Plattform operiert unter separaten Regeln
Polymarket teilt Nutzern derzeit mit, dass seine internationale Plattform und sein US-Geschäft über separate juristische Personen operieren. Auf seiner Website heißt es, dass die internationale Plattform nicht von der U.S. Commodity Futures Trading Commission reguliert wird.
Polymarket US hingegen operiert über QCX LLC. CFTC-Unterlagen führen QCX LLC d/b/a Polymarket US als designierten Kontraktmarkt auf, wobei die Designierung auf den 9. Juli 2025 datiert ist.
Die US-Struktur ändert nichts an der von der südkoreanischen Polizei genannten Rechtsgrundlage. Die Ermittler haben die Fälle inländischer Nutzer auf Südkoreas Strafgesetzbuch gestützt, während der Medienprüfungsausschuss erklärt hat, dass die technische oder Dienststruktur einer Plattform für sich genommen die Anwendung inländischen Rechts nicht verhindern kann.
Ein Polymarket-Partner hatte drei Anträge bei der National Futures Association eingereicht, die mit Plänen für Margin-Handel zusammenhingen. Diese Einreichungen betreffen das regulierte US-Geschäft und sind von den südkoreanischen Polizeifällen getrennt.
Kein in den geprüften südkoreanischen Quellen genanntes Gerichtsurteil hat bisher entschieden, ob Polymarkets Orderbuch-Wahrscheinlichkeitskontrakte aufgrund ihrer behaupteten derivatähnlichen Merkmale außerhalb von Artikel 246 fallen. Achtzehn Fallakten wurden an die Staatsanwaltschaft geschickt, während die veröffentlichten Polizeimaterialien keine Anklageentscheidung oder Anhörungstermin für einen der Nutzer melden.
Polymarkets Website bezeichnet QCX LLC d/b/a Polymarket US weiterhin als seinen von der CFTC regulierten designierten Kontraktmarkt und erklärt zugleich, dass die internationale Plattform separat operiert und nicht von der CFTC reguliert wird.
