Microsoft-Mitarbeiter fragten, ob KI-Datenscraping der „größte Arbeitsdiebstahl der Menschheitsgeschichte" sei

Microsoft-Mitarbeiter diskutierten, ob die Nutzung von Nachrichtenartikeln durch OpenAI „der größte Diebstahl von Arbeit in der Menschheitsgeschichte“ sei und einen „Untergangsloop“ auslösen könnte, der die von ihnen entwickelten Modelle verschlechtere, so Gerichtsdokumente, die am Donnerstag entsiegelt und von der New York Times berichtet wurden.

Die Einreichungen stammen aus der Klage, die die Timeseingereicht hat gegen beide Unternehmen Ende 2023, der sich inzwischen elf weitere Verlage angeschlossen haben. OpenAI hatdie Behauptungen durchweg bestritten, und der Fall hat bereits dazu geführt, dass es20 Millionen ChatGPT-Konversationsprotokolle aufbewahren muss. Richter Sidney Stein vom Southern District of New York prüft Anträge auf ein summarisches Urteil, und währenddessen werden Dokumente entsiegelt.

„Millionen Menschen auf der ganzen Welt werden bald große Modelle, die all ihre Arbeit ‚aufsaugen‘, als erstaunlichen Diebstahl in beispiellosem Ausmaß betrachten“, hieß es in einem internen Microsoft-Dokument aus dem Jahr 2023. Große KI-Modelle „sind ein Produkt, das seine eigene Lieferkette zerstört“, schrieb derselbe Autor.

Microsoft sagt, diese Memos wurden von Brent Hecht verfasst, einem Director of Applied Science, der auch eine Stelle an der Northwestern University innehatte, und geben nicht die Ansichten des Unternehmens wieder. Er sei kein Entscheidungsträger gewesen und wurde beschäftigt, um „divergierende und asymmetrische Perspektiven darzulegen“, heißt es in einer Einreichung.

„Ein Chaos auf dem Teppich hinterlassen“

Satya Nadella, CEO von Microsoft, sagte aus, dass „alles, was hinter einer Bezahlschranke steht, von jedem lizenziert werden sollte, der es nutzen möchte“, und sagte, wenn er gewusst hätte, dass OpenAI mit Inhalten hinter Bezahlschranken trainiert, hätte er Microsofts Recht ausgeübt, es zu veranlassen, seine Modelle neu zu trainieren. Ein Sprecher sagte, er habe „allgemeine Prinzipien“ dazu angesprochen, wie Menschen Informationen finden und konsumieren.

Bei OpenAI erzählte ein Mitarbeiter Präsident Greg Brockman von der Entwicklung eines „Hacks“, um die Bezahlschranke der NYT zu umgehen. Brockman antwortete: „ah schön.“

Nick Turley, der das ChatGPT-Team leitete, schrieb im Juni 2023, dass KI eine „existenzielle Bedrohung“ für Verlage darstelle, und im Februar 2024, dass KI-Produkte „immer substitutiver werden, je besser sie werden“. An anderer Stelle schrieb er, dass KI-„Produkte weitgehend substitutiv sind, Punkt.“

Ein OpenAI-Ingenieur schrieb im Februar 2023, dass „egal, wie prominent wir die Links anzeigen, Nutzer nicht klicken werden“, ein Befund, der gegen das Argument spricht, dass Chatbots Verkehr zurück zu Verlagen leiten.

In einem Memo aus dem Jahr 2020 an Brockman und Sam Altman warnte der damalige Policy-Direktor Jack Clark, das Unternehmen „schaffe Systeme, die die Arbeit der Menschen ersetzen, die die ‚Kultur‘ der Gesellschaft definieren“, und werde „zum Symbol dafür werden, wie Silicon Valley gedankenlos in andere Teile des Lebens eindringt und ein Chaos auf dem Teppich hinterlässt“. Clark verließ das Unternehmen, um Anthropic mitzugründen, das eine Anfrage der Times nach einer Stellungnahme an OpenAI weiterleitete.

Sowohl Microsoft als auch OpenAI argumentieren, dass das Training Fair Use sei und Artikel in neue Werke verwandle, anstatt die Originale zu ersetzen. „Die Welt kann sehen, was OpenAI und Microsoft die ganze Zeit über die Fairness ihres eigenen Verhaltens dachten“, sagte Steven Lieberman, der die New York Daily News und sieben weitere Zeitungen vertritt.

Die Times, eine Klägerin in dem Fall, lehnte eine Stellungnahme gegenüber ihren eigenen Reportern ab, die sagten, OpenAI habe nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme reagiert.