简要

  • 菲律宾艺术家 Elmer Saflor 起诉了运营 Memes.ai 的 Memes Apps，称其将其漫画作为广告模板出售。
  • 诉状主张直接侵权、帮助侵权和替代侵权，并要求禁令和平台利润。
  • 与 Stability AI 和 Midjourney 案件不同，该索赔不涉及模型训练方式。

一位菲律宾漫画家起诉了 AI 广告生成器 Memes.ai 背后的公司，指控其出售其最知名漫画作为广告模板的访问权限。Elmer Saflor（又名“Superelmer”）于 7 月 1 日在加利福尼亚中区联邦地区法院提交了诉状，声称 Memes Apps 向付费订阅者提供了“逃跑气球”——他于 2024 年注册的两格漫画。

在原作中，该漫画于 2017 年 4 月发布在 Facebook 上，一个灰色简笔画人物伸手去抓一个标有“机会”的气球，被一个标有“害羞”的粉色角色拉住。

“逃跑气球”漫画。图片来源：Elmer Saflor
“逃跑气球”漫画。图片来源：Elmer Saflor

Memes.ai 向品牌、代理商和营销人员推销自己，套餐价格从每月40美元到199美元不等，配额高达1000个 meme 广告。根据投诉，其网站告诉客户，生成的广告“可供您用于您的业务”，包括在付费广告中使用。

大多数艺术家对 AI 公司的诉讼争论的是，将作品用于训练模型是否属于合理使用——自2023年以来，这一问题一直贯穿于Stability AI 和 Midjourney 的诉讼中。Saflor 的诉状并未提出这一点。他主张普通的复制和公开展示，声称该艺术作品以其自己的名称存在于模板库中，任何订阅者都可以搜索到。

投诉依据该公司自身的营销来论证侵权行为是故意的，指出该公司敦促客户“解雇你的广告代理商”——这些代理商需要为其使用的内容获得许可——同时在其自己的网站上主张版权。

利害攸关

Saflor 希望获得永久禁令、利润核算和返还，以及法定赔偿金（《版权法》对故意侵权的每件作品最高赔偿额为15万美元）——但这位艺术家告诉Ars Technica，他的主要目标是推动证据开示，并提出“关于人工智能平台如何使用创作者作品的更广泛问题”。

互联网法律学者 Eric Goldman 告诉该科技出版物，针对 Memes Apps 的裁决可能会波及所有表情包生成器。2024年，一家联邦上诉法院裁定，Steve King 的竞选团队在筹款帖子中使用“成功小孩”表情包构成侵权，Goldman 解读为广告中使用表情包不受合理使用保护。在诉讼中，Saflor 针对的是供应商而非广告商，Goldman 认为这可能引发“一系列其他法律难题”。