Ripple 荣休首席技术官 David Schwartz 将康涅狄格州新提起的枪支诉讼与 Ripple 此前与美国证券交易委员会（SEC）的争斗相提并论，认为这两起纠纷都提出了企业如何判断自身行为是否符合不明确监管标准的问题。
摘要
- David Schwartz 将康涅狄格州的 Glock 纠纷与 Ripple 此前与 SEC 的争斗相提并论，二者都涉及监管明确性的担忧。
- Glock 于 9 月 21 日提起联邦诉讼，寻求在康涅狄格州 10 月 1 日法律生效前获得救济。
- 法官 Kari Dooley 安排了 9 月 29 日的联邦听证会，审理 Glock 的紧急初步禁令请求。
- 康涅狄格州总检察长表示，可转换手枪法合法，将在法庭上为其辩护。
- Ripple 与 SEC 于 2025 年 8 月结束上诉，最终判决维持不变。
Schwartz 于 9 月 23 日表示，在律师 Kostas Moros 提请关注 Glock 的指控后，Glock 诉讼中描述的情况似乎“极其不公平”。Glock 称康涅狄格州官员未明确告知制造商，重新设计的手枪是否符合 10 月 1 日生效的法律。Schwartz 补充道：“问我怎么知道的。”
他的比较指的是 Ripple 与美国证券交易委员会长达数年的纠纷，但康涅狄格州案件并不涉及加密货币、证券法或 SEC。没有法院认定康涅狄格州官员使用了与联邦证券监管机构相同的法律策略；Schwartz 的言论描述了他对这两起纠纷的个人解读。
Ripple 资深人士在 Glock 案中看到似曾相识的不确定性
Glock 于 9 月 21 日在美国康涅狄格州联邦地区法院提起了 Glock, Inc. v. Griffin et al. 诉讼，将首席州检察官 Patrick Griffin 和负责执行该法的州检察官列为被告。该公司依据《美国法典》第 42 编第 1983 条提起诉讼，质疑康涅狄格州对“可转换手枪”的新限制。
该制造商已请求法院在该法生效前给予紧急救济。法官 Kari A. Dooley 命令 Glock 在 9 月 24 日中午前送达起诉书和禁令文件，给予被告截至 9 月 28 日下午 5 点的时间作出回应，并安排在 9 月 29 日上午 9 点 30 分在布里奇波特举行听证会。
康涅狄格州第 26-41 号公共法案规定，自 10 月 1 日起，明知而进口、广告、销售、要约销售或展示某些新制造的“可转换手枪”属于 D 级重罪。该法规将此类手枪定义为：带有十字形扳机杆、可轻易改装并使用手枪转换器转换为机枪的半自动手枪。
Glock 主张，其重新设计的 Slimline、V 系列和 Gen 6 手枪应不属于该定义，因为该公司称这些手枪的设计旨在抵抗非法转换装置。其诉讼寻求对上述产品的宣告性判决，或者，如果法院认定法定条款过于模糊，则寻求禁止执行的救济。这些主张仍属指控，尚未裁决。
Schwartz 关注的是 Glock 所称在刑事条款可执行之前面临的不确定性。在他的帖子中，他将企业“不可能知道你是否遵守法律”的制度描述为不公平，然后将这一抱怨与他在 Ripple 诉讼期间的经历联系起来。
当另一位 X 用户问他如何知道此类策略时，Schwartz 回答说：“一只小鸟告诉我的”，同时将读者引回 SEC 诉 Ripple 纠纷。
康涅狄格州驳回 Glock 对新法的质疑
康涅狄格州总检察长 William Tong 对该法规持相反立场。
Tong 于 9 月 21 日表示，康涅狄格州的枪支法是“合法且能挽救生命的”，他的办公室将“积极辩护”该州应对这起诉讼。他的声明没有提及 Schwartz 或与 Ripple 的比较。
该法律源自H.B. 5043法案，州长内德·拉蒙特于5月签署。康涅狄格州的立法分析指出，该措施适用于新制造的转换手枪，对D级重罪定罪可判处最高五年监禁、最高5000美元罚款，或两者并罚。
在格洛克公司提交诉讼的同一天，第二起联邦诉讼也随之而来。全国射击运动基金会、Shadow Systems和Blue Trail Range Corporation提起了NSSF等诉Griffin等案，主张同样的限制违反了第二修正案。NSSF将该法律描述为对广泛销售的击针式手枪的违宪禁令，而康涅狄格州对此说法提出异议。
联邦法院日程目前将两起案件定于9月29日上午9：30在杜利法官面前进行动议听证。
施瓦茨将争议与瑞波公司的SEC历史联系起来
瑞波公司的监管之争始于2020年12月，当时SEC指控瑞波实验室、布拉德·加林豪斯和克里斯·拉森进行了超过13亿美元的未注册XRP证券发行。
在整个案件过程中，瑞波公司对SEC关于XRP交易的解读提出异议，并辩称市场参与者对于联邦证券法如何适用于数字资产缺乏明确的通知。
法官阿纳丽莎·托雷斯于2023年7月作出分歧裁决。她认定，在所述情形下，瑞波公司的机构XRP销售构成投资合同，而程序化交易所销售及某些其他分配则不符合同样的标准。
施瓦茨在卸任瑞波公司全职首席技术官后，一直在讨论这一区别。正如先前报道，施瓦茨主张SEC在诉讼期间多次将XRP本身描述为证券，而前SEC官员则表示，该法律案件最终涉及的是瑞波公司的交易和要约，而非对该代币的抽象分类。
瑞波公司正式将施瓦茨列为荣休首席技术官和XRP账本联合创造者。
最初的SEC案件已不再活跃。SEC于2025年8月7日宣布双方已同意撤销各自的上诉，结束了委员会的民事执法行动。地区法院的最终判决仍然有效。
该判决要求瑞波公司支付125，035，000美元的民事罚款，并对其未来违反《证券法》注册条款的行为施加禁令。SEC自己的诉讼发布确认，上诉的撤销并未抹去这些条款。
在相关报道中，瑞波公司和SEC于2025年8月正式结束了上诉之争，此前双方进行了近五年的诉讼。
监管明确性仍是瑞波公司政策信息的一部分
施瓦茨的最新评论发表之际，瑞波公司继续呼吁美国为数字资产制定更明确的成文法规则。
在参议院于9月15日未能推进《CLARITY法案》之后，瑞波公司表示该立法曾为国会提供了一个创造“清晰、可预测的道路规则”的机会。该公司主张，参议院的投票并未改变XRP现有的法律地位。
施瓦茨近期的评论使旧的SEC诉讼持续处于公众视野中。7月，他表示委员会的原始诉状频繁使用将XRP描述为证券的措辞，而对此解读的批评者则认为法院的最终关注点仍然是具体的要约和销售。
正如先前报道，瑞波公司的最终判决保留了对直接机构XRP销售的限制，同时将基于交易所的交易排除在法院的证券认定之外。
瑞波公司高管另行描述了该案件在内部造成的破坏性影响。首席执行官布拉德·加林豪斯今年表示，在SEC于2020年起诉后，公司曾认真考虑关闭。施瓦茨表示，外部律师一度认为该业务难以挽救，这些叙述描述了瑞波公司高管的回忆，并不确立SEC的意图。
康涅狄格州的诉讼现在有了自己的即时程序时间表。格洛克必须在9月24日前完成送达，康涅狄格州的被告必须在9月28日前对申请的初步禁令提交答复，而杜利法官定于9月29日听取辩论，之后第26-41号公共法案将于10月1日生效。
