Південнокорейська поліція зареєструвала 26 користувачів Polymarket за звинуваченням у незаконних азартних іграх на суму 17,6 млрд вон, що становить приблизно 12,7 млн доларів, причому 18 справ було передано прокурорам до 15 вересня.
Резюме
- 26 південнокорейських користувачів Polymarket були зареєстровані, 18 з них уже передані прокурорам за азартні ігри.
- 17,6 млрд вон сукупних ставок було пов'язано з підозрюваними, ідентифікованими через публічні записи блокчейну.
- 5,7 млрд вон — найвища індивідуальна сума ставки, зафіксована серед 26 розслідуваних користувачів.
- Південна Корея заблокувала доступ до Polymarket 18 серпня після того, як регулятори класифікували його структуру як азартну гру.
- Поліція стверджує, що контракти Polymarket відповідають ознакам азартної гри, коли користувачі ставлять активи на невизначені результати онлайн.
The Asia Business Daily повідомила 17 вересня, посилаючись на матеріали Національного поліцейського агентства, надані офісу депутата Юн Кун Йона, що відділ кіберрозслідувань провінційного поліцейського агентства Канвон зафіксував найвищу індивідуальну суму ставки приблизно 5,7 млрд вон. Звіт було оновлено о 10:08 за корейським стандартним часом.
Digital Asset згодом повідомив із тих самих поліцейських матеріалів, що слідчі розпочали попередні перевірки в березні та офіційно зареєстрували користувачів із травня. Поліція заявила, що звичайний список вітчизняних користувачів був недоступний на платформі, оскільки Polymarket використовує некастодіальну однорангову структуру, тому слідчі відстежували публічні транзакції блокчейну за допомогою інструментів розвідки з відкритих джерел.
Користувачів Polymarket відстежили через записи блокчейну
Поліція заявила, що публічні дані транзакцій блокчейну дозволили слідчим ідентифікувати окремих користувачів, навіть попри те, що Polymarket не веде список клієнтів із реальними іменами у формі, притаманній централізованим платформам. Опубліковані поліцейські матеріали не розкрили адреси гаманців, пов'язаних із 26 підозрюваними, що унеможливлює незалежну перевірку загальних сум ставок за кожною адресою.
Як повідомляло crypto.news у червні, розслідування поліції Канвон уже стало першим відомим південнокорейським розслідуванням, зосередженим на вітчизняних користувачах Polymarket. Тоді органи влади вивчали, чи може діяльність з контрактами на події підпадати під закони країни про азартні ігри.
Найновіші поліцейські дані показують, що 18 із 26 зареєстрованих користувачів були передані прокурорам до 15 вересня. Переглянуті матеріали не повідомляють про обвинувальні вироки, дати судових засідань або судові рішення щодо цих справ.
Поліція стверджує, що торги на Polymarket можуть відповідати правилам про азартні ігри
Слідчі спираються на статтю 246 Кримінального кодексу Південної Кореї. Положення передбачає, що за азартні ігри може бути накладено штраф до 10 млн вон, тоді як за систематичні азартні ігри може загрожувати позбавлення волі до трьох років або штраф до 20 млн вон. Поточна редакція набула чинності 13 вересня 2026 року.
Поліція посилається на рішення Верховного суду 2008 року щодо ролі випадку в азартних іграх. Суд постановив, що азартна гра може мати місце, коли майно ставиться на результат, який сторони не можуть напевно передбачити або вільно контролювати, навіть якщо здатності учасника впливають на результат.
Застосовуючи цей прецедент, поліція повідомила Digital Asset, що діяльність на Polymarket може відповідати статті 246, коли користувачі ставлять цифрові активи на подію та або отримують виплату за розрахунком, або втрачають суму покупки залежно від невизначеного результату. Поліція заявила, що схожість із деривативами або відсутність окремих рекомендацій не виключають автоматично звинувачень в азартних іграх.
Користувачі, щодо яких ведеться розслідування, оспорюють це тлумачення. The Asia Business Daily повідомила, що їхня сторона описує Polymarket як «ринок деривативів на основі віртуальних активів», де контракти на ймовірність можна купувати та продавати до остаточного розрахунку. Цей аргумент поки не був прийнятий судом у справах, про які повідомлялося.
Адвокат Кім Те Рім з AXIS Law сказав виданню, що суди можуть вивчати структурні особливості, такі як торгівля за книгою замовлень і можливість вийти з позиції до настання строку. Кім заявив, що контракти, які користувачі називають прогнозними деривативами, виходять за межі чинної рамки Закону про ринки капіталу, що обмежує корисність цього закону як прямого кримінального захисту.
Південна Корея заблокувала Polymarket ще до направлень
Комітет з розгляду питань телерадіомовлення, медіа та комунікацій Південної Кореї 18 серпня проголосував за блокування доступу до Polymarket на території країни після того, як встановив, що цей сервіс надавав місцевим користувачам середовище, яке регулятор вважав незаконним азартним ігровим середовищем.
Комітет зосередив увагу на ринках, пов’язаних з політикою, економікою, спортом, виборами та погодою, де користувачі наражають активи на ризик через події, які вони не можуть контролювати. Регулятори заявили, що Polymarket керує правилами ринку та інфраструктурою розрахунків, отримуючи при цьому економічну вигоду від активності на платформі.
Як повідомляло crypto.news після рішення від 18 серпня, під час розгляду Polymarket стверджував, що його некастодіальна P2P-модель, відсутність послуг корейською мовою та відсутність платежів у південнокорейських вонах означають, що його не слід вважати оператором незаконного грального закладу.
Регулятор відхилив цю позицію, заявивши, що «технічні характеристики або структура послуг не є підставою для уникнення застосування національного законодавства». Ухвалюючи рішення про блокування доступу, він послався на ринки, орієнтовані на Південну Корею, та на структуру розрахунків платформи за принципом «переможець отримує все».
Серпневим діям передував попередній процес слухань. Регулятори відклали остаточне рішення, надавши Polymarket час викласти свою позицію, перш ніж наступного місяця було схвалено обмеження доступу.
Американський майданчик Polymarket працює за окремими правилами
Наразі Polymarket повідомляє користувачам, що його міжнародна платформа та його бізнес у США працюють через окремі юридичні особи. На його вебсайті зазначено, що міжнародна платформа не регулюється Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами США.
Для порівняння, Polymarket US працює через QCX LLC. У записах CFTC QCX LLC d/b/a Polymarket US значиться як призначений контрактний ринок, а дата призначення — 9 липня 2025 року.
Структура в США не змінює правової підстави, зазначеної південнокорейською поліцією. Слідчі ґрунтували справи щодо місцевих користувачів на Кримінальному кодексі Південної Кореї, тоді як комітет з розгляду медіа заявив, що технічна чи сервісна структура платформи сама по собі не може перешкодити застосуванню національного законодавства.
Афілійована структура Polymarket подала три заявки до Національної ф’ючерсної асоціації, пов’язані з планами щодо маржинальної торгівлі. Ці подання стосуються регульованого бізнесу в США та є окремими від справ південнокорейської поліції.
Жодне судове рішення, виявлене в розглянутих південнокорейських джерелах, ще не вирішило, чи підпадають контракти на ймовірність на основі книги заявок Polymarket під виняток із статті 246 через їхні заявлені характеристики, подібні до деривативів. Вісімнадцять матеріалів справ було надіслано прокурорам, тоді як опубліковані поліцейські матеріали не повідомляють про рішення щодо обвинувачення чи дату слухання для жодного з користувачів.
Вебсайт Polymarket продовжує зазначати QCX LLC d/b/a Polymarket US як свій призначений контрактний ринок, регульований CFTC, водночас заявляючи, що міжнародна платформа працює окремо й не регулюється CFTC.
