Кратко
- Филиппинский художник Эльмер Сафлор подал в суд на Memes Apps, владельца Memes.ai, утверждая, что его комикс был продан в качестве рекламного шаблона.
- В жалобе утверждается о прямом, косвенном и субсидиарном нарушении авторских прав, а также требуется судебный запрет и передача прибыли платформы.
- В отличие от дел Stability AI и Midjourney, иск не касается того, как была обучена модель.
Филиппинский карикатурист подал в суд на компанию, стоящую за AI-генератором рекламы Memes.ai, утверждая, что она продала доступ к его самому известному комиксу в качестве шаблона для рекламы. Эльмер Сафлор, также известный как «Superelmer», подал жалобу 1 июля в Центральный округ Калифорнии, утверждая, что Memes Apps предлагала «Running Away Balloon» — двухпанельный стрип, зарегистрированный им в 2024 году, — платным подписчикам.
В оригинале, опубликованном на Facebook в апреле 2017 года, серая палочная фигура тянется к воздушному шару с надписью «возможности», удерживаемая розовым персонажем с надписью «застенчивость».
Memes.ai позиционирует себя для брендов, агентств и маркетологов с тарифами от 40 до 199 долларов в месяц и квотой до 1000 мем-реклам. Согласно жалобе, на сайте клиентам сообщается, что сгенерированные объявления «принадлежат вам для использования в вашем бизнесе», в том числе в платной рекламе.
Большинство исков художников против компаний ИИ спорят о том, является ли использование произведений для обучения модели добросовестным использованием — вопрос, который рассматривается в судебных разбирательствах Stability AI и Midjourney с 2023 года. В иске Сафлора этот вопрос не поднимается. Он заявляет об обычном воспроизведении и публичном показе, утверждая, что произведение находилось в библиотеке шаблонов под своим собственным именем и было доступно для поиска любому подписчику.
Жалоба опирается на собственный маркетинг компании, чтобы доказать умышленное нарушение, отмечая, что компания призывает клиентов «уволить ваше рекламное агентство» — агентства, которые лицензируют используемый контент, — одновременно заявляя об авторских правах на своем собственном сайте.
Что поставлено на карту
Сафлор добивается постоянного судебного запрета, отчета о прибылях и их изъятия, а также установленных законом убытков, которые Закон об авторском праве ограничивает 150 000 долларов за каждое произведение при умышленном нарушении, но его главная цель — добиться раскрытия информации и поднять «более широкие вопросы о том, как платформы на базе ИИ используют работы создателей», — рассказал художник изданию Ars Technica.
Специалист по интернет-праву Эрик Голдман рассказал технологическому изданию, что решение против Memes Apps может затронуть каждый генератор мемов. Федеральный апелляционный суд в 2024 году постановил, что кампания Стива Кинга нарушила авторские права на мем «Success Kid», используя его в постах для сбора средств, — решение, которое Голдман истолковал как оставление использования мемов в рекламе без защиты. В своем иске Сафлор нацелился на поставщика, а не на рекламодателя, что, по мнению Голдмана, может создать «целый ряд других правовых дилемм».
