Почетный технический директор Ripple Дэвид Шварц сравнил новый иск о firearms в Коннектикуте с прежней битвой Ripple против SEC, утверждая, что оба спора поднимают вопросы о том, как компании определяют, соответствует ли их поведение неясным регуляторным стандартам.
Краткое содержание
- Дэвид Шварц сравнил спор Коннектикута с Glock с прежней битвой Ripple против SEC по поводу опасений относительно ясности регулирования.
- Glock подала свой федеральный иск 21 сентября, стремясь получить судебную защиту до вступления в силу закона Коннектикута 1 октября.
- Судья Кари Дули назначила федеральное слушание на 29 сентября по запросу Glock о срочном предварительном судебном запрете.
- Генеральный прокурор Коннектикута заявляет, что закон о конвертируемых пистолетах является законным и будет защищаться в суде.
- Ripple и SEC завершили свои апелляции в августе 2025 года, оставив окончательное судебное решение в силе.
Шварц заявил 23 сентября, что ситуация, описанная в судебном деле Glock, выглядит «вопиюще несправедливой», после того как адвокат Костас Морос привлек внимание к утверждению Glock о том, что должностные лица Коннектикута четко не сообщили производителю, соответствуют ли переработанные пистолеты закону, вступающему в силу 1 октября. Шварц добавил: «Спросите меня, откуда я знаю».
Его сравнение относится к многолетнему спору Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, но дело в Коннектикуте не связано с криптовалютой, законодательством о ценных бумагах или SEC. Ни один суд не установил, что должностные лица Коннектикута использовали ту же юридическую стратегию, что и федеральный регулятор ценных бумаг; комментарии Шварца отражают его личную интерпретацию двух споров.
Ветеран Ripple видит знакомую неопределенность в деле Glock
Glock подала иск Glock, Inc. v. Griffin et al. в Федеральный окружной суд США по округу Коннектикут 21 сентября, указав в качестве ответчиков главного государственного прокурора Патрика Гриффина и государственных прокуроров, ответственных за применение закона. Компания подала дело в соответствии с 42 U.S.C. § 1983 и оспорила новые ограничения Коннектикута на «конвертируемые пистолеты».
Производитель обратился в суд за экстренной защитой до вступления закона в силу. Судья Кари А. Дули обязала Glock вручить копии жалобы и документов о судебном запрете до полудня 24 сентября, дала ответчикам срок до 17:00 28 сентября для ответа и назначила слушание на 9:30 29 сентября в Бриджпорте.
Публичный акт Коннектикута 26-41 делает тяжким преступлением класса D умышленный ввоз, рекламу, продажу, предложение или выставление на продажу определенных новых «конвертируемых пистолетов» начиная с 1 октября. Закон определяет эту категорию через полуавтоматические пистолеты с крестообразным спусковым тяглом, которое можно легко изменить и преобразовать в автоматическое оружие с помощью пистолетного конвертера.
Glock утверждает, что ее переработанные пистолеты Slimline, серии V и Gen 6 должны выходить за рамки этого определения, поскольку, по словам компании, они были сконструированы так, чтобы противостоять устройствам для незаконного преобразования. Ее иск требует судебного решения, охватывающего эти продукты, или, в качестве альтернативы, судебной защиты от применения закона, если суд сочтет законодательные формулировки слишком расплывчатыми. Эти утверждения остаются лишь заявлениями и не были решены.
Шварц сосредоточился на неопределенности, с которой, по словам Glock, она сталкивается до того, как уголовное положение станет применяемым. В своем посте он охарактеризовал систему, в которой компания «не может знать, соблюдаете ли вы закон», как несправедливую, а затем связал эту жалобу со своим опытом во время судебного разбирательства Ripple.
Когда другой пользователь X спросил, откуда он знает о таких тактиках, Шварц ответил: «Птичка напела», указав читателям обратно на спор SEC против Ripple.
Коннектикут отвергает оспаривание Glock нового закона
Генеральный прокурор Коннектикута Уильям Тонг занял противоположную позицию по этому закону.
Тонг заявил 21 сентября, что законы Коннектикута об оружии являются «законными и спасающими жизни» и что его офис будет «агрессивно защищать» штат от иска. В его заявлении не упоминались Шварц или сравнение с Ripple.
Закон появился на основе законопроекта H.B. 5043, который губернатор Нед Ламонт подписал в мае. Законодательный анализ Коннектикута указывает, что мера применяется к новым производимым конвертируемым пистолетам и предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения, штрафа до 5000 долларов или и того, и другого за осуждение по уголовному преступлению класса D.
Второй федеральный иск был подан в тот же день, что и заявление Glock. Национальный фонд спортивной стрельбы, Shadow Systems и Blue Trail Range Corporation подали иск NSSF et al. v. Griffin et al., утверждая, что те же ограничения нарушают Вторую поправку. NSSF охарактеризовал закон как неконституционный запрет на широко продаваемые пистолеты ударно-спускового действия, с чем Коннектикут не согласен.
В федеральном судебном календаре в настоящее время оба дела назначены на слушания по ходатайствам на 9:30 утра 29 сентября у судьи Дули.
Шварц связывает спор с историей Ripple в SEC
Регуляторная борьба Ripple началась в декабре 2020 года, когда SEC заявила, что Ripple Labs, Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен провели более 1,3 миллиарда долларов в незарегистрированных предложениях ценных бумаг XRP.
На протяжении всего дела Ripple оспаривала толкование агентством транзакций XRP и утверждала, что участники рынка не имели четкого уведомления о том, как федеральное законодательство о ценных бумагах применяется к цифровым активам.
Судья Аналиса Торрес вынесла раздельное решение в июле 2023 года. Она установила, что институциональные продажи XRP компанией Ripple представляли собой инвестиционные контракты при представленных обстоятельствах, в то время как программные биржевые продажи и некоторые другие распределения не соответствовали тому же критерию.
Шварц продолжал обсуждать это различие после ухода с должности штатного технического директора Ripple. Как ранее сообщалось, Шварц утверждал, что SEC неоднократно описывала сам XRP как ценную бумагу в ходе судебного разбирательства, в то время как бывшие должностные лица SEC заявляли, что судебное дело в конечном счете касалось транзакций и предложений Ripple, а не абстрактной классификации токена.
Ripple официально называет Шварца почетным техническим директором и соучредителем XRP Ledger.
Первоначальное дело SEC больше не остается активным. SEC объявила 7 августа 2025 года, что обе стороны согласились отозвать свои апелляции, положив конец гражданскому принудительному производству Комиссии. Окончательное решение окружного суда осталось в силе.
Это решение требует, чтобы Ripple выплатила гражданский штраф в размере 125,035 миллиона долларов, и налагает на нее судебный запрет в отношении будущих нарушений положений Закона о ценных бумагах о регистрации. Собственный пресс-релиз SEC по судебному разбирательству подтверждает, что отзыв апелляций не отменил эти условия.
В связанных материалах Ripple и SEC официально завершили свою апелляционную борьбу в августе 2025 года после почти пяти лет судебного разбирательства.
Регуляторная ясность остается частью политического послания Ripple
Последний комментарий Шварца появился в то время, когда Ripple продолжает призывать к более четким законодательным правилам, регулирующим цифровые активы в США.
После того как Сенат не смог продвинуть закон CLARITY 15 сентября, Ripple заявила, что законодательство предоставило Конгрессу возможность создать «четкие, предсказуемые правила дорожного движения». Компания утверждала, что существующее правовое положение XRP не изменилось из-за голосования в Сенате.
Недавние комментарии Шварца держали старое судебное разбирательство SEC в центре общественного внимания. В июле он сказал, что первоначальная жалоба Комиссии часто использовала формулировки, описывающие XRP как ценную бумагу, в то время как критики такого прочтения утверждали, что окончательный фокус суда оставался на конкретных предложениях и продажах.
Как ранее сообщалось, окончательное решение по Ripple сохранило ограничения на прямые институциональные продажи XRP, оставив биржевые транзакции за пределами судебного вывода о ценных бумагах.
Руководители Ripple отдельно описывали, насколько разрушительным это дело стало внутри компании. Генеральный директор Брэд Гарлингхаус сказал в этом году, что компания серьезно рассматривала возможность закрытия после того, как SEC подала иск в 2020 году. Шварц сказал, что внешние юристы на одном из этапов считали бизнес трудно спасаемым; эти рассказы описывают воспоминания руководителей Ripple и не устанавливают намерения SEC.
Судебное разбирательство в Коннектикуте теперь имеет собственный непосредственный процессуальный график. Glock должна завершить вручение судебных документов к 24 сентября, ответчики в Коннектикуте должны подать свой ответ на запрошенный предварительный судебный запрет к 28 сентября, а судья Дули должен заслушать аргументы 29 сентября до вступления в силу Закона о государственных актах 26-41 1 октября.
