Федеральный судья США Анализа Торрес отклонила запрос KalshiEX на экстренный судебный запрет на время апелляции 27 июля по делу KalshiEX LLC против Уильямса.
Краткое содержание
- Судья Анализа Торрес отказала Kalshi в экстренной помощи, пока ее апелляция во Втором округе рассматривается отдельно.
- Kalshi не смогла продемонстрировать высокие шансы на успех апелляции, непоправимый ущерб, благоприятные обстоятельства или поддержку общественных интересов.
- Суд самостоятельно истолковал федеральный закон и отказался defer к предложенной CFTC интерпретации.
Южный округ Нью-Йорка также отклонил альтернативный запрос Kalshi на краткосрочную административную помощь. Трехстраничный приказ не отклоняет апелляцию Kalshi и не разрешает основной иск. Он лишь отказывает в защите от правоприменения Нью-Йорка, пока продолжается апелляционный спор.
Kalshi подала апелляцию после того, как Торрес отклонила ее ходатайство о предварительном судебном запрете 7 июля. В том решении было установлено, что Закон о товарных биржах, вероятно, не имеет приоритета над законами Нью-Йорка об азартных играх в применении к контрактам Kalshi на спортивные события. Апелляция была подана во Второй округ под номером дела 26-1835.
Экстренный судебный запрет Kalshi не прошел более строгую правовую проверку
Судебный запрет на время апелляции требует более убедительного доказательства вероятного успеха, чем обычный предварительный судебный запрет. Торрес заявила, что Kalshi не выполнила ни одного из четырех факторов в предыдущем разбирательстве и не указала на необычные обстоятельства, оправдывающие отмену этого результата.
Kalshi утверждала, что столкнулась с выбором между нарушением закона Нью-Йорка или соблюдением требований штата и риском для своей федеральной регистрации. Торрес сочла предполагаемый риск для регистрации спекулятивным. Она также заявила, что ожидаемые затраты на соблюдение требований в основном носят денежный характер и, как правило, не квалифицируются как непоправимый ущерб.
Кроме того, Kalshi указала на предложенное правило CFTC от июня, которое гласит, что Закон о товарных биржах явно имеет приоритет над законами штатов, регулирующими сделки на биржах, зарегистрированных в CFTC. Комиссия также предложила стандарты для рассмотрения контрактов на события, связанные с азартными играми, незаконными действиями, войной, терроризмом и убийствами.
Торрес не отменила и не отклонила формально предложенное правило. Вместо этого она заявила, что суды должны самостоятельно толковать законы в соответствии с решением Верховного суда по делу Loper Bright. Она придерживалась своего прежнего мнения, что Закон о товарных биржах не вытесняет все законы штатов об азартных играх, регулирующие сделки с участием свопов. Период публичных комментариев по предложению закончился 27 июля, но это не окончательное правило.
Отдельный запрос во Второй округ остается нерешенным
Отказ окружного суда не связан с экстренным запросом Kalshi во Втором округе. Регуляторы Нью-Йорка призвали апелляционный суд 27 июля отклонить этот запрос. По состоянию на последние доступные отчеты, приказ Второго округа по экстренному ходатайству не был опубликован.
Апелляционный суд теперь может решить, предоставлять ли временную помощь, а затем пересмотреть анализ приоритета Торрес от 7 июля. Основной иск еще не решен окончательно. Как сообщалось ранее здесь, решение от 7 июля оставило Нью-Йорку свободу применять свои законы об азартных играх, если апелляционный суд не вмешается.
Противоречивые решения оставляют неопределенность в законодательстве о рынках прогнозов
Федеральные суды пришли к разным выводам по вопросу юрисдикции. В апреле Третий округ постановил 2-1, что Нью-Джерси не может регулировать контракты Kalshi на спортивные события, поскольку они подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC. Суды в Нью-Йорке и нескольких других штатах придерживаются более узкого взгляда на федеральный приоритет.
Разрыв усилился 27 июля, когда федеральный судья в Миннесоте временно заблокировал прямой запрет на рынки прогнозов в этом штате. Судья установил, что несколько контрактов Kalshi и Polymarket, вероятно, соответствуют федеральному определению свопов, предупредив, что последующие меры могут охватить меньше продуктов. В смежном освещении crypto.news рассмотрел расширяющуюся юридическую битву платформ по штатам.
Kalshi также столкнулась с ограничениями в других местах. Судья Вашингтона заблокировал её спортивные контракты в соответствии с законом штата об азартных играх. Тем временем CFTC подала в суд на несколько штатов и продолжает утверждать, что зарегистрированные на федеральном уровне биржи должны работать в рамках единой национальной системы деривативов.
Следующее ближайшее событие — решение Второго окружного суда по экстренному ходатайству Kalshi. После этого суд рассмотрит существо апелляции, включая вопрос о том, имеют ли законы Нью-Йорка приоритет. CFTC также может пересмотреть или доработать своё предложение по рынкам прогнозов после рассмотрения комментариев, но не объявила сроков для окончательного правила.
