Hyperliquid и Multicoin поддерживают правила CFTC для рынков прогнозов

HYPE
ETH
SOL
LINK
MATIC
SUI
рынок прогнозовMulticoin CapitalHyperliquidрегулированиеCFTC
21 Несколько часов назадИсточник: crypto.news
Hyperliquid и Multicoin поддерживают правила CFTC для рынков прогнозов

Центр политики Hyperliquid и Multicoin Capital подали совместный комментарий в поддержку предложенной Комиссией по торговле товарными фьючерсами структуры для рынков прогнозов.

Резюме

  • Hyperliquid Policy Center и Multicoin поддерживают четкие федеральные стандарты для регулируемых проверок контрактов на рынках прогнозов.
  • Они хотят, чтобы условия расчетов определяли, связаны ли контракты с азартными играми, войной, убийствами или запрещенными видами деятельности.
  • Группы добиваются публикации обоснований всякий раз, когда CFTC публично одобряет или отклоняет рассмотренные контракты на события.

Группы заявили, что письменные федеральные стандарты помогут операторам разрабатывать контракты на события и уменьшат колебания политики между администрациями.

Заявление поступило 27 июля, в крайний срок подачи комментариев к предложению. Правило объяснит, как CFTC рассматривает контракты, связанные с азартными играми, войной, терроризмом, убийствами и действиями, нарушающими федеральное или государственное законодательство.

Совместное заявление поддерживает предложение CFTC

CFTC предложила поправки к Правилу 40.11 в июне после предварительных консультаций. Его трехэтапный тест будет выяснять, является ли продукт контрактом на событие, связан ли он с перечисленной деятельностью и будет ли торговля противоречить общественным интересам.

План не запрещает все контракты, связанные с этими темами. CFTC будет рассматривать продукты в индивидуальном порядке в течение процесса, длящегося до 90 дней. Председатель Майкл Селиг назвал это «прочной и прозрачной структурой», хотя Комиссия может изменить текст до принятия окончательного правила.

Hyperliquid Policy Center и Multicoin заявили, что «четкие правила лучше догадок». Они утверждали, что стандарты, прописанные в нормативных актах, обеспечат большую определенность, чем политика, основанная в основном на интерпретации персонала. Их заявление представляет позицию отрасли и не разрешает текущие юридические споры.

Группы добиваются единого федерального регулятора

В совместном комментарии утверждается, что CFTC должна оставаться единственным федеральным регулятором для биржевых контрактов на прогнозы. Он отличает эти продукты от ставок букмекеров. Участники биржи торгуют друг с другом по рыночным ценам, в то время как площадка сопоставляет заказы и взимает комиссию.

Несколько штатов оспорили операторов рынков прогнозов в соответствии с законами об азартных играх. Платформы и CFTC утверждают, что Закон о товарных биржах дает федеральным властям исключительный контроль над контрактами, котирующимися на зарегистрированных биржах деривативов. Суды не дали единого окончательного ответа по всей стране.

Как ранее сообщал crypto.news, Северная Каролина одобрила доступ к регулируемым CFTC рынкам прогнозов в июле, в то время как споры продолжались в других местах. Отдельные репортажи описывали судебные иски с участием Кентукки, Kalshi и Polymarket. Эти дела проверяют, перевешивают ли федеральные правила по деривативам требования штатов об азартных играх.

Заявление требует тестов на основе расчетов и публичных обоснований

Комментарий рекомендует CFTC решать, «связан» ли контракт с запрещенной деятельностью, путем изучения события, которое контролирует расчет. Проходящая связь с войной или азартными играми не будет автоматически запускать проверку. Условие выплаты будет определять, попадает ли контракт в перечисленную категорию.

Предложение CFTC следует аналогичному толкованию. Оно сосредоточено на базовом событии расчета, а не на рассмотрении самой торговли как азартной игры. Агентство также приводит примеры, разграничивающие контракт на незаконное действие и контракт, рассчитываемый на основе законного судебного решения.

Группы попросили Комиссию опубликовать больше примеров для сложных случаев. Они также хотят, чтобы она объясняла каждый завершенный обзор, включая одобрения. Предложение требует обоснования, когда CFTC блокирует продукт, но решения об одобрении могут служить ориентиром для последующих заявок.

Этот запрос поступает в то время, как регулятор требует более детальной информации о продуктах. 24 июля CFTC выпустила второе предупреждение 2026 года против широких, шаблонных самосертификаций. В нем говорится, что площадки должны предоставлять условия контрактов, методы расчета, источники данных и анализ соответствия для каждого предлагаемого варианта.

Рынки Hyperliquid формируют его политический интерес

Hyperliquid запустила контракты на исход HIP-4 в основной сети в мае. Полностью обеспеченные продукты рассчитываются как ноль или один и не используют кредитное плечо или ликвидации. Валидаторы утверждают и рассчитывают канонические рынки, используя определенные источники информации в сети Hyperliquid.

Как сообщал crypto.news, первый внебиржевой рынок Hyperliquid охватывал индекс потребительских цен США. Платформа позже расширила свою систему рынков исходов в рамках перехода от бессрочных фьючерсов. Политический центр также попросил регуляторов учитывать некастодиальные блокчейн-рынки.

Группа заявила, что продукты Hyperliquid поддерживают ее аргументы в пользу технологически нейтральных правил. Однако ончейн-площадка в настоящее время не работает как зарегистрированная в CFTC биржа США. Окончательное правило по контрактам на события само по себе не создаст законного пути для децентрализованных платформ или пользователей из США.

В заявке также упоминался быстрый рост рынка. Политический центр Hyperliquid сообщил, что крупные площадки превысили объем в 50 миллиардов долларов в июне. Анализ crypto.news показал, что совокупный объем Polymarket и Kalshi в июне составил 44,8 миллиарда долларов, что свидетельствует о различиях в зависимости от платформы и охвата продуктов.

CFTC рассмотрит комментарии, прежде чем решить, пересматривать ли предложение или принимать его. Процесс может прояснить, как зарегистрированные площадки будут листинговать контракты на события, в то время как вопросы о децентрализованном доступе, полномочиях штатов и регистрации остаются открытыми. Национальные регуляторы, суды и законодатели все еще могут определить, какие фирмы могут обслуживать клиентов из США и какие контракты могут законно до них доходить на практике.