A polícia sul-coreana indiciou 26 usuários do Polymarket por suposto jogo ilegal envolvendo 17,6 bilhões de won, aproximadamente US$ 12,7 milhões, com 18 casos encaminhados ao Ministério Público até 15 de setembro.
Resumo
- 26 usuários sul-coreanos do Polymarket foram indiciados, com 18 já encaminhados ao Ministério Público por jogos de azar.
- 17,6 bilhões de won em apostas acumuladas foram vinculados a suspeitos identificados por meio de registros públicos de blockchain.
- 5,7 bilhões de won foi o maior valor individual de aposta relatado entre os 26 usuários investigados.
- A Coreia do Sul bloqueou o acesso ao Polymarket em 18 de agosto, depois que os reguladores classificaram sua estrutura como jogo de azar.
- A polícia afirma que os contratos do Polymarket atendem aos elementos de jogo de azar quando os usuários apostam ativos em resultados incertos online.
O Asia Business Daily noticiou em 17 de setembro, citando materiais da Agência Nacional de Polícia fornecidos ao gabinete do legislador Yoon Kun-young, que a Unidade de Investigação Cibernética da Agência Provincial de Polícia de Gangwon registrou um valor individual máximo de aposta de aproximadamente 5,7 bilhões de won. A reportagem foi atualizada às 10h08 KST.
O Digital Asset posteriormente noticiou, com base no mesmo material policial, que os investigadores iniciaram inquéritos preliminares em março e indiciaram formalmente os usuários a partir de maio. A polícia disse que uma lista convencional de usuários domésticos não estava disponível na plataforma porque o Polymarket usa uma estrutura peer-to-peer não custodial, então os investigadores rastrearam transações públicas de blockchain com ferramentas de inteligência de fontes abertas.
Usuários do Polymarket foram rastreados por meio de registros de blockchain
A polícia disse que os dados públicos de transações em blockchain permitiram aos investigadores identificar usuários individuais, mesmo que o Polymarket não mantenha uma lista de clientes com nomes reais no formato associado a plataformas centralizadas. O material policial publicado não divulgou os endereços de carteira vinculados aos 26 suspeitos, impedindo verificações independentes endereço por endereço dos totais de apostas relatados.
Como o crypto.news noticiou em junho, o inquérito da polícia de Gangwon já havia se tornado a primeira investigação sul-coreana conhecida focada em usuários domésticos do Polymarket. As autoridades na época estavam examinando se a atividade de contratos de eventos poderia se enquadrar nas leis de jogos de azar do país.
Os números policiais mais recentes mostram que 18 dos 26 usuários indiciados haviam sido encaminhados ao Ministério Público até 15 de setembro. Os materiais revisados não relatam indiciamentos, datas de julgamento ou decisões judiciais envolvendo esses casos.
A polícia afirma que negociações no Polymarket podem atender às regras de jogos de azar
Os investigadores estão se baseando no Artigo 246 do Código Penal da Coreia do Sul. A disposição estabelece que o jogo de azar pode acarretar multa de até 10 milhões de won, enquanto o jogo habitual pode resultar em prisão de até três anos ou multa de até 20 milhões de won. O texto atual entrou em vigor em 13 de setembro de 2026.
A polícia citou uma decisão da Suprema Corte de 2008 que aborda o papel do acaso nos jogos de azar. A corte decidiu que o jogo de azar pode existir quando propriedade é apostada em um resultado que as partes não podem prever com certeza ou controlar livremente, mesmo quando a habilidade de um participante afeta o resultado.
Aplicando esse precedente, a polícia disse ao Digital Asset que a atividade no Polymarket pode satisfazer o Artigo 246 quando os usuários apostam ativos digitais em um evento e recebem o valor da liquidação ou perdem o valor da compra dependendo de um resultado incerto. A polícia disse que semelhanças com derivativos ou a falta de uma diretriz separada não excluem automaticamente as acusações de jogo de azar.
Os usuários sob investigação contestam essa interpretação. O Asia Business Daily noticiou que o lado deles descreve o Polymarket como um “mercado de derivativos baseado em ativos virtuais” onde contratos de probabilidade podem ser comprados e vendidos antes da liquidação final. Esse argumento não foi aceito por um tribunal nos casos relatados até agora.
O advogado Kim Tae-rim, da AXIS Law, disse à publicação que os tribunais podem examinar características estruturais, como negociação em livro de ofertas e a capacidade de sair de posições antes do vencimento. Kim disse que os contratos reivindicados pelos usuários como derivativos de previsão ficam fora da estrutura existente da Lei de Mercados de Capitais, limitando a utilidade desse estatuto como defesa criminal direta.
A Coreia do Sul bloqueou a Polymarket antes dos referrals
O Comitê de Revisão de Radiodifusão, Mídia e Comunicações da Coreia do Sul votou em 18 de agosto para bloquear o acesso doméstico à Polymarket após concluir que o serviço fornecia o que o regulador considerou um ambiente de jogos de azar ilegais aos usuários locais.
O comitê concentrou-se em mercados ligados a política, economia, esportes, eleições e clima, nos quais os usuários colocam ativos em risco em eventos que não podem controlar. Os reguladores afirmaram que a Polymarket gerencia as regras de mercado e a infraestrutura de liquidação enquanto recebe benefício econômico da atividade na plataforma.
Como o crypto.news reportou após a decisão de 18 de agosto, a Polymarket argumentou durante a revisão que seu modelo P2P não custodial, a ausência de serviços em coreano e a falta de pagamentos em won sul-coreano significavam que não deveria ser tratada como operadora de um local de jogos de azar ilegais.
O regulador rejeitou essa posição, dizendo que “Características técnicas ou estrutura de serviço não constituem fundamento para evadir a aplicabilidade da lei doméstica.” Citou mercados focados na Coreia do Sul e a estrutura de liquidação em que o vencedor leva tudo da plataforma ao ordenar o bloqueio do acesso.
A ação de agosto seguiu um processo de audiência anterior. Os reguladores haviam adiado uma decisão final enquanto davam à Polymarket tempo para apresentar sua posição antes que a restrição de acesso fosse aprovada no mês seguinte.
A sede da Polymarket nos EUA opera sob regras separadas
A Polymarket atualmente informa aos usuários que sua plataforma internacional e seu negócio nos EUA operam por meio de entidades legais separadas. Seu site afirma que a plataforma internacional não é regulada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA.
A Polymarket US, em comparação, opera por meio da QCX LLC. Registros da CFTC listam a QCX LLC d/b/a Polymarket US como um mercado de contratos designado, com a designação datada de 9 de julho de 2025.
A estrutura dos EUA não altera a base legal declarada pela polícia sul-coreana. Os investigadores basearam os casos de usuários domésticos no Código Penal da Coreia do Sul, enquanto o comitê de revisão de mídia disse que a estrutura técnica ou de serviço de uma plataforma não pode por si só impedir a aplicação da lei doméstica.
Uma afiliada da Polymarket havia protocolado três pedidos à National Futures Association relacionados a planos de negociação de margem. Esses protocolos dizem respeito ao negócio regulado nos EUA e são separados dos casos da polícia sul-coreana.
Nenhuma decisão judicial identificada nas fontes sul-coreanas revisadas decidiu ainda se os contratos de probabilidade de livro de ofertas da Polymarket ficam fora do Artigo 246 devido às suas alegadas características semelhantes a derivativos. Dezoito arquivos de casos foram enviados aos promotores, enquanto os materiais policiais publicados não relatam uma decisão de indiciamento ou data de audiência para qualquer um dos usuários.
O site da Polymarket continua a identificar a QCX LLC d/b/a Polymarket US como seu mercado de contratos designado regulado pela CFTC, ao mesmo tempo que afirma que a plataforma internacional opera separadamente e não é regulada pela CFTC.
