Południowokoreańska policja zarejestrowała 26 użytkowników Polymarket w związku z zarzutem nielegalnego hazardu obejmującego 17,6 miliarda wonów, około 12,7 miliona dolarów, przy czym 18 spraw zostało przekazanych prokuraturze do 15 września.
Podsumowanie
- Zarejestrowano 26 południowokoreańskich użytkowników Polymarket, a 18 zostało już przekazanych prokuraturze w związku z hazardem.
- Skumulowane zakłady o wartości 17,6 miliarda wonów powiązano z podejrzanymi zidentyfikowanymi na podstawie publicznych zapisów blockchain.
- 5,7 miliarda wonów to najwyższa indywidualna kwota zakładu zgłoszona wśród 26 badanych użytkowników.
- Korea Południowa zablokowała dostęp do Polymarket 18 sierpnia po tym, jak regulatorzy zaklasyfikowali jego strukturę jako hazard.
- Policja twierdzi, że kontrakty Polymarket spełniają znamiona hazardu, gdy użytkownicy obstawiają aktywa na niepewne wyniki online.
The Asia Business Daily poinformował 17 września, powołując się na materiały Krajowej Agencji Policji przekazane biuru ustawodawcy Yoona Kun-younga, że Jednostka ds. Przestępczości Cybernetycznej Prowincjonalnej Agencji Policji w Gangwon odnotowała najwyższą indywidualną kwotę zakładu wynoszącą około 5,7 miliarda wonów. Raport zaktualizowano o 10:08 czasu KST.
Digital Asset później poinformował, na podstawie tych samych materiałów policyjnych, że śledczy rozpoczęli wstępne czynności w marcu, a formalnie zarejestrowali użytkowników od maja. Policja podała, że konwencjonalna lista krajowych użytkowników nie była dostępna na platformie, ponieważ Polymarket wykorzystuje niepowierniczą strukturę peer-to-peer, więc śledczy prześledzili publiczne transakcje blockchain za pomocą narzędzi open-source intelligence.
Użytkownicy Polymarket zostali wytropieni poprzez zapisy blockchain
Policja podała, że publiczne dane transakcyjne blockchain pozwoliły śledczym zidentyfikować poszczególnych użytkowników, mimo że Polymarket nie prowadzi listy klientów z prawdziwymi nazwiskami w formie kojarzonej ze scentralizowanymi platformami. Opublikowane materiały policyjne nie ujawniły adresów portfeli powiązanych z 26 podejrzanymi, co uniemożliwia niezależne sprawdzenie adres po adresie zgłoszonych sum zakładów.
Jak crypto.news informował w czerwcu, śledztwo policji w Gangwon stało się już pierwszym znanym południowokoreańskim dochodzeniem skoncentrowanym na krajowych użytkownikach Polymarket. Władze w tamtym czasie badały, czy działalność w zakresie kontraktów na wydarzenia może podlegać krajowym przepisom hazardowym.
Najnowsze dane policyjne pokazują, że 18 z 26 zarejestrowanych użytkowników zostało przekazanych prokuraturze do 15 września. Przejrzane materiały nie zawierają informacji o aktach oskarżenia, terminach rozpraw ani wyrokach sądowych w tych sprawach.
Policja twierdzi, że transakcje na Polymarket mogą spełniać przepisy hazardowe
Śledczy opierają się na artykule 246 południowokoreańskiego kodeksu karnego. Przepis stanowi, że hazard może wiązać się z grzywną do 10 milionów wonów, a uprawianie hazardu nałogowo może skutkować karą pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywną do 20 milionów wonów. Obecny tekst wszedł w życie 13 września 2026 r.
Policja powołała się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 2008 r. dotyczące roli przypadku w hazardzie. Sąd uznał, że hazard może istnieć, gdy majątek jest obstawiany na wynik, którego strony nie mogą z pewnością przewidzieć ani swobodnie kontrolować, nawet gdy zdolności uczestnika wpływają na wynik.
Stosując ten precedens, policja powiedziała Digital Asset, że działalność na Polymarket może spełniać artykuł 246, gdy użytkownicy obstawiają aktywa cyfrowe na wydarzenie i otrzymują wpływy z rozliczenia albo tracą kwotę zakupu w zależności od niepewnego wyniku. Policja stwierdziła, że podobieństwa do instrumentów pochodnych lub brak odrębnych wytycznych nie wykluczają automatycznie zarzutów hazardowych.
Badani użytkownicy kwestionują tę interpretację. The Asia Business Daily poinformował, że ich strona opisuje Polymarket jako „rynek instrumentów pochodnych opartych na aktywach wirtualnych”, na którym kontrakty probabilistyczne można kupować i sprzedawać przed ostatecznym rozliczeniem. Argument ten nie został dotychczas zaakceptowany przez sąd w zgłoszonych sprawach.
Adwokat Kim Tae-rim z AXIS Law powiedział publikacji, że sądy mogą badać cechy strukturalne, takie jak handel oparty na arkuszu zleceń i możliwość wyjścia z pozycji przed terminem zapadalności. Kim stwierdził, że kontrakty, które użytkownicy określają jako derywaty predykcyjne, wykraczają poza istniejące ramy ustawy o rynkach kapitałowych, co ogranicza przydatność tego statutu jako bezpośredniej obrony karnej.
Korea Południowa zablokowała Polymarket przed skierowaniami
Południowokoreański Komitet ds. Przeglądu Nadawania, Mediów i Komunikacji zagłosował 18 sierpnia za zablokowaniem dostępu krajowego do Polymarket po ustaleniu, że usługa zapewniała lokalnym użytkownikom środowisko, które regulator uznał za nielegalny hazard.
Komitet skupił się na rynkach związanych z polityką, gospodarką, sportem, wyborami i pogodą, na których użytkownicy narażają aktywa na zdarzenia, których nie mogą kontrolować. Regulatorzy stwierdzili, że Polymarket zarządza zasadami rynku i infrastrukturą rozliczeniową, czerpiąc jednocześnie korzyści ekonomiczne z aktywności na platformie.
Jak donosił crypto.news po decyzji z 18 sierpnia, Polymarket argumentował podczas przeglądu, że jego niepowierniczy model P2P, brak usług w języku koreańskim i brak płatności w wonach koreańskich oznaczają, że nie powinien być traktowany jako operator nielegalnego miejsca hazardowego.
Regulator odrzucił to stanowisko, mówiąc: „Cechy techniczne lub struktura usługi nie stanowią podstawy do uchylenia się od stosowania prawa krajowego”. Przy nakazaniu zablokowania dostępu powołał się na rynki skierowane do Korei Południowej oraz strukturę rozliczeń platformy typu zwycięzca bierze wszystko.
Sierpniowe działanie nastąpiło po wcześniejszym procesie przesłuchań. Regulatorzy odroczyli ostateczną decyzję, dając Polymarket czas na przedstawienie swojego stanowiska, zanim w następnym miesiącu zatwierdzono ograniczenie dostępu.
Amerykański podmiot Polymarket działa na odrębnych zasadach
Polymarket obecnie informuje użytkowników, że jego platforma międzynarodowa i działalność w USA funkcjonują poprzez odrębne podmioty prawne. Witryna firmy podaje, że platforma międzynarodowa nie podlega regulacjom amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC).
Dla porównania Polymarket US działa poprzez QCX LLC. Rejestry CFTC wymieniają QCX LLC d/b/a Polymarket US jako wyznaczony rynek kontraktowy, z datą wyznaczenia 9 lipca 2025 r.
Struktura amerykańska nie zmienia podstawy prawnej wskazanej przez południowokoreańską policję. Śledczy oparli sprawy krajowych użytkowników na południowokoreańskim Kodeksie karnym, podczas gdy komitet ds. przeglądu mediów stwierdził, że struktura techniczna lub usługowa platformy sama w sobie nie może uniemożliwić stosowania prawa krajowego.
Podmiot powiązany z Polymarket złożył trzy wnioski do National Futures Association związane z planami handlu z depozytem zabezpieczającym. Te zgłoszenia dotyczą regulowanej działalności w USA i są odrębne od spraw południowokoreańskiej policji.
Żadne orzeczenie sądowe zidentyfikowane w przejrzanych południowokoreańskich źródłach nie rozstrzygnęło jeszcze, czy kontrakty prawdopodobieństwa oparte na arkuszu zleceń Polymarket nie podlegają artykułowi 246 ze względu na ich domniemane cechy podobne do instrumentów pochodnych. Osiemnaście akt spraw zostało przekazanych prokuratorom, podczas gdy opublikowane materiały policyjne nie podają decyzji o oskarżeniu ani terminu rozprawy dla żadnego z użytkowników.
Witryna Polymarket nadal identyfikuje QCX LLC d/b/a Polymarket US jako swój wyznaczony rynek kontraktowy regulowany przez CFTC, jednocześnie podając, że platforma międzynarodowa działa odrębnie i nie podlega regulacjom CFTC.
