W skrócie
- Filipiński artysta Elmer Saflor pozwał Memes Apps, firmę prowadzącą Memes.ai, za rzekomą sprzedaż jego komiksu jako szablonu reklamowego.
- Skarga zarzuca bezpośrednie, pomocnicze i zastępcze naruszenie praw autorskich oraz domaga się nakazu sądowego i przekazania zysków platformy.
- W przeciwieństwie do spraw Stability AI i Midjourney, roszczenie nie dotyczy sposobu trenowania modelu.
Filipiński rysownik pozwał firmę stojącą za generatorem reklam AI Memes.ai, zarzucając jej sprzedaż dostępu do jego najbardziej znanego komiksu jako szablonu reklamowego. Elmer Saflor, znany jako „Superelmer”, złożył skargę 1 lipca w Centralnym Dystrykcie Kalifornii, twierdząc, że Memes Apps oferowało „Running Away Balloon” – dwupanelowy pasek, który zarejestrował w 2024 roku – płacącym subskrybentom.
W oryginalnym komiksie, opublikowanym na Facebooku w kwietniu 2017 roku, szara postać z patyków sięga po balon oznaczony „możliwości”, powstrzymywana przez różową postać oznaczoną „nieśmiałość”.
Memes.ai reklamuje się markom, agencjom i marketerom, oferując plany od 40 do 199 dolarów miesięcznie z limitem do 1000 reklam memowych. Według skargi, strona informuje klientów, że wygenerowane reklamy „są twoje do wykorzystania w twojej firmie”, w tym w płatnych reklamach.
Większość pozwów artystów przeciwko firmom AI spiera się o to, czy wykorzystanie dzieł do trenowania modelu jest dozwolonym użytkiem – pytanie, które przewija się w procesach Stability AI i Midjourney od 2023 roku. Pozew Saflora nie porusza tej kwestii. Zarzuca on zwykłe powielanie i publiczne wystawianie, twierdząc, że dzieło znajdowało się w bibliotece szablonów pod własną nazwą, dostępne do wyszukania przez każdego subskrybenta.
Skarga opiera się na własnym marketingu firmy, aby udowodnić, że naruszenie było celowe, wskazując, że zachęca ona klientów do „zwolnienia swojej agencji reklamowej” – agencji, które licencjonują używane treści – jednocześnie roszcząc sobie prawa autorskie do własnej strony internetowej.
Co jest stawką
Saflor chce stałego nakazu sądowego, rozliczenia zysków i ich zwrotu, a także ustawowych odszkodowań, które ustawa o prawie autorskim ogranicza do 150 000 dolarów za dzieło w przypadku umyślnego naruszenia – ale jego głównym celem jest wymuszenie ujawnienia dowodów i postawienie „szerszych pytań o to, jak platformy oparte na sztucznej inteligencji wykorzystują twórczość artystów” – powiedział artysta Ars Technica.
Ekspert prawa internetowego Eric Goldman powiedział tej publikacji technologicznej, że wyrok przeciwko Memes Apps mógłby dotknąć każdy generator memów. Federalny sąd apelacyjny orzekł w 2024 r., że kampania Steve'a Kinga naruszyła prawa do mema „Success Kid”, wykorzystując go w postach fundraisingowych – orzeczenie, które Goldman odczytał jako pozostawienie użycia memów w reklamach bez ochrony. W swoim pozwie Saflor celuje w dostawcę, a nie reklamodawcę, co – jak argumentował Goldman – może stworzyć „cały szereg innych dylematów prawnych”.
