Sędzia okręgowa USA Analisa Torres oddaliła wniosek KalshiEX o wydanie pilnego nakazu w oczekiwaniu na apelację 27 lipca w sprawie KalshiEX LLC v. Williams.
Podsumowanie
- Sędzia Analisa Torres odmówiła Kalshi pilnej pomocy, podczas gdy jej apelacja do Drugiego Okręgu pozostaje w toku oddzielnie.
- Kalshi nie wykazało dużych perspektyw apelacyjnych, nieodwracalnej szkody, korzystnych interesów ani poparcia interesu publicznego.
- Sąd samodzielnie odczytał prawo federalne i odmówił uznania proponowanej interpretacji CFTC.
Sąd Okręgowy dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku odrzucił również alternatywny wniosek Kalshi o krótkoterminową pomoc administracyjną. Trzystronicowe postanowienie nie oddala apelacji Kalshi ani nie rozstrzyga podstawowego pozwu. Odmawia jedynie ochrony przed egzekucją w Nowym Jorku, podczas gdy spór apelacyjny trwa.
Kalshi złożyło apelację po tym, jak Torres oddaliła jego wniosek o wstępny nakaz 7 lipca. To wcześniejsze orzeczenie stwierdziło, że Commodity Exchange Act prawdopodobnie nie wyprzedza nowojorskich przepisów hazardowych w odniesieniu do kontraktów sportowych Kalshi. Apelacja została złożona w Drugim Okręgu jako sprawa nr 26-1835.
Pilny nakaz Kalshi nie spełnił wyższego standardu prawnego
Nakaz w oczekiwaniu na apelację wymaga silniejszego wykazania prawdopodobieństwa sukcesu niż zwykły wstępny nakaz. Torres stwierdziła, że Kalshi nie spełniło żadnego z czterech czynników we wcześniejszym postępowaniu i nie wskazało nadzwyczajnych okoliczności uzasadniających odwrócenie tego wyniku.
Kalshi argumentowało, że stanęło przed wyborem między naruszeniem prawa nowojorskiego a przestrzeganiem go i ryzykowaniem swojej federalnej rejestracji. Torres uznała rzekome ryzyko rejestracyjne za spekulacyjne. Stwierdziła również, że przewidywane koszty zgodności były w dużej mierze pieniężne i generalnie nie kwalifikowały się jako nieodwracalna szkoda.
Ponadto Kalshi wskazało na proponowaną zasadę CFTC z czerwca, która stwierdza, że Commodity Exchange Act wyraźnie wyprzedza przepisy stanowe regulujące transakcje na giełdach zarejestrowanych w CFTC. Komisja zaproponowała również standardy przeglądu kontraktów na zdarzenia dotyczące gier, nielegalnego postępowania, wojny, terroryzmu i zabójstw.
Torres nie unieważniła ani formalnie nie odrzuciła proponowanej zasady. Zamiast tego stwierdziła, że sądy muszą samodzielnie interpretować ustawy zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego w sprawie Loper Bright. Podtrzymała swoje wcześniejsze stanowisko, że Commodity Exchange Act nie wypiera każdego stanowego prawa hazardowego regulującego transakcje dotyczące swapów. Okres publicznych komentarzy do propozycji zakończył się 27 lipca, ale nie jest to ostateczna zasada.
Oddzielny wniosek do Drugiego Okręgu pozostaje nierozstrzygnięty
Odmowa sądu okręgowego jest oddzielna od pilnego wniosku Kalshi w Drugim Okręgu. Regulatorzy nowojorscy wezwali sąd apelacyjny 27 lipca do odrzucenia tego wniosku. Według najnowszych dostępnych doniesień, żadne postanowienie Drugiego Okręgu rozstrzygające pilny wniosek nie zostało opublikowane.
Sąd apelacyjny może teraz zdecydować, czy udzielić tymczasowej pomocy, a później przeanalizować analizę wyprzedzenia Torresa z 7 lipca. Podstawowy pozew nie został ostatecznie rozstrzygnięty. Jak wcześniej donoszono, orzeczenie z 7 lipca pozostawiło Nowy Jork swobodę stosowania swoich przepisów hazardowych, chyba że sąd apelacyjny interweniuje.
Sprzeczne orzeczenia pozostawiają prawo rynków prognostycznych nieuregulowane
Sądy federalne doszły do różnych wniosków w kwestii jurysdykcji. W kwietniu Trzeci Okręg orzekł 2-1, że New Jersey nie może regulować kontraktów sportowych Kalshi, ponieważ podlegają one wyłącznej jurysdykcji CFTC. Sądy w Nowym Jorku i kilku innych stanach przyjęły węższy pogląd na federalne wyprzedzenie.
Podział pogłębił się 27 lipca, gdy sędzia federalny w Minnesocie tymczasowo zablokował bezpośredni zakaz rynków predykcyjnych w tym stanie. Sędzia uznał, że kilka kontraktów Kalshi i Polymarket prawdopodobnie spełnia federalną definicję swapów, ostrzegając jednocześnie, że późniejsze środki zaradcze mogą obejmować mniej produktów. W powiązanym artykule crypto.news przeanalizował rozszerzającą się stanową batalię prawną platform.
Kalshi napotkało również ograniczenia gdzie indziej. Sędzia w Waszyngtonie zablokował jego kontrakty sportowe na mocy stanowego prawa hazardowego. Tymczasem CFTC pozwała wiele stanów i nadal argumentuje, że federalnie zarejestrowane giełdy powinny działać w ramach jednego krajowego systemu instrumentów pochodnych.
Najbliższym wydarzeniem jest decyzja Drugiego Okręgu w sprawie wniosku o pilne rozpatrzenie Kalshi. Następnie sąd rozpatrzy meritum apelacji, w tym to, czy prawa stanu Nowy Jork są wyłączone. CFTC może również zmienić lub sfinalizować swoją propozycję dotyczącą rynków predykcyjnych po przeanalizowaniu uwag, ale nie ogłosiła terminu ostatecznej regulacji.
