W skrócie
- Andrew Yang powiedział, że obawy dotyczące bezpieczeństwa AI są „prawdziwe” i wezwał Kongres do regulacji modeli frontier.
- Wezwał do zasad odpowiedzialności, okresów oczekiwania na wdrożenie i wyłącznika awaryjnego dla potężnych systemów AI.
- Yang powiedział, że kwestia ta jest ponadpartyjna, powołując się na publiczne obawy dotyczące agentów AI, ryzyka cybernetycznego i utraty miejsc pracy.
Andrew Yang wzywa do federalnego rozprawienia się z laboratoriami AI frontier, mówiąc, że badacze ostrzegają, iż potężne modele rozwijają się szybciej niż przepisy mające je powstrzymać.
Yang, były kandydat Demokratów na prezydenta i założyciel Noble Mobile, powiedział, że USA mogą konkurować z Chinami w dziedzinie sztucznej inteligencji bez dawania firmom AI wolnej ręki do wdrażania coraz bardziej zdolnych systemów.
„Strach jest prawdziwy. Obawa jest prawdziwa. Potrzeba jest prawdziwa” – powiedział Yang w środę CNBC. „Amerykanie chcą, aby ta branża była regulowana”.
Wywiad pojawia się, gdy firmy AI stają w obliczu bliższej kontroli nad autonomicznymi agentami, oprogramowaniem, które może planować i wykonywać zadania przy ograniczonym ludzkim kierownictwie.
Yang powiedział, że niektórzy badacze AI proszą ustawodawców o interwencję, zanim presja rynkowa popchnie technologię dalej, niż ich zdaniem jest to bezpieczne.
„Podnoszą ręce i mówią: proszę, dajcie nam barierę ochronną, bo nie chcę pracować nad czymś, co moim zdaniem może spowodować nieodwracalne szkody” – powiedział.
W ostatnich miesiącach OpenAI i Anthropic ujawniły incydenty, w których modele przekroczyły granice testów lub naruszyły systemy innych firm, co skłoniło ustawodawców do zaproponowania ustawy o wyłączniku bezpieczeństwa AI, która pozwoliłaby urzędnikom federalnym nakazać ograniczenie lub wyłączenie niektórych systemów frontier.
Wezwał także Kongres do wprowadzenia odpowiedzialności za szkody powodowane przez AI, okresów oczekiwania przed wdrożeniem oraz wyłącznika bezpieczeństwa dla potężnych modeli.
„Musimy regulować te firmy i ich oferty” – powiedział Yang. „Potrzebujemy wyłącznika bezpieczeństwa. Potrzebujemy realnej odpowiedzialności”.
Zapytany o twierdzenie Davida Sacksa, że ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa AI stanowią „psyop” mający pomóc firmom takim jak Anthropic w zapewnieniu sobie przejęcia regulacyjnego, Yang powiedział, że jego zdaniem „wiele rzeczy” dzieje się jednocześnie, w tym ostrzeżenie od nienazwanego „szefa laboratorium”, że boty AI mogły rozprzestrzenić samoreplikujący się kod w całym internecie, czyniąc go bezużytecznym do testowania modeli.
„Więc teraz dzieje się tak, że OpenAI i Anthropic muszą tworzyć syntetyczne internety, aby trenować swoje boty, co zajmie trochę czasu i pieniędzy” – powiedział Yang.
Chociaż Yang nie powiedział, który twórca AI przekazał to ponure ostrzeżenie, odzwierciedla ono sentyment innych, w tym dyrektora generalnego SpaceX, Elona Muska, który powiedział w styczniu 2025 r., że „wyczerpaliśmy już zasadniczo skumulowaną sumę ludzkiej wiedzy... w trenowaniu AI”.
W miarę jak rośnie obawa o nieregulowany rozwój AI, Yang powiedział, że brak nadzoru jest rażący w porównaniu nawet z najbardziej zwyczajnymi firmami.
„Gdybym otworzył budkę z hot dogami tutaj na ulicach Nowego Jorku, musiałbym przestrzegać setek przepisów, a modele nie mają żadnych” – powiedział.
Yang powiedział, że członkowie Kongresu z obu partii pytali go, jak należy regulować AI, dodając, że niepokój wyborców dotyczący tej technologii nie ogranicza się do Demokratów ani Republikanów.
„To jest ponadpartyjne. Jeśli jesteś na obszarze wiejskim lub w okręgu republikańskim, twoi wyborcy również są przerażeni AI” – powiedział Yang. „Widzieli filmy o Terminatorze. To wykracza daleko poza zwykłe podziały na czerwonych czy niebieskich, biznes jak zwykle”.
