X 起訴比特幣網紅，指控涉逾 20.7 萬英鎊詐騙計劃

X 在英格蘭起訴了兩名具名被告及身分不明的帳戶操作者，指控一個協同網絡操縱了以比特幣為重點的帳戶之間的互動，並透過其創作者收益分享計畫獲得了至少 207,384 英鎊。

X 於 9 月 17 日向高等法院提交的訴狀中點名了 Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa 以及「身分不明人士」，據稱他們操作或控制了相關帳戶。X Internet Unlimited Company 和 X Corp. 在英格蘭和威爾斯商業與財產法院以案件編號 BL-2026-001161 提起訴訟。

在審查的法院資料中，這些索賠尚未被裁決。截至 9 月 21 日，未找到針對 9 月 17 日索賠詳情作出回應的公開辯護文件或法院判決。

X 指控六個帳戶組成了協同支付網絡

在其訴狀中，X 指出了在 2023 年 8 月至 2026 年 2 月期間加入創作者收益分享的六個主要帳戶：@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest 和 @PolyBackTest。該文件將與前三個帳戶相關的支付帳戶與 Sen 聯繫起來，其餘三個與 Sherpa 聯繫起來，同時聲稱其他人可能操作或控制了該網絡的部分。

X 聲稱被告「作為一個單一協同網絡」操作這些帳戶，以增加可獲利的互動。該公司指控，在短時間內，各帳戶出現了實質上相似的貼文，同時這些帳戶互相點讚、轉發和回覆彼此的內容。X 將這些活動描述為故意操縱互動，但這些索賠仍是該公司提出的指控。

訴狀中列出了幾個例子。8 月 13 日，X 稱 @Vivek4real_、@saylordocs 和 @Bitcoin_Teddy 在 31 秒內回覆了同一則第三方貼文。訴狀稱，@TrendingBitcoin、@Vivek4real_ 和 @Bitcoin_Teddy 在 7 月 23 日、7 月 26 日和 8 月 3 日的幾分鐘內發布了匹配的內容。8 月 5 日，X 指控 @Vivek4real_ 和 @TrendingBitcoin 僅相隔 11 秒發布了實質上相似的貼文。

附件 A 中還出現了另外三個帳號：@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin 和 @Laserlump。X 指控它們作為同一活動的一部分，反覆點讚、回覆和轉發主要帳戶的內容，儘管該公司表示進一步調查和披露可能會發現更多帳戶或事件。

X 稱創作者支付款項至少達到 207,384 英鎊

財務索賠涵蓋了 X 表示因有爭議帳戶看似符合創作者收益分享資格而支付的款項。

X 的明細列出了 @Vivek4real_ 的 74,332.44 英鎊、@Bitcoin_Teddy 的約 50,065 英鎊加上一筆從巴拉圭瓜拉尼幣兌換的較小付款、@saylordocs 的 49,441.91 英鎊、@TrendingBitcoin 的 22,938.35 英鎊、@Kalshibacktest 的 3,490.71 英鎊和 @PolyBackTest 的 6,705.25 英鎊。

該公司將創作者收益分享的總損失定為不低於 207,384 英鎊。它估計另外還有 75,000 英鎊或更多的調查、分析、補救和預防費用，儘管訴狀稱第二筆金額尚未完全知曉。

X 指稱被告透過關聯支付帳戶提供誤導性資訊，並使用重疊的裝置、軟體客戶端、Cookie 及其他識別碼。該公司聲稱部分帳戶是透過與表面帳戶操作者不符的財務細節而產生關聯。這些指控構成 X 就欺詐、違約及不當得利所提出訴訟的一部分；在經審閱的資料中，尚無法院認定已確立這些指控。

該訴狀尋求交付或返還有爭議的資金、損害賠償、衡平法或返還性補償、依《1981年高級法院法》第35A條所定之利息、法律費用，以及法院認為適當的任何進一步救濟。

X 在提起訴訟前已暫停這些帳戶

X 表示，其於 8 月 18 日暫停了被告的帳戶，理由是其所稱的協同收益分享詐欺及平台操縱。該公司於一個月後提起法院訴訟。

這些暫停發生之際，X 正準備停用訴訟所涉的變現系統。其官方的創作者收益分享指引 表示，新註冊已於 8 月 7 日停止，現有參與者僅可持續賺取收益至 9 月 7 日。X 將舊計畫下收益的最終付款安排在 9 月 11 日左右。

正如 crypto.news 先前關於 X 創作者付款變更的報導所述，該平台在逐步脫離舊有收益分享模式之際，正考慮將 USDC 及其他穩定幣作為可能的創作者付款選項。當時尚未確認任何穩定幣付款系統。

訴訟指出，舊計畫部分依據符合資格創作者貼文所產生的互動來獎勵他們。使用者必須符合相關要求才能取得資格，包括擁有 X Premium 訂閱、在過去三個月內獲得超過五百萬次自然曝光、擁有超過 500 名已驗證追蹤者，以及遵守平台規則。

X 在其訴狀中高度依賴這些規則。該公司表示，創作者收益分享條款允許其在創作者人為膨脹觀看數、使用機器人或操縱平台時，扣留或追回付款。

在相關報導中，crypto.news 於 3 月報導，X 加強了對發布未披露 AI 生成戰爭影片之創作者的變現執法，對其施加暫時停止參與收益分享的處分，並對累犯永久移除。

原創內容獎勵現已排除人為互動

自 9 月 8 日起，X 已開始以其 原創內容獎勵計畫取代創作者收益分享。新系統依據 Premium 訂閱者在首頁時間軸中觀看原創內容所產生的合格曝光來支付款項。

現行規則明確排除欺詐性、付費、推廣或人為生成的曝光。X 表示，抄襲貼文、下載並重新上傳的媒體、僅經最低限度修改的素材，以及缺乏有意義原創貢獻的彙整內容，均不符合資格。

創作者在獲准加入後必須持續發布原創且真實的素材，且不得使用機器人、自動化或其他工具來製造按讚、觀看、追蹤、留言或分享。X 表示，若偵測到惡意或欺詐活動，其可暫時或永久移除參與者。

新條款於 8 月 7 日生效，並賦予 X 修改或取消該計畫的裁量權。美國創作者目前透過 X Money 收款，而非美國創作者則需連接 Stripe 收款帳戶並透過 Stripe 完成身分驗證。

就這起待決的英國案件而言，X 指稱 Sen、Sherpa 及身分不明的被告就舊計畫實施欺詐、不法手段共謀、違約、不當得利及明知收受。9 月 17 日的訴狀載有兩名 X 法務總監的真實性聲明，而經審閱的公開文件並未包含答辯、判決或認定這些指控是否獲得證實的裁斷。