Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示，Sam Bankman-Fried 曾以七位数价格买下 Uniswap.com，之后 Uniswap Labs 通过 2021 年的一项法律程序拿回了该域名，该程序认定该域名被恶意使用。
摘要
- Hayden Adams 表示，在 Uniswap 拒绝卖家报价后，SBF 以七位数价格买下了 Uniswap.com。
- 世界知识产权组织在认定该域名被恶意使用后，于 2021 年 9 月下令将 Uniswap.com 转让给 Uniswap Labs。
- 2021 年世界知识产权组织的裁决确认，Uniswap.com 曾将访客重定向至竞争性去中心化交易平台 SushiSwap。
- 世界知识产权组织记录显示被投诉人为 Future XXX，但未指明 Sam Bankman-Fried 为购买者。
- Uniswap.com 目前将访客重定向至 Uniswap 的官方应用，确认该域名仍由该项目控制。
在 9 月 21 日发布于 X 的帖子中，Adams 表示原所有者希望以七位数价格出售该域名，但他的团队拒绝了。他声称 Bankman-Fried 后来支付了这笔金额，并将 Uniswap.com 重定向至 Uniswap 协议的一个分叉。Adams 在帖子中未披露购买价格、交易文件或卖家身份。
“我猜是为了炫耀／给我们添堵，”Adams 在讨论 Bankman-Fried 可能的动机时写道。这一措辞是 Adams 的推测，并非后来域名程序中的有据认定。
对世界知识产权组织官方案件记录的查阅证实了该说法的其他几个部分。Uniswap Labs 于 2021 年 5 月就 Uniswap.com 提出投诉，世界知识产权组织的一个三人专家组于 2021 年 9 月 3 日下令将该域名转让给该公司。
Uniswap.com 在 2021 年将用户重定向至 SushiSwap
这场纠纷始于 Uniswap.com 似乎将访客引导至 SushiSwap，后者是作为 Uniswap 分叉创建的去中心化交易所。The Block 当时的报道记录了 2021 年 5 月的这一重定向，当时域名所有者的身份尚未公开。SushiSwap 贡献者 0xMaki 当时表示，SushiSwap 团队并未购买该域名。
世界知识产权组织后来直接审查了该重定向。其专家组审查了一张日期为 2021 年 5 月 18 日的截图，并通过 Wayback Machine 检查了 Uniswap.com 的存档版本。记录显示，5 月的页面解析至一个 SushiSwap 网页。专家组将 SushiSwap 描述为与 Uniswap Labs 在同一金融市场运营。
被投诉人对 Uniswap Labs 的部分主张提出异议。根据世界知识产权组织的裁决，其辩称 SushiSwap 是 Uniswap 协议的开源衍生物，并对该重定向是否最初就已设立提出争议。专家组在审查额外证据后驳回了这些论点。
世界知识产权组织认定，仅仅因为底层软件是开源的，使用 Uniswap 名称作为域名并不会因此变得可被允许。Uniswap Labs 持有 UNISWAP 商标的注册权利，专家组认定该域名与该商标相同。
专家组认定，将用户重定向至 SushiSwap 不符合对该域名的善意使用，并造成了与 Uniswap Labs 存在暗示关联的高风险。
世界知识产权组织认定 Uniswap.com 被恶意使用
世界知识产权组织援引的注册记录显示，Uniswap.com 本身首次注册于 2000 年 7 月 30 日，早在 Hayden Adams 创建 Uniswap 协议之前数年。根据其法律代表的声明，2021 年程序中的被投诉人于 2021 年 4 月 7 日获得了该域名。
官方程序将答辩人标识为 Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong。公布的裁决并未将 Bankman-Fried 认定为 Future XXX，也未将其列为域名购买者，亦未披露一笔七位数的交易。
WIPO 发现了可信证据，表明答辩人在收购该域名之前就知晓 Uniswap Labs，并将该公司视为竞争对手。专家组表示，答辩人未能回应与其早先声称对 Uniswap Labs 事先不知情的说法相矛盾的证据。
关于该域名的使用，专家组认定，SushiSwap 重定向故意制造了关于 Uniswap Labs 是否与目标网站有关联、赞助或背书的混淆。WIPO 因此认定该域名系恶意注册和使用。
其 2021 年 9 月 3 日的裁决下令将 Uniswap.com 转让给以 Uniswap Labs 名义运营的 Universal Navigation Inc.。该裁决依据《统一域名争议解决政策》作出，并未要求 Uniswap Labs 从答辩人处购买该域名。
Adams 在其 9 月 21 日的帖子中更简单地描述了这一结果，称“恶意使用”给了 Uniswap 的法律团队足够的理由“免费”获得该域名。WIPO 记录支持这一类似法院的转让机制，尽管它并未使用 Adams 的措辞，也未说明 Uniswap Labs 承担了哪些法律费用。
SBF 与 SushiSwap 早有联系
在 Uniswap.com 争议发生数月之前，Bankman-Fried 在 SushiSwap 中就有据可查的角色。正如 crypto.news 在 2020 年 9 月报道的那样，SushiSwap 创始人 Chef Nomi 在从其开发者基金中提取代币后引发的治理危机期间，将项目控制权交给了 Bankman-Fried。
Bankman-Fried 帮助监督了 SushiSwap 的迁移，之后控制权转向多重签名结构。SushiSwap 本身是在 2020 年去中心化金融热潮期间作为 Uniswap 的分叉项目推出的。
这一历史关系为 Adams 的新声明提供了背景，但并不能独立证明 Bankman-Fried 对 Uniswap.com 的所有权。2021 年 5 月的报道称，控制该域名的人仍然未知，而 0xMaki 否认 SushiSwap 团队本身购买了该域名。
WIPO 记录同样没有点名 Bankman-Fried。其答辩人为 Future XXX，在程序中由澳大利亚律师事务所 Cornwalls 代理，WIPO 的裁决基于商标权、SushiSwap 重定向以及恶意使用的证据。
Uniswap.com 现在重定向至 Uniswap 官方应用
争议发生五年多后，Uniswap.com 现在直接重定向至 app.uniswap.org 上的 Uniswap 官方应用。9 月 21 日对该域名的实时检查证实了这一重定向。
Uniswap Labs 当前的商标指南规定，第三方不应在域名中使用 UNISWAP、UNI 或 UNISWAP LABS 商标，也不应创建可能虚假暗示关联的名称。该公司表示，其执行商标权是为了保护用户。
其当前的支持目录仍将 Uniswap.org 标识为公司的官方网站，将 app.uniswap.org 标识为其交易界面，而 Uniswap.com 则作为重定向。
Bankman-Fried 仍卷入因 FTX 崩盘而引发的另一起刑事诉讼。在 crypto.news 的相关报道中，美国第二巡回上诉法院于 2026 年正式维持了他的欺诈定罪、25 年监禁判决以及约 110 亿美元的没收令。
官方的第二巡回法院意见书于 2026 年 6 月 12 日发布。它涉及 Bankman-Fried 的 FTX 刑事案件，并未就 2021 年 Uniswap.com 域名交易作出任何认定。
