Южнокорейская полиция зарегистрировала 26 пользователей Polymarket по подозрению в незаконных азартных играх на сумму 17,6 млрд вон, что составляет примерно 12,7 млн долларов США, при этом 18 дел были переданы прокуратуре к 15 сентября.
Сводка
- 26 южнокорейских пользователей Polymarket были зарегистрированы, 18 из них уже переданы прокуратуре по обвинению в азартных играх.
- Совокупные ставки на сумму 17,6 млрд вон были связаны с подозреваемыми, выявленными через публичные записи блокчейна.
- 5,7 млрд вон — самая крупная индивидуальная сумма ставки, зафиксированная среди 26 расследуемых пользователей.
- Южная Корея заблокировала доступ к Polymarket 18 августа после того, как регуляторы классифицировали его структуру как азартную игру.
- Полиция заявляет, что контракты Polymarket содержат элементы азартной игры, когда пользователи ставят активы на неопределённые исходы в интернете.
The Asia Business Daily сообщила 17 сентября, ссылаясь на материалы Национального полицейского агентства, предоставленные офису законодателя Юн Кун Ёна, что подразделение киберрасследований провинциального полицейского агентства Канвона зафиксировало самую крупную индивидуальную сумму ставки — примерно 5,7 млрд вон. Отчёт был обновлён в 10:08 по корейскому стандартному времени.
Digital Asset позднее сообщил, ссылаясь на те же полицейские материалы, что следователи начали предварительные проверки в марте и официально зарегистрировали пользователей с мая. Полиция заявила, что обычный список отечественных пользователей был недоступен на платформе, поскольку Polymarket использует некастодиальную одноранговую структуру, поэтому следователи отслеживали публичные транзакции блокчейна с помощью инструментов разведки на основе открытых источников.
Пользователи Polymarket были отслежены через записи блокчейна
Полиция заявила, что публичные данные транзакций блокчейна позволили следователям идентифицировать отдельных пользователей, даже несмотря на то, что Polymarket не ведёт список клиентов с реальными именами в форме, связанной с централизованными платформами. Опубликованные полицейские материалы не раскрыли адреса кошельков, связанных с 26 подозреваемыми, что препятствует независимой проверке каждого адреса на предмет заявленных общих сумм ставок.
Как сообщал crypto.news в июне, расследование полиции Канвона уже стало первым известным южнокорейским расследованием, сосредоточенным на отечественных пользователях Polymarket. В то время власти изучали, может ли деятельность по контрактам на события подпадать под законы страны об азартных играх.
Новейшие полицейские данные показывают, что 18 из 26 зарегистрированных пользователей были переданы прокуратуре к 15 сентября. В рассмотренных материалах не сообщается об обвинительных заключениях, датах судебных разбирательств или судебных решениях по этим делам.
Полиция заявляет, что сделки Polymarket могут подпадать под правила об азартных играх
Следователи опираются на статью 246 Уголовного кодекса Южной Кореи. В положении указано, что за азартные игры может быть наложен штраф в размере до 10 млн вон, а за систематические азартные игры может грозить лишение свободы на срок до трёх лет или штраф в размере до 20 млн вон. Текущий текст вступил в силу 13 сентября 2026 года.
Полиция сослалась на решение Верховного суда 2008 года, касающееся роли случая в азартных играх. Суд постановил, что азартная игра может иметь место, когда имущество ставится на исход, который стороны не могут с уверенностью предсказать или свободно контролировать, даже если способности участника влияют на результат.
Применяя этот прецедент, полиция заявила Digital Asset, что деятельность на Polymarket может соответствовать статье 246, когда пользователи ставят цифровые активы на событие и либо получают выплату по расчёту, либо теряют сумму покупки в зависимости от неопределённого результата. Полиция заявила, что сходство с деривативами или отсутствие отдельного руководства не исключают автоматически обвинения в азартных играх.
Пользователи, находящиеся под следствием, оспаривают такую интерпретацию. The Asia Business Daily сообщила, что их сторона описывает Polymarket как «рынок деривативов на основе виртуальных активов», где вероятностные контракты можно покупать и продавать до окончательного расчёта. Этот аргумент пока не был принят судом по рассмотренным на данный момент делам.
Адвокат Ким Тэ Рим из AXIS Law заявил изданию, что суды могут изучать структурные особенности, такие как торговля по книге заявок и возможность выхода из позиций до наступления срока. Ким сказал, что контракты, которые пользователи называют прогнозными деривативами, выходят за рамки существующей структуры Закона о рынках капитала, что ограничивает полезность этого закона в качестве прямой уголовной защиты.
Южная Корея заблокировала Polymarket до рефералов
18 августа Комитет по рассмотрению вопросов вещания, СМИ и связи Южной Кореи проголосовал за блокировку доступа к Polymarket на территории страны после того, как установил, что сервис предоставлял местным пользователям среду, которую регулятор счел незаконной азартной игрой.
Комитет сосредоточился на рынках, связанных с политикой, экономикой, спортом, выборами и погодой, где пользователи подвергают активы риску в событиях, которые они не могут контролировать. Регуляторы заявили, что Polymarket управляет правилами рынка и инфраструктурой расчетов, получая экономическую выгоду от активности на платформе.
Как сообщал crypto.news после решения от 18 августа, Polymarket в ходе проверки утверждал, что его некастодиальная P2P-модель, отсутствие корейскоязычных сервисов и отсутствие платежей в корейских вонах означают, что его не следует рассматривать как оператора незаконного игорного заведения.
Регулятор отклонил эту позицию, заявив: «Технические характеристики или структура сервиса не являются основанием для уклонения от применимости внутреннего законодательства». При вынесении решения о блокировке доступа он сослался на рынки, ориентированные на Южную Корею, и структуру расчетов платформы по принципу «победитель получает все».
Августовское решение последовало за более ранним процессом слушаний. Регуляторы отложили окончательное решение, дав Polymarket время изложить свою позицию, прежде чем в следующем месяце было одобрено ограничение доступа.
Американская площадка Polymarket действует по отдельным правилам
В настоящее время Polymarket сообщает пользователям, что его международная платформа и его американский бизнес действуют через отдельные юридические лица. На его сайте указано, что международная платформа не регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами США.
Для сравнения, Polymarket US действует через QCX LLC. В записях CFTC QCX LLC d/b/a Polymarket US указана как назначенный контрактный рынок с датой назначения 9 июля 2025 года.
Американская структура не меняет правовую основу, заявленную южнокорейской полицией. Следователи основывали дела местных пользователей на Уголовном акте Южной Кореи, в то время как комитет по рассмотрению вопросов СМИ заявил, что техническая или сервисная структура платформы сама по себе не может препятствовать применению внутреннего законодательства.
Аффилированная структура Polymarket подала три заявки в Национальную фьючерсную ассоциацию, связанные с планами по маржинальной торговле. Эти заявки касаются регулируемого американского бизнеса и отдельны от дел южнокорейской полиции.
Ни одно судебное решение, выявленное в рассмотренных южнокорейских источниках, пока не решило, подпадают ли контракты на вероятность на основе книги заявок Polymarket под статью 246 из-за их заявленных характеристик, подобных деривативам. Восемнадцать материалов дел были направлены прокурорам, при этом опубликованные полицейские материалы не сообщают о решении об обвинительном заключении или дате слушания для кого-либо из пользователей.
Сайт Polymarket продолжает указывать QCX LLC d/b/a Polymarket US в качестве своего регулируемого CFTC назначенного контрактного рынка, заявляя при этом, что международная платформа действует отдельно и не регулируется CFTC.
