Sony заявляет, что вы не владеете купленными играми. Криптовалюта предлагает решение

Новость о том, что Sony утверждает в суде, что цифровыми играми не могут владеть игроки, которые их купили, — это последний фронт в продолжающейся битве за цифровую собственность.

Эта борьба «всё ещё находится на ранней стадии», — сказал Decrypt Костас Халкиас, соучредитель и главный криптограф Mysten Labs. «Что касается медиа, мы привыкли к аренде и стримингу, и мы всё чаще обнаруживаем, что вещи, которые, как мы думаем, мы покупаем, на самом деле нам не принадлежат».

Это проблема, выходящая за пределы видеоигр и затрагивающая все медиа. Ещё в 2009 году владельцы Amazon Kindle были удивлены, обнаружив, что их электронные копии — подумать только — «1984» Джорджа Оруэлла были удалены удалённо в результате проблемы с правами. Amazon продолжала вносить изменения в содержимое электронных книг, и с тех пор издатели удалённо редактировали произведения Роальда Даля, Агаты Кристи и Р. Л. Стайна.

Фильмы и телесериалы также удалялись из цифровых библиотек, когда пользователи обнаруживали, что контент, который они «купили», — всего лишь лицензия, которую можно отозвать. Этот контент также изменчив: платформы удалённо редактируют названия после их выпуска. Это мило, когда речь идёт о ретроактивном исправлении сюжетной дыры в «Очень странных делах»; и не очень, когда шоу убирают со стриминговых платформ из-за политически чувствительного контента.

Стриминговые музыкальные платформы «полностью переопределили потребление музыки, заменив владение безлимитным доступом», — пояснила основательница Canoe Джесс Чжан, лишив пользователей возможности создать постоянную библиотеку. Это оказало побочное влияние на отношения между артистом и аудиторией, согласно руководителю отрасли Сэмми Эндрюс — поскольку роялти одинаковы независимо от того, является ли стример преданным фанатом или случайным слушателем, система «вознаграждает долю объёма, а не глубину связи».

В то время как многие — включая кинорежиссёров Кристофера Нолана и Гильермо дель Торо — отстаивают физические носители как решение, другие утверждают, что проблема владения цифровыми медиа заключается просто в централизованных посредниках.

«Когда вы „покупаете“ цифровой актив на цифровой платформе, платформа в конечном итоге сохраняет контроль над активом, а ваш „титул собственности“ — не что иное, как отзываемая запись в базе данных платформы», — пояснила Примавера Де Филиппи, директор по исследованиям в CERSA.

Поскольку традиционные меры защиты права собственности от произвольного изъятия не применяются к цифровым активам, добавила она, «оператор платформы может отобрать собственность с помощью простой строки кода, не обосновывая это никакими юридическими основаниями, или даже изменить содержание этих цифровых активов без согласия или ведома пользователей».

Блокчейн исправляет это (нет, серьёзно)

Как и в других отраслях, где централизованные посредники и контролёры доступа были в центре недовольства потребителей, блокчейн и другие децентрализованные технологии рекламировались как решение.

«Блокчейн и Web3 дают потребителям чёткий путь к владению цифровой копией конкретного товара, будь то игра, песня или фильм», — сказал Чжан Decrypt.

NFT изначально рекламировались как универсальное решение, позволяющее цифровым объектам «иметь публичную, проверяемую запись, хранящуюся непосредственно у пользователя», — сказал Тим Сан, старший исследователь в Hashkey. Но «чрезмерный ажиотаж» и спекуляции во время бума NFT испортили их общественное восприятие, предупредил он.

Технологический стек, лежащий в основе NFT, также имел ограничения в своей ранней итерации. «Если NFT указывает на файл, размещённый на сервере компании, зависимость от оператора платформы сохраняется», — объяснила Де Филиппи. По её словам, для истинного цифрового владения как право собственности, так и содержимое цифрового актива должны размещаться на полностью децентрализованной инфраструктуре, что многие NFT не реализуют.

Еще одна загвоздка заключается в том, что в большинстве блокчейнов метаданные NFT являются публичными, а значит, любой может «щелкнуть правой кнопкой и сохранить» контент. «Основная проблема в том, что владение NFT не обязательно дает вам исключительный контроль над активом, стоящим за ним», — сказал Decrypt Гай Ицхаки, генеральный директор блокчейна конфиденциальности Fhenix. «Если NFT представляет собой произведение искусства, игровой предмет или доступ к частному контенту, публичные метаданные могут раскрыть этот контент или его атрибуты всем.»

По словам Ицхаки, пользователям нужно как «владение NFT, так и возможность контролировать, кто может видеть данные за ним», при этом контроль доступа позволит NFT более точно отражать модель владения физическими предметами. До сих пор держатели NFT мучительно спорили, утверждая, что истинное владение NFT основывается на обладании правом собственности и контентом, а иногда и правами интеллектуальной собственности, в то время как скептики указывали, что скопировать их картинку с обезьяной за 16 000 долларов смехотворно легко.

Ицхаки объяснил, что уже существует несколько способов сделать NFT приватными, включая обычное шифрование, доверенные среды исполнения (TEE) и полностью гомоморфное шифрование (FHE). Действительно, ранние примеры зашифрованных NFT с использованием TEE поступили в продажу во время бума 2021-22 годов, включая работы кинематографистов Кевина Смита и Квентина Тарантино, но технология отошла на второй план, когда рынок NFT рухнул.

Зашифрованные NFT страдали от «интеграции, а не от отсутствия технологий», сказал Ицхаки. Существующие кошельки и торговые площадки были построены вокруг публичных метаданных NFT, в то время как зашифрованные NFT «добавляют новые требования к разрешениям, управлению ключами, передаче и конфиденциальным вычислениям», а также привязаны к конкретным инфраструктурам. «Это хорошо работало для доказательства технической осуществимости, но затрудняло выход на более широкую экосистему NFT», — добавил он.

По его словам, поскольку технологии конфиденциальности набирают обороты во всем блокчейн-пространстве, они достигнут более глубокой интеграции с кошельками, торговыми площадками и инструментами для разработчиков. «По мере того как эти возможности будут становиться все более распространенными, они, естественно, распространятся и на NFT», в то время как «четкие стандарты для приватных NFT» ускорят переход к «NFT с реальной полезностью и ценностью», позволяя обеспечить истинное владение цифровыми активами.

«На данный момент отсутствующих технических элементов нет», — сказала Чжан. «Отсутствующий элемент — это культура и доверие для массового внедрения». Она добавила, что NFT — это «четкий путь вперед для цифрового владения и распространения и лицензирования интеллектуальной собственности в интернете», а блокчейн представляет собой «техническое решение для нового мира, где цифровое владение четко определено и стало возможным».