A Fundação Zcash negou qualquer conexão com dois produtos de terceiros, ZRC-20 e o token CASH, depois que uma postagem publicada por meio de sua conta no X os descreveu como adições à rede Zcash.
Resumo
- A Fundação Zcash afirma que ZRC-20 e CASH não têm conexão oficial com a organização.
- A especificação preliminar do ZRC-20 depende de memos protegidos e indexadores fora da cadeia.
- O padrão proposto não exige alteração no protocolo Zcash nem aprovação formal de ZIP.
- Investidores nos EUA devem distinguir tokens de terceiros de produtos endossados pelos desenvolvedores de uma rede.
Fundação Zcash diz que não tinha conhecimento prévio
A Fundação Zcash declarou em um comunicado que não sabia do projeto ZRC-20 nem do token CASH relacionado antes que o assunto viesse a público. Segundo a organização, ambos os produtos vêm de um terceiro independente e não são partes oficiais do protocolo Zcash.
O esclarecimento seguiu-se a uma postagem no X publicada por meio da conta da Fundação que anunciava um padrão de token para Zcash. A postagem dizia que o ZRC-20 logo permitiria aos usuários implantar, cunhar e transferir tokens na blockchain focada em privacidade, com o CASH apresentado como o primeiro token a usar o sistema.
“O Zcash agora tem um padrão de token”, dizia a postagem antes de direcionar os usuários ao site do projeto.
Em sua resposta posterior, no entanto, a Fundação rejeitou qualquer associação com os produtos e instou os usuários a fazerem sua própria pesquisa antes de interagir com eles. O comunicado identificou o ZRC-20 como um sistema desenvolvido de forma privada, e não um recurso criado, aprovado ou operado pela organização sem fins lucrativos.
Nenhuma explicação pública estabeleceu como material promocional de um projeto não relacionado apareceu por meio da conta da Fundação. Sem confirmação da organização, o incidente não pode ser descrito como comprometimento de conta ou hack.
Informações públicas sobre a equipe que opera o ZRC-20 também permanecem limitadas. O projeto divulgou documentação técnica e páginas promocionais, mas o material analisado não identifica claramente uma empresa, entidade legal ou grupo de desenvolvedores nomeados responsáveis pelo sistema.
ZRC-20 usa memos do Zcash sem alterar seu protocolo
De acordo com a documentação técnica do projeto, o ZRC-20 é uma especificação preliminar de token fungível que armazena instruções JSON dentro de campos de memo criptografados anexados a saídas protegidas do Zcash. Indexadores independentes leriam as instruções na ordem dos blocos e calcularam saldos de tokens fora do sistema de consenso do Zcash.
Os documentos descrevem três operações: implantar, cunhar e transferir. Uma implantação criaria um ticker e definiria seu fornecimento máximo, a cunhagem emitiria unidades até esse limite, e as transferências moveriam saldos entre contas reconhecidas pelo indexador.
O ZRC-20 empresta sua estrutura básica do formato BRC-20 do Bitcoin, mas o transportador de dados proposto difere. O BRC-20 registra instruções de token por meio de inscrições no Bitcoin, enquanto o rascunho do ZRC-20 as colocaria no campo de memo de 512 bytes disponível em saídas protegidas do Zcash.
A especificação afirma que o ZRC-20 não é uma mudança de consenso e não requer contratos inteligentes. Os nós do Zcash não validariam nem rejeitariam suas instruções de token porque o indexador, e não o protocolo da blockchain, manteria o balanço.
Como resultado, o consenso do Zcash apenas confirmaria as transações subjacentes. O reconhecimento dos saldos de CASH dependeria de software seguindo as regras de indexação e validação do terceiro.
O projeto também não forneceria privacidade automática para tokens negociados publicamente. De acordo com sua documentação, um indexador precisa de acesso aos memos antes de poder calcular saldos. Um design proposto envia operações para um endereço de protocolo comum e publica sua chave de visualização de entrada, permitindo que os indexadores descriptografem as instruções do token, embora outras partes da transação permaneçam protegidas.
A propriedade dependeria de assinaturas incorporadas em cada payload porque um endereço protegido do Zcash não revela publicamente quem criou uma saída. O rascunho propõe identificadores de conta separados e assinaturas Ed25519 para autorizar cunhagem e transferências na camada de indexação.
Várias características permanecem não resolvidas. A documentação lista negociação atômica, payloads superiores a 512 bytes, memorandos estruturados e possíveis conflitos de nomenclatura entre suas questões em aberto. As trocas iniciais também precisariam ser custodiais porque o rascunho não contém um método de negociação atômica comparável com ferramentas usadas por alguns mercados de Bitcoin.
Mudanças oficiais do Zcash seguem um processo separado
O sistema oficial de Zcash Improvement Proposal fornece a rota estabelecida para propor características de protocolo, publicar detalhes de implementação, reunir feedback da comunidade e registrar decisões de design. O ZRC-20 não aparece como uma característica de protocolo adotada sob esse processo.
Um aplicativo de terceiros pode usar transações Zcash sem obter aprovação da Fundação ou se tornar parte das regras de consenso da rede. A declaração da Fundação torna essa distinção central para a disputa: o ZRC-20 pode tentar construir sobre a infraestrutura do Zcash, mas seu uso da blockchain não o torna um padrão oficial de token Zcash.
O nome carrega outra fonte de possível confusão. A ZetaChain já usa ZRC-20 para seu formato de token fungível omnichain, enquanto membros da comunidade Zcash discutiram o mesmo rótulo anos antes ao considerar como a funcionalidade de token poderia aumentar a atividade envolvendo ZEC.
O desenvolvimento recente do Zcash, em vez disso, concentrou-se em mudanças formais na rede. As propostas planejadas para o NU7 incluíram a redução do alvo de bloco de 75 segundos para 25 segundos, enquanto ajustavam as recompensas de bloco para manter o cronograma de emissão existente. Diferentemente do sistema de token independente, tais mudanças de protocolo exigem coordenação entre desenvolvedores da rede, operadores de nós e outros participantes.
Compradores de tokens nos EUA enfrentam questões separadas sobre o emissor
Para usuários nos EUA, o uso de uma blockchain estabelecida por terceiros não resolve como os reguladores podem tratar sua oferta ou venda de tokens. A avaliação legal pode depender de como o ativo é emitido, comercializado e vendido, e não de se a fundação da rede subjacente o endossou.
Em agosto, a U.S. Securities and Exchange Commission propôs regras para criptoativos abrangendo certos contratos de investimento envolvendo ativos digitais. A proposta incluía possíveis isenções para ofertas de até US$ 5 milhões ao longo de quatro anos e até US$ 75 milhões durante um período de 12 meses, sujeitas às condições propostas.
A proposta da SEC não classifica o CASH nem determina seu status sob a lei dos EUA. No entanto, ela torna a identidade do operador de um token, os termos de sua distribuição e as alegações feitas aos compradores detalhes relevantes para participantes americanos que analisam um novo lançamento.
O aviso da Fundação também chegou enquanto o ZEC estava experimentando grandes oscilações de preço. Como o crypto.news relatou em 7 de setembro, o ZEC ganhou cerca de 43% durante a primeira semana de setembro e foi negociado perto de US$ 1.197 após romper acima de US$ 1.000.
Em 14 de setembro, a moeda de privacidade havia recuado para perto de US$ 1.139 após tocar uma máxima de vários anos perto de US$ 1.290. O interesse aberto em futuros caiu cerca de 20% ao longo de 24 horas durante o recuo, enquanto aproximadamente US$ 17,2 milhões em posições compradas foram liquidadas.
O ZEC então subiu mais de 20% para aproximadamente US$ 1.337 em 16 de setembro, tendo atingido uma máxima intradiária perto de US$ 1.385. O movimento seguiu-se a uma atenção renovada sobre a votação do NU7 e ocorreu enquanto os traders monitoravam a resistência em torno de US$ 1.375 e US$ 1.500.
