O fundador da Uniswap, Hayden Adams, afirmou que Sam Bankman-Fried pagou sete dígitos por Uniswap.com antes de a Uniswap Labs garantir o domínio por meio de um processo judicial em 2021, que concluiu que ele havia sido usado de má-fé.
Resumo
- Hayden Adams diz que SBF pagou sete dígitos por Uniswap.com depois que a Uniswap rejeitou o preço do vendedor.
- A OMPI ordenou a transferência de Uniswap.com para a Uniswap Labs em setembro de 2021 após constatar uso de má-fé do domínio.
- A decisão da OMPI de 2021 confirmou que Uniswap.com redirecionava visitantes para a SushiSwap, uma plataforma de exchange descentralizada concorrente.
- Registros da OMPI identificam a Future XXX como requerida, mas não nomeiam Sam Bankman-Fried como comprador.
- Uniswap.com atualmente redireciona visitantes para o aplicativo oficial da Uniswap, confirmando que o domínio permanece sob controle do projeto.
Em uma postagem de 21 de setembro no X, Adams disse que os proprietários originais queriam um pagamento de sete dígitos pelo domínio, o que sua equipe recusou. Ele afirmou que Bankman-Fried posteriormente pagou esse valor e redirecionou Uniswap.com para um fork do protocolo Uniswap. Adams não divulgou o preço de compra, documentos da transação ou a identidade do vendedor em sua postagem.
“Acho que foi para se exibir / nos provocar”, escreveu Adams ao discutir o possível motivo de Bankman-Fried. A frase foi uma especulação de Adams, não uma conclusão documentada do processo posterior sobre o domínio.
Uma revisão do registro oficial do caso da OMPI confirma várias outras partes do relato. A Uniswap Labs apresentou uma reclamação sobre Uniswap.com em maio de 2021, e um painel de três membros da Organização Mundial da Propriedade Intelectual ordenou a transferência do domínio para a empresa em 3 de setembro de 2021.
Uniswap.com redirecionava usuários para a SushiSwap em 2021
A disputa começou depois que Uniswap.com pareceu enviar visitantes para a SushiSwap, a exchange descentralizada criada como um fork da Uniswap. Reportagens da época do The Block documentaram o redirecionamento em maio de 2021, quando a identidade do proprietário do domínio não era publicamente conhecida. O contribuidor da SushiSwap, 0xMaki, disse na época que a equipe da SushiSwap não havia comprado o domínio.
A OMPI posteriormente examinou o redirecionamento diretamente. Seu painel analisou uma captura de tela datada de 18 de maio de 2021 e verificou versões arquivadas de Uniswap.com por meio da Wayback Machine. Os registros mostraram páginas de maio resolvendo para uma página da SushiSwap. O painel descreveu a SushiSwap como operando no mesmo mercado financeiro que a Uniswap Labs.
A requerida contestou partes do caso da Uniswap Labs. De acordo com a decisão da OMPI, ela argumentou que a SushiSwap era um derivado de código aberto do protocolo Uniswap e contestou se o redirecionamento havia sido inicialmente estabelecido. O painel rejeitou esses argumentos após revisar as evidências adicionais.
A OMPI concluiu que usar o nome Uniswap para um domínio não se tornava permissível simplesmente porque o software subjacente era de código aberto. A Uniswap Labs detinha direitos registrados sobre a marca UNISWAP, e o painel considerou o domínio idêntico a essa marca.
O painel determinou que redirecionar usuários para a SushiSwap não se qualificava como uso de boa-fé do domínio e criava um alto risco de afiliação implícita com a Uniswap Labs.
A OMPI concluiu que Uniswap.com havia sido usado de má-fé
Registros de registro citados pela OMPI mostram que o próprio Uniswap.com foi registrado pela primeira vez em 30 de julho de 2000, anos antes de Hayden Adams criar o protocolo Uniswap. A requerida no processo de 2021 adquiriu o domínio em 7 de abril de 2021, de acordo com uma declaração de seu representante legal.
O procedimento oficial identificou o requerido como Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX de Hong Kong. A decisão publicada não identifica Bankman-Fried como Future XXX, não o nomeia como comprador do domínio nem divulga uma transação de sete dígitos.
A WIPO encontrou evidências credíveis que mostram que o requerido sabia sobre a Uniswap Labs antes de adquirir o domínio e considerava a empresa uma concorrente. O painel afirmou que o requerido não conseguiu abordar evidências que contradiziam sua alegação anterior de que não tinha conhecimento prévio da Uniswap Labs.
Sobre o uso do domínio, o painel concluiu que o redirecionamento para a SushiSwap criou intencionalmente confusão sobre se a Uniswap Labs estava conectada, patrocinava ou endossava o destino. Consequentemente, a WIPO determinou que o domínio havia sido registrado e usado de má-fé.
Sua decisão de 3 de setembro de 2021 ordenou a transferência de Uniswap.com para a Universal Navigation Inc., que opera como Uniswap Labs. A decisão foi proferida sob a Política Uniforme de Resolução de Disputas de Nomes de Domínio e não exigiu que a Uniswap Labs comprasse o domínio do requerido.
Adams descreveu esse resultado de forma mais simples em sua postagem de 21 de setembro, dizendo que o “uso malicioso” deu à equipe jurídica da Uniswap motivos suficientes para obter o domínio “de graça”. O registro da WIPO apoia o mecanismo de transferência semelhante ao judicial, embora não use as palavras de Adams nem declare quais despesas legais a Uniswap Labs incorreu.
SBF tinha uma conexão anterior com a SushiSwap
Bankman-Fried teve um papel documentado na SushiSwap meses antes da disputa de Uniswap.com. Como o crypto.news relatou em setembro de 2020, o criador da SushiSwap, Chef Nomi, entregou o controle do projeto a Bankman-Fried durante uma crise de governança após retirar tokens de seu fundo de desenvolvedores.
Bankman-Fried ajudou a supervisionar a migração da SushiSwap antes que o controle passasse para uma estrutura de multifirma. A própria SushiSwap foi lançada como um fork da Uniswap durante o boom das finanças descentralizadas de 2020.
A relação histórica fornece contexto para a nova declaração de Adams, mas não estabelece de forma independente a propriedade de Uniswap.com por Bankman-Fried. Reportagens de maio de 2021 diziam que a pessoa que controlava o domínio permanecia desconhecida, enquanto 0xMaki negou que a própria equipe da SushiSwap o tivesse comprado.
O registro da WIPO igualmente não chega a nomear Bankman-Fried. Seu requerido era a Future XXX, representada no procedimento pelo escritório de advocacia australiano Cornwalls, e a WIPO baseou sua decisão em direitos de marca registrada, no redirecionamento para a SushiSwap e em evidências de uso de má-fé.
Uniswap.com agora redireciona para o aplicativo oficial da Uniswap
Mais de cinco anos após a disputa, Uniswap.com agora redireciona diretamente para o aplicativo oficial da Uniswap em app.uniswap.org. Uma verificação ao vivo do domínio em 21 de setembro confirmou o redirecionamento.
As atuais diretrizes de marca registrada da Uniswap Labs afirmam que terceiros não devem usar as marcas UNISWAP, UNI ou UNISWAP LABS em nomes de domínio nem criar nomes que possam sugerir falsamente afiliação. A empresa diz que faz valer seus direitos de marca registrada para proteger os usuários.
Seu diretório de suporte atual ainda identifica Uniswap.org como o site oficial da empresa e app.uniswap.org como sua interface de negociação, enquanto Uniswap.com funciona como um redirecionamento.
Bankman-Fried permanece envolvido em processos criminais separados decorrentes do colapso da FTX. Em cobertura relacionada do crypto.news, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito confirmou formalmente sua condenação por fraude, pena de 25 anos de prisão e ordem de confisco de aproximadamente US$ 11 bilhões em 2026.
A opinião oficial do Segundo Circuito foi emitida em 12 de junho de 2026. Ela dizia respeito ao caso criminal da FTX de Bankman-Fried e não fez conclusões sobre a transação de domínio Uniswap.com de 2021.
