O super PAC apoiado por criptomoedas Fairshake preparou um gasto de pelo menos US$ 30 milhões para se opor ao retorno do ex-senador Sherrod Brown ao Senado dos EUA após o fracasso do CLARITY Act.
Resumo
- O Fairshake supostamente planeja seu maior gasto do ciclo eleitoral de 2026 contra Brown.
- Brown está desafiando o senador republicano Jon Husted na eleição especial de novembro em Ohio.
- Brown anteriormente presidiu o Comitê Bancário do Senado e se opôs a várias propostas apoiadas por criptomoedas.
- O Fairshake e suas afiliadas haviam acumulado mais de US$ 193 milhões até janeiro.
Fairshake prepara seu maior gasto de 2026
Eleanor Terrett, apresentadora do Crypto in America, relatou no X que o Fairshake planeja gastar pelo menos US$ 30 milhões contra Brown, citando um relatório inicial do The New York Times e confirmação de um porta-voz do comitê de ação política.
Se concluído, a alocação se tornaria o maior gasto do Fairshake durante o atual ciclo eleitoral. A decisão surgiu após o Senado rejeitar uma moção processual sobre o Digital Asset Market Clarity Act, um projeto de lei apoiado pela indústria destinado a dividir a supervisão federal de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission.
Brown está buscando uma cadeira no Senado de Ohio em uma eleição especial contra o senador republicano Jon Husted. Descrever a campanha como uma candidatura à reeleição seria impreciso porque Brown perdeu sua antiga cadeira para o republicano Bernie Moreno em novembro de 2024.
Husted, ex-vice-governador de Ohio, ingressou no Senado em janeiro de 2025 depois que o governador Mike DeWine o nomeou para a cadeira deixada por JD Vance. Vance deixou a câmara para servir como vice-presidente. O vencedor da eleição de novembro de 2026 completará a parte restante do mandato de Vance, que vai até janeiro de 2029.
De acordo com a Reuters, analistas eleitorais mudaram a disputa de "provavelmente republicano" para "inclinado republicano" depois que Brown entrou na corrida em agosto de 2025. Brown havia representado Ohio no Senado por 18 anos antes de Moreno derrotá-lo por 50,1% a 46,5%.
Derrota do CLARITY Act aumenta as apostas políticas
O gasto proposto segue a votação fracassada no Senado em 15 de setembro, quando a moção para iniciar o debate sobre o CLARITY Act recebeu 50 votos a 49. Avançar a medida exigia apoio de 60 senadores.
Vários legisladores envolvidos nas negociações votaram contra a moção, incluindo os senadores democratas Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks. Os senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Thom Tillis também retiveram apoio.
Desacordos sobre ética presidencial, recompensas de stablecoin, proteções para desenvolvedores de software descentralizado e autoridade estadual impediram os senadores de chegar a um acordo final. Os democratas haviam buscado limites mais rígidos sobre empresas de criptomoedas conectadas ao presidente Donald Trump e sua família, enquanto grupos bancários pressionaram os legisladores a restringir recompensas oferecidas por meio de produtos de stablecoin.
Uma versão revisada teria atribuído à CFTC autoridade sobre commodities digitais qualificadas e intermediários registrados do mercado à vista. A SEC teria mantido jurisdição sobre ativos e transações regidos pelas leis federais de valores mobiliários.
Horas antes da votação, os democratas apresentaram uma contraproposta por meio de conversas envolvendo o escritório do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer. Os republicanos a rejeitaram, dizendo que seu projeto de lei de 635 páginas já incluía 126 mudanças solicitadas durante negociações bipartidárias.
O Fairshake havia apoiado a legislação antes da votação por meio de uma campanha publicitária nacional de televisão. A entrada do PAC na corrida de Ohio coloca seus gastos eleitorais por trás da mesma campanha política depois que o projeto de lei não conseguiu garantir apoio suficiente no Senado.
A pressão pública também havia crescido antes da votação. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, instou senadores indecisos a conversar com detentores individuais de tokens, enquanto uma pesquisa da National Cryptocurrency Association estimou que 67 milhões de americanos possuíam criptomoedas em 2026.
Possível retorno de Brown ao Comitê Bancário preocupa a Fairshake
O histórico de Brown no Comitê Bancário do Senado tornou sua tentativa de retorno importante para a indústria cripto. Como presidente do comitê de 2021 até janeiro de 2025, ele levantou preocupações sobre finanças ilícitas, lavagem de dinheiro e riscos ao consumidor ligados aos ativos digitais.
A Politico informou em agosto de 2025 que Brown havia bloqueado ou resistido a várias propostas republicanas apoiadas por empresas de cripto enquanto liderava o comitê. O porta-voz da Fairshake, Josh Vlasto, respondeu na época prometendo gastos contínuos contra candidatos que o grupo considerava hostis ao setor.
“Continuaremos a apoiar candidatos pró-cripto e a nos opor a candidatos anti-cripto, em Ohio e em todo o país.”
Uma vitória de Brown não o devolveria automaticamente à presidência nem o tornaria o democrata mais sênior do comitê. As regras democratas do Senado geralmente tratam o serviço como interrompido quando um ex-membro deixa a casa e depois retorna, o que significa que Brown não necessariamente manteria a senioridade acumulada durante seus 18 anos anteriores.
Líderes democratas poderiam mudar as regras de sua bancada ou conceder uma exceção a Brown, segundo a Politico. O controle do comitê também dependeria de os democratas conquistarem assentos suficientes para obter a maioria no Senado.
Husted apoiou legislações favorecidas pela indústria cripto desde que entrou na casa. A Politico informou que ele apoiou medidas relevantes no plenário do Senado e apoiou os objetivos políticos do setor enquanto servia como vice-governador de Ohio, embora não tenha feito dos ativos digitais uma questão central durante seus primeiros meses no Congresso.
PAC cripto entra em disputa cara em Ohio
A Fairshake tem financiamento disponível suficiente para fazer o compromisso relatado de US$ 30 milhões. A Axios informou em janeiro que a Fairshake e seus comitês afiliados haviam acumulado mais de US$ 193 milhões para as eleições de meio de mandato de 2026, quase US$ 60 milhões acima do gasto total da rede durante o ciclo de 2024.
A Coinbase e a Ripple contribuíram cada uma com mais US$ 25 milhões, enquanto a firma de capital de risco a16z forneceu US$ 24 milhões, segundo a Axios. A Fairshake opera ao lado de dois grupos afiliados: Protect Progress, que participa de corridas democratas, e Defend American Jobs, que se concentra em disputas republicanas.
A rede apoia candidatos de ambos os partidos com base em suas posições sobre política de ativos digitais. As regras federais permitem que super PACs arrecadem e gastem quantias ilimitadas, mas eles não podem coordenar despesas diretamente com candidatos ou seus comitês de campanha.
Ohio já atraiu pesados gastos externos. A Reuters informou em 18 de setembro que aproximadamente US$ 298 milhões em publicidade haviam sido gastos ou reservados para a corrida, colocando-a entre as disputas ao Senado mais caras de 2026.
Pesquisas recentes citadas pela Reuters colocavam Brown de três a cinco pontos percentuais à frente de Husted. A campanha de Brown havia arrecadado US$ 38,6 milhões, em comparação com US$ 14,3 milhões de Husted, enquanto organizações republicanas lançaram uma campanha publicitária separada de US$ 14 milhões apoiando o titular.
A Fairshake anteriormente fez de Ohio seu alvo mais caro. Durante a eleição de 2024, a rede gastou mais de US$ 40 milhões apoiando Moreno contra Brown, superando seus gastos em todas as outras corridas em que entrou. Moreno derrotou Brown por cerca de 207.000 votos e depois ingressou no Comitê Bancário do Senado.
