La Fondation Zcash a nié tout lien avec deux produits tiers, ZRC-20 et le jeton CASH, après qu'une publication diffusée via son compte X les a décrits comme des ajouts au réseau Zcash.
Résumé
- La Fondation Zcash affirme que ZRC-20 et CASH n'ont aucun lien officiel avec l'organisation.
- Le projet de spécification de ZRC-20 repose sur des mémos protégés et des indexeurs hors chaîne.
- La norme proposée ne nécessite aucune modification du protocole Zcash ni d'approbation formelle de ZIP.
- Les investisseurs américains doivent distinguer les jetons tiers des produits approuvés par les développeurs d'un réseau.
La Fondation Zcash dit qu'elle n'était pas au courant
La Fondation Zcash a déclaré dans un communiqué qu'elle ne connaissait pas le projet ZRC-20 ni le jeton CASH associé avant que l'affaire n'apparaisse publiquement. Selon l'organisation, les deux produits proviennent d'un tiers indépendant et ne font pas partie officiellement du protocole Zcash.
Cette clarification fait suite à une publication sur X diffusée via le compte de la Fondation qui annonçait une norme de jeton pour Zcash. La publication indiquait que ZRC-20 permettrait bientôt aux utilisateurs de déployer, frapper et transférer des jetons sur la blockchain axée sur la confidentialité, CASH étant présenté comme le premier jeton utilisant le système.
« Zcash dispose désormais d'une norme de jeton », indiquait la publication avant de diriger les utilisateurs vers le site web du projet.
Dans sa réponse ultérieure, cependant, la Fondation a rejeté toute association avec les produits et a exhorté les utilisateurs à mener leurs propres recherches avant d'interagir avec eux. Le communiqué a identifié ZRC-20 comme un système développé en privé plutôt qu'une fonctionnalité créée, approuvée ou exploitée par l'organisation à but non lucratif.
Aucune explication publique n'a établi comment du matériel promotionnel pour un projet sans lien est apparu via le compte de la Fondation. Sans confirmation de l'organisation, l'incident ne peut pas être décrit comme une compromission de compte ou un piratage.
Les informations publiques sur l'équipe exploitant ZRC-20 restent également limitées. Le projet a publié de la documentation technique et des pages promotionnelles, mais le matériel examiné n'identifie pas clairement une entreprise, une entité juridique ou un groupe de développeurs nommés responsables du système.
ZRC-20 utilise les mémos de Zcash sans modifier son protocole
Selon la documentation technique du projet, ZRC-20 est une spécification provisoire de jeton fongible qui stocke des instructions JSON dans des champs de mémo chiffrés attachés aux sorties protégées de Zcash. Des indexeurs indépendants liraient les instructions dans l'ordre des blocs et calculeraient les soldes de jetons en dehors du système de consensus de Zcash.
Les documents décrivent trois opérations : déployer, frapper et transférer. Un déploiement créerait un ticker et fixerait son approvisionnement maximal, la frappe émettrait des unités jusqu'à cette limite, et les transferts déplaceraient les soldes entre les comptes reconnus par l'indexeur.
ZRC-20 emprunte sa structure de base au format BRC-20 de Bitcoin, mais le support de données proposé diffère. BRC-20 enregistre les instructions de jeton via les inscriptions Bitcoin, tandis que le projet ZRC-20 les placerait dans le champ de mémo de 512 octets disponible dans les sorties protégées de Zcash.
La spécification indique que ZRC-20 n'est pas un changement de consensus et ne nécessite pas de contrats intelligents. Les nœuds Zcash ne valideraient ni ne rejetteraient ses instructions de jeton car c'est l'indexeur, plutôt que le protocole blockchain, qui maintiendrait le bilan.
Par conséquent, le consensus Zcash ne confirmerait que les transactions sous-jacentes. La reconnaissance des soldes CASH dépendrait d'un logiciel suivant les règles d'indexation et de validation du tiers.
Le projet ne fournirait pas non plus de confidentialité automatique pour les jetons négociés publiquement. Selon sa documentation, un indexeur a besoin d'accéder aux mémos avant de pouvoir calculer les soldes. Une conception proposée envoie les opérations à une adresse de protocole commune et publie sa clé de visualisation entrante, permettant aux indexeurs de déchiffrer les instructions de jeton même si d'autres parties de la transaction restent protégées.
La propriété reposerait sur des signatures intégrées dans chaque charge utile car une adresse protégée de Zcash ne révèle pas publiquement qui a créé une sortie. Le projet propose des identifiants de compte séparés et des signatures Ed25519 pour autoriser la frappe et les transferts au niveau de la couche d'indexation.
Plusieurs fonctionnalités restent non résolues. La documentation énumère le trading atomique, les charges utiles dépassant 512 octets, les mémos structurés et d'éventuels conflits de nommage parmi ses questions ouvertes. Les premiers échanges devraient également être sous garde, car le projet ne contient pas de méthode de trading atomique comparable aux outils utilisés par certains marchés Bitcoin.
Les changements officiels de Zcash suivent un processus distinct
Le système officiel de Zcash Improvement Proposal fournit la voie établie pour proposer des fonctionnalités de protocole, publier les détails de mise en œuvre, recueillir les retours de la communauté et consigner les décisions de conception. ZRC-20 n'apparaît pas comme une fonctionnalité de protocole adoptée dans le cadre de ce processus.
Une application tierce peut utiliser les transactions Zcash sans obtenir l'approbation de la Fondation ni faire partie des règles de consensus du réseau. La déclaration de la Fondation fait de cette distinction un point central du litige : ZRC-20 peut tenter de s'appuyer sur l'infrastructure Zcash, mais son utilisation de la blockchain n'en fait pas un standard de jeton officiel de Zcash.
Le nom porte une autre source de confusion possible. ZetaChain utilise déjà ZRC-20 pour son format de jeton fongible omnichain, tandis que des membres de la communauté Zcash ont discuté du même label des années plus tôt lorsqu'ils envisageaient comment la fonctionnalité de jeton pourrait accroître l'activité impliquant ZEC.
Le développement récent de Zcash s'est plutôt concentré sur des changements formels du réseau. Les propositions NU7 prévues incluaient la réduction de la cible de bloc de 75 secondes à 25 secondes tout en ajustant les récompenses de bloc pour conserver le calendrier d'émission existant. Contrairement au système de jeton indépendant, de tels changements de protocole nécessitent une coordination entre les développeurs du réseau, les opérateurs de nœuds et les autres participants.
Les acheteurs de jetons aux États-Unis font face à des questions distinctes concernant l'émetteur
Pour les utilisateurs américains, l'utilisation par un tiers d'une blockchain établie ne détermine pas la manière dont les régulateurs pourraient traiter son offre ou sa vente de jetons. L'évaluation juridique peut dépendre de la façon dont l'actif est émis, commercialisé et vendu, plutôt que de savoir si la fondation du réseau sous-jacent l'a approuvé.
En août, la U.S. Securities and Exchange Commission a proposé des règles sur les crypto-actifs couvrant certains contrats d'investissement impliquant des actifs numériques. La proposition incluait d'éventuelles exemptions pour les offres allant jusqu'à 5 millions de dollars sur quatre ans et jusqu'à 75 millions de dollars sur une période de 12 mois, sous réserve des conditions proposées.
La proposition de la SEC ne classe pas CASH ni ne détermine son statut en vertu du droit américain. Elle rend toutefois l'identité de l'opérateur d'un jeton, les conditions de sa distribution et les déclarations faites aux acheteurs pertinentes pour les participants américains examinant un nouveau lancement.
L'avertissement de la Fondation est également arrivé alors que ZEC connaissait de fortes fluctuations de prix. Comme crypto.news l'a rapporté le 7 septembre, ZEC a gagné environ 43 % au cours de la première semaine de septembre et s'échangeait près de 1 197 $ après avoir franchi la barre des 1 000 $.
Au 14 septembre, la pièce axée sur la confidentialité avait reculé vers 1 139 $ après avoir atteint un sommet pluriannuel proche de 1 290 $. L'intérêt ouvert des contrats à terme a chuté d'environ 20 % sur 24 heures pendant le repli, tandis qu'environ 17,2 millions de dollars de positions longues ont été liquidées.
ZEC a ensuite augmenté de plus de 20 % pour atteindre environ 1 337 $ le 16 septembre, après avoir atteint un sommet intrajournalier proche de 1 385 $. Ce mouvement a suivi un regain d'attention sur le vote NU7 et est intervenu alors que les traders surveillaient la résistance autour de 1 375 $ et 1 500 $.
