Ondo Finance a démenti un rapport basé sur trois sources anonymes selon lequel la société de tokenisation aurait été proposée à des acheteurs potentiels après la mort du fondateur Nathan Allman le 25 mai 2026.
Résumé
- Ondo Finance a nié avoir cherché des acheteurs après que des sources anonymes ont rapporté des démarches de vente suite au décès de Nathan Allman.
- Trois sources ont déclaré qu'Ondo Finance avait été proposée à des acheteurs potentiels après la mort d'Allman en mai.
- Les dossiers du tribunal du Delaware montrent que l'affaire de contrôle de Kathleen Allman contre Ondo Finance reste active depuis juillet.
- Ian De Bode reste PDG par intérim tandis qu'une ordonnance du tribunal limite les changements majeurs de l'entreprise pendant le litige.
- Ondo a lancé cette semaine des conversions d'actions institutionnelles, montrant que les opérations de produits se poursuivent pendant le différend de gouvernance.
CoinDesk a rapporté que des démarches auprès d'acheteurs potentiels ont eu lieu quelque temps après la mort d'Allman, citant trois personnes proches du dossier. Deux sources ont situé les démarches après le 25 mai, mais le rapport indiquait qu'il n'était pas possible d'établir qui avait initié l'effort ou quelle valorisation avait pu être discutée.
Ondo a rejeté ce récit. Un porte-parole de l'entreprise a qualifié les informations faisant état d'une vente possible de « totalement fausses » et a déclaré que personne au sein de l'entreprise n'avait cherché d'acheteurs ni autorisé un tiers à le faire. La succession d'Allman a refusé de commenter auprès de CoinDesk.
Ondo Finance rejette les démarches d'acheteurs rapportées
Le récit contesté de la vente intervient alors que le contrôle d'Ondo reste devant les tribunaux après la mort inattendue d'Allman à l'âge de 32 ans. Il est décédé sans testament tout en détenant une participation de contrôle dans Ondo Finance, laissant des questions sur qui pourrait exercer les droits de vote attachés à ses actions.
Après des procédures d'homologation à Hawaï, les parents d'Allman, Kathleen et Lawrence Allman, sont devenus héritiers de sa succession. Kathleen a ensuite reçu l'autorité en tant que représentante personnelle et a affirmé que les droits de vote de la succession lui permettaient de reconstituer le conseil d'administration d'Ondo. De Bode a contesté la tentative de la succession de le destituer. Les revendications concurrentes ont finalement atteint la Cour de chancellerie du Delaware.
Le dossier public CourtConnect du système judiciaire du Delaware montre que Kathleen C. Allman c. Ondo Finance Inc., affaire n° 2026-0978, a été déposée le 24 juillet. Le dossier liste actuellement l'affaire civile comme active devant la chancelière Kathaleen McCormick et ne montre aucun événement judiciaire programmé sur la page publique.
CoinDesk a rapporté que l'arrangement judiciaire actuel permet à De Bode de superviser les affaires ordinaires tout en restreignant les changements majeurs jusqu'à ce que le différend sur le contrôle de l'entreprise soit résolu. Une source anonyme a déclaré que le litige avait probablement arrêté tout processus de vente possible, mais cette évaluation n'a pas été confirmée par Ondo ou la succession d'Allman.
La bataille judiciaire porte sur qui contrôle Ondo
La plainte déposée par Kathleen Allman dans le Delaware conteste l'autorité de De Bode après la mort de Nathan. La succession allègue que De Bode a commencé à se présenter comme PDG sans approbation valide du conseil d'administration et a ensuite pris des mesures pour établir son contrôle alors que les droits de vote de la succession passaient encore par l'homologation. De Bode a rejeté ces allégations comme sans fondement.
Au moment du décès de Nathan Allman, les documents judiciaires le décrivaient comme l'actionnaire de contrôle et l'unique administrateur d'Ondo, avec un autre siège au conseil vacant. Kathleen a été nommée représentante personnelle de la succession à Hawaï le 26 juin et a ensuite utilisé des consentements d'actionnaires pour nommer des administrateurs et tenter de destituer De Bode, selon les informations sur la plainte.
La succession a contesté un accord de compensation qu'elle affirme avoir été préparé pour De Bode après la mort d'Allman. Des reportages liés aux tribunaux évaluent le paquet contesté à environ 11 millions de dollars, incluant un salaire, un paiement de signature, des unités de jetons restreintes et des attributions d'actions. Les montants restent des allégations dans le litige et n'ont pas été établis comme des actes répréhensibles par une décision de justice définitive.
De Bode reste le dirigeant public d'Ondo. La page actuelle de direction de l'entreprise le liste comme « Acting CEO and President », tandis qu'Allman est listé comme fondateur.
Le litige successoral s'est étendu à Hawaï
Une procédure distincte s'est développée autour du contrôle par Kathleen Allman de sa part de la succession. La demi-sœur d'Allman, la Dre Lani Clinton, et l'investisseur d'Ondo David Chen ont pétitionné un tribunal d'Hawaï pour une tutelle limitée couvrant cet intérêt.
La pétition contient des allégations sur la capacité de Kathleen à gérer les affaires financières, ce que ses avocats ont nié. Kathleen a soutenu que la requête est liée à la lutte pour Ondo et a rejeté ses allégations comme sans fondement. Aucune décision définitive établissant les claims contestés n'a été identifiée dans les derniers dossiers examinés.
La succession détient plus que des droits de vote corporatifs. Des rapports liés aux tribunaux la décrivent comme contenant une grande allocation de jetons ONDO, incluant des jetons déjà débloqués et d'autres devant être débloqués au cours des trois prochaines années. La taille exacte de la position d'équité de contrôle de la succession est expurgée des versions publiques des dépôts corporatifs.
Aucun dépôt public examiné n'établit que Kathleen, De Bode, le conseil d'administration d'Ondo ou la succession ont formellement retenu une banque d'investissement pour vendre l'entreprise. CoinDesk a déclaré qu'il ne pouvait pas identifier qui a initié les démarches rapportées ni déterminer un prix de vente proposé. Ondo n'a pas divulgué de valorisation dans ses tours d'équité annoncés publiquement.
Les opérations d'Ondo se poursuivent pendant que l'affaire reste active
L'activité publique des produits d'Ondo s'est poursuivie pendant la bataille judiciaire. Le 21 septembre, l'entreprise a annoncé une nouvelle voie institutionnelle permettant aux entreprises approuvées de convertir directement des actions sous-jacentes en Ondo Stocks via l'Instant Tokenization Network d'Alpaca. Le service de conversion est actif sur Ethereum et BNB Chain.
Comme crypto.news l'a rapporté dans sa couverture de la nouvelle voie institutionnelle de conversion d'actions d'Ondo, les institutions ont besoin de comptes Ondo et Alpaca actifs et d'une approbation avant d'utiliser le service. Les données de RWA.xyz citées dans ce rapport suivaient 3,63 milliards de dollars d'actifs distribués d'Ondo à travers 441 produits au 22 septembre.
L'entreprise a continué d'étendre les actions tokenisées durant 2026. Dans une couverture connexe, crypto.news a rapporté qu'Ondo a apporté les actions américaines tokenisées au HyperEVM de Hyperliquid, tandis qu'Ondo Global Markets avait atteint près de 18 milliards de dollars de volume de trading cumulé à ce moment-là.
Ondo poursuivait des acquisitions avant le rapport selon lequel quelqu'un a tenté de vendre l'entreprise. Crypto.news a rapporté en juillet qu'Ondo explorait une acquisition d'une valeur allant jusqu'à 500 millions de dollars dans la technologie de gestion de patrimoine ou des entreprises financières adjacentes. Aucun conseiller formel ni cible d'acquisition spécifique n'avait été divulgué à l'époque.
L'historique officiel de financement d'Ondo montre une Série A de 20 millions de dollars en 2022 menée par Founders Fund et Pantera Capital, avec la participation de Coinbase Ventures, Tiger Global, GoldenTree, Wintermute, Flow Traders et d'autres. L'entreprise avait précédemment levé 4 millions de dollars lors de son tour d'équité de 2021.
Plus récemment, le lancement de la conversion institutionnelle d'Ondo du 21 septembre indiquait que les entreprises approuvées peuvent transférer des actions existantes d'un compte Alpaca vers le compte Alpaca d'Ondo avant que les jetons Ondo Stocks correspondants ne soient émis onchain. Les rachats inversent le processus, renvoyant les actions sous-jacentes au compte Alpaca de l'institution.
