Le super PAC soutenu par les cryptomonnaies Fairshake a préparé une dépense d'au moins 30 millions de dollars pour s'opposer au retour de l'ancien sénateur Sherrod Brown au Sénat américain après l'échec du CLARITY Act.
Résumé
- Fairshake prévoirait sa plus grande dépense du cycle électoral de 2026 contre Brown.
- Brown défie le sénateur républicain Jon Husted lors de l'élection spéciale de novembre dans l'Ohio.
- Brown a précédemment présidé la commission bancaire du Sénat et s'est opposé à plusieurs propositions soutenues par les cryptomonnaies.
- Fairshake et ses affiliés avaient accumulé plus de 193 millions de dollars en janvier.
Fairshake prépare sa plus grande dépense de 2026
Eleanor Terrett, animatrice de Crypto in America, a rapporté sur X que Fairshake prévoit de dépenser au moins 30 millions de dollars contre Brown, citant un rapport initial du New York Times et une confirmation d'un porte-parole du comité d'action politique.
Si elle est réalisée, cette allocation deviendrait la plus grande dépense de Fairshake au cours du cycle électoral actuel. La décision est intervenue après que le Sénat a rejeté une motion de procédure sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi soutenu par l'industrie visant à répartir la surveillance fédérale des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission.
Brown cherche à obtenir un siège au Sénat de l'Ohio lors d'une élection spéciale contre le sénateur républicain Jon Husted. Qualifier la campagne de candidature à la réélection serait inexact, car Brown a perdu son ancien siège face au républicain Bernie Moreno en novembre 2024.
Husted, ancien lieutenant-gouverneur de l'Ohio, a rejoint le Sénat en janvier 2025 après que le gouverneur Mike DeWine l'a nommé au siège laissé vacant par JD Vance. Vance a quitté la chambre pour servir comme vice-président. Le vainqueur de l'élection de novembre 2026 achèvera la partie restante du mandat de Vance, qui court jusqu'en janvier 2029.
Selon Reuters, les analystes électoraux ont fait passer la course de « probablement républicain » à « légèrement républicain » après l'entrée de Brown dans la course en août 2025. Brown avait représenté l'Ohio au Sénat pendant 18 ans avant que Moreno ne le batte 50,1 % contre 46,5 %.
La défaite du CLARITY Act augmente les enjeux politiques
La dépense proposée fait suite au vote raté du Sénat le 15 septembre, lorsque la motion visant à entamer le débat sur le CLARITY Act a obtenu 50 voix contre 49. L'avancement de la mesure nécessitait le soutien de 60 sénateurs.
Plusieurs législateurs impliqués dans les négociations ont voté contre la motion, notamment les sénateurs démocrates Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks. Les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran et Thom Tillis ont également refusé leur soutien.
Les désaccords sur l'éthique présidentielle, les récompenses des stablecoins, les protections pour les développeurs de logiciels décentralisés et l'autorité des États ont empêché les sénateurs de parvenir à un accord final. Les démocrates avaient cherché à imposer des limites plus strictes aux entreprises de cryptomonnaies liées au président Donald Trump et à sa famille, tandis que les groupes bancaires faisaient pression sur les législateurs pour restreindre les récompenses offertes via les produits de stablecoins.
Une version révisée aurait attribué à la CFTC l'autorité sur les matières premières numériques éligibles et les intermédiaires enregistrés du marché au comptant. La SEC aurait conservé sa compétence sur les actifs et les transactions régis par les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Quelques heures avant le vote, les démocrates ont présenté une contre-proposition via des discussions impliquant le bureau du chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer. Les républicains l'ont rejetée, affirmant que leur projet de loi de 635 pages incluait déjà 126 modifications demandées lors des négociations bipartisanes.
Fairshake avait soutenu la législation avant le vote par le biais d'une campagne publicitaire télévisée nationale. Le passage du PAC dans la course de l'Ohio place ses dépenses électorales derrière la même campagne politique après que le projet de loi n'a pas obtenu suffisamment de soutien au Sénat.
La pression publique s'était également accrue avant le vote. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a exhorté les sénateurs indécis à parler avec les détenteurs de jetons individuels, tandis qu'une enquête de la National Cryptocurrency Association estimait que 67 millions d'Américains possédaient des cryptomonnaies en 2026.
Le possible retour de Brown à la commission bancaire inquiète Fairshake
Le bilan de Brown au sein de la commission bancaire du Sénat a rendu sa tentative de retour importante pour l'industrie des cryptomonnaies. En tant que président de la commission de 2021 jusqu'en janvier 2025, il a soulevé des inquiétudes concernant le financement illicite, le blanchiment d'argent et les risques pour les consommateurs liés aux actifs numériques.
Politico a rapporté en août 2025 que Brown avait bloqué ou résisté à plusieurs propositions républicaines soutenues par des entreprises de cryptomonnaies alors qu'il dirigeait la commission. Le porte-parole de Fairshake, Josh Vlasto, avait répondu à l'époque en promettant de continuer à dépenser contre les candidats que le groupe considérait comme hostiles au secteur.
« Nous continuerons à soutenir les candidats pro-crypto et à nous opposer aux candidats anti-crypto, dans l'Ohio et dans tout le pays. »
Une victoire de Brown ne le ramènerait pas automatiquement à la présidence de la commission ni ne ferait de lui le démocrate le plus ancien de la commission. Les règles démocrates du Sénat considèrent généralement le service comme interrompu lorsqu'un ancien membre quitte la chambre et y revient plus tard, ce qui signifie que Brown ne conserverait pas nécessairement l'ancienneté accumulée au cours de ses 18 années précédentes.
Les dirigeants démocrates pourraient modifier les règles de leur caucus ou accorder une exception à Brown, selon Politico. Le contrôle de la commission dépendrait également de la question de savoir si les démocrates remportent suffisamment de sièges pour obtenir la majorité au Sénat.
Husted a soutenu la législation favorisée par l'industrie des cryptomonnaies depuis son entrée à la chambre. Politico a rapporté qu'il avait soutenu les mesures pertinentes au Sénat et soutenu les objectifs politiques du secteur alors qu'il était lieutenant-gouverneur de l'Ohio, bien qu'il n'ait pas fait des actifs numériques une question centrale au cours de ses premiers mois au Congrès.
Le PAC crypto entre dans une coûteuse compétition dans l'Ohio
Fairshake dispose de suffisamment de fonds disponibles pour honorer l'engagement rapporté de 30 millions de dollars. Axios a rapporté en janvier que Fairshake et ses comités affiliés avaient accumulé plus de 193 millions de dollars pour les élections de mi-mandat de 2026, soit près de 60 millions de dollars de plus que les dépenses totales du réseau lors du cycle de 2024.
Coinbase et Ripple ont chacun contribué pour 25 millions de dollars supplémentaires, tandis que la société de capital-risque a16z a fourni 24 millions de dollars, selon Axios. Fairshake opère aux côtés de deux groupes affiliés : Protect Progress, qui participe aux courses démocrates, et Defend American Jobs, qui se concentre sur les compétitions républicaines.
Le réseau soutient des candidats des deux partis en fonction de leurs positions sur la politique des actifs numériques. Les règles fédérales autorisent les super PAC à collecter et dépenser des montants illimités, mais ils ne peuvent pas coordonner directement leurs dépenses avec les candidats ou leurs comités de campagne.
L'Ohio a déjà attiré d'importantes dépenses extérieures. Reuters a rapporté le 18 septembre qu'environ 298 millions de dollars en publicité avaient été dépensés ou réservés pour la course, ce qui en fait l'une des compétitions sénatoriales les plus coûteuses de 2026.
Des sondages récents cités par Reuters plaçaient Brown trois à cinq points de pourcentage devant Husted. La campagne de Brown avait collecté 38,6 millions de dollars, contre 14,3 millions de dollars pour Husted, tandis que les organisations républicaines ont lancé une campagne publicitaire distincte de 14 millions de dollars soutenant le sortant.
Fairshake avait déjà fait de l'Ohio sa cible la plus coûteuse. Lors de l'élection de 2024, le réseau a dépensé plus de 40 millions de dollars pour soutenir Moreno contre Brown, dépassant ses dépenses dans toutes les autres courses auxquelles il a participé. Moreno a battu Brown par environ 207 000 voix et a ensuite rejoint la commission bancaire du Sénat.
