Michael Saylor veut que les banques américaines puissent conserver du Bitcoin (BTC) pour leurs clients et accorder des prêts garantis par celui-ci. Il croit également que les actifs numériques ont le potentiel de devenir une industrie de 100 000 milliards de dollars.
Saylor est actuellement le président de MicroStrategy (aujourd'hui rebaptisée Strategy), une société de logiciels connue pour ses achats massifs de Bitcoin. Cette semaine, après avoir assisté au sommet Freedom Tech DC organisé par le Bitcoin Policy Institute, il a publié un article politique exposant cette vision.
Ce que Saylor veut que les banques fassent avec le Bitcoin
Saylor veut que les banques fournissent des services de conservation, c'est-à-dire qu'elles détiennent du Bitcoin pour le compte de clients. Il veut également que les banques accordent des prêts garantis par du Bitcoin selon des règles claires et applicables.
Mais il estime que les règles mondiales sur les fonds propres sont l'obstacle. Le cadre de Bâle établit des normes internationales pour les fonds propres que les banques doivent détenir contre leurs actifs, et il attribue une pondération de risque de 1250 % à la catégorie la plus risquée des avoirs en crypto-actifs.
Saylor cite ce chiffre pour illustrer la sévérité du traitement réglementaire actuel. Il appelle les régulateurs à distinguer trois types d'activités : premièrement, détenir du Bitcoin pour le compte de clients ; deuxièmement, prêter en prenant du Bitcoin comme garantie ; et troisièmement, constituer des positions avec les fonds propres de la banque.
Il s'attend à ce que les banques entrant sur le marché deviennent l'un des principaux moteurs de la croissance du secteur. Selon lui, plus les banques se disputent les détenteurs de Bitcoin, plus de nouveaux capitaux afflueront vers cet actif à l'offre limitée.
MicroStrategy a déjà classé divers prêteurs dans son propre « Bitcoin Banking Adoption Index », qui montre qu'en juillet de cette année, l'adoption par les grandes banques était de 32 %.
Cependant, il existe encore des divergences au sein des grandes banques. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a publiquement qualifié le Bitcoin de « caillou de compagnie », mais le PDG de Strategy, Phong Le, affirme que Dimon soutient en réalité le Bitcoin en privé.
Il a expliqué : « L'ère des actifs numériques et de l'intelligence numérique a besoin d'une déclaration des droits numérique, et non d'une déclaration de restrictions. »
D'où vient le chiffre de 100 000 milliards de dollars de Saylor
Saylor lie ce chiffre à l'intelligence artificielle (IA). Il prédit que les agents d'IA — c'est-à-dire des logiciels agissant au nom d'individus — rechercheront, négocieront et achèteront des biens en leur nom.
Il affirme que cette économie a besoin d'une monnaie capable de fonctionner à la vitesse d'un logiciel, 24 heures sur 24. En revanche, le système financier actuel repose sur l'identité humaine et les heures de travail humaines.
Saylor estime que le Bitcoin et d'autres actifs numériques correspondent parfaitement à ce scénario. Il évalue le potentiel du secteur à 100 000 milliards de dollars, mais n'a pas donné de calendrier pour atteindre cet objectif.
Pourquoi Saylor s'est tourné vers les régulateurs plutôt que vers le Congrès
Cette campagne de lobbying découle d'un revers. Le 15 septembre, le Sénat américain n'a pas réussi à faire avancer le CLARITY Act, qui visait à établir des règles pour le marché américain des cryptomonnaies, par un vote de 49 contre 50.
Saylor affirme que le projet de loi contenait trop de dispositions restrictives. Il estime désormais que la voie la plus viable au cours des deux prochaines années passe par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le département du Trésor et la Maison-Blanche.
Dans sa vision, le département du Trésor et les régulateurs bancaires créeront une voie praticable pour les activités de conservation et de crédit liées au Bitcoin. Pendant ce temps, les législateurs intensifient leurs efforts pour introduire un projet de loi visant à remplacer CLARITY.
