La Fundación Zcash ha negado cualquier conexión con dos productos de terceros, ZRC-20 y el token CASH, después de que una publicación publicada a través de su cuenta de X los describiera como adiciones a la red Zcash.
Resumen
- La Fundación Zcash dice que ZRC-20 y CASH no tienen conexión oficial con la organización.
- La especificación preliminar de ZRC-20 se basa en memos protegidos e indexadores fuera de la cadena.
- El estándar propuesto no requiere ningún cambio en el protocolo de Zcash ni la aprobación formal de un ZIP.
- Los inversores estadounidenses deben distinguir los tokens de terceros de los productos respaldados por los desarrolladores de una red.
La Fundación Zcash dice que no tenía conocimiento previo
La Fundación Zcash declaró en un comunicado que no conocía el proyecto ZRC-20 ni el token CASH relacionado antes de que el asunto se hiciera público. Según la organización, ambos productos provienen de un tercero independiente y no son partes oficiales del protocolo Zcash.
La aclaración siguió a una publicación en X publicada a través de la cuenta de la Fundación que anunciaba un estándar de tokens para Zcash. La publicación decía que ZRC-20 pronto permitiría a los usuarios desplegar, acuñar y transferir tokens en la blockchain centrada en la privacidad, con CASH presentado como el primer token que utiliza el sistema.
"Zcash ahora tiene un estándar de tokens", decía la publicación antes de dirigir a los usuarios al sitio web del proyecto.
En su respuesta posterior, sin embargo, la Fundación rechazó cualquier asociación con los productos y instó a los usuarios a realizar su propia investigación antes de interactuar con ellos. El comunicado identificó a ZRC-20 como un sistema desarrollado de forma privada en lugar de una característica creada, aprobada u operada por la organización sin ánimo de lucro.
Ninguna explicación pública ha establecido cómo apareció material promocional de un proyecto no relacionado a través de la cuenta de la Fundación. Sin la confirmación de la organización, el incidente no puede describirse como una compromiso o hackeo de la cuenta.
La información pública sobre el equipo que opera ZRC-20 también sigue siendo limitada. El proyecto ha publicado documentación técnica y páginas promocionales, pero el material revisado no identifica claramente una empresa, entidad legal o grupo de desarrolladores nombrados responsables del sistema.
ZRC-20 utiliza memos de Zcash sin cambiar su protocolo
Según la documentación técnica del proyecto, ZRC-20 es una especificación preliminar de token fungible que almacena instrucciones JSON dentro de campos memo cifrados adjuntos a las salidas protegidas de Zcash. Los indexadores independientes leerían las instrucciones en orden de bloque y calcularían los saldos de tokens fuera del sistema de consenso de Zcash.
Los documentos describen tres operaciones: desplegar, acuñar y transferir. Un despliegue crearía un ticker y establecería su suministro máximo, la acuñación emitiría unidades hasta ese límite, y las transferencias moverían saldos entre cuentas reconocidas por el indexador.
ZRC-20 toma prestada su estructura básica del formato BRC-20 de Bitcoin, pero el portador de datos propuesto difiere. BRC-20 registra las instrucciones de tokens a través de inscripciones de Bitcoin, mientras que el borrador de ZRC-20 las colocaría en el campo memo de 512 bytes disponible en las salidas protegidas de Zcash.
La especificación establece que ZRC-20 no es un cambio de consenso y no requiere contratos inteligentes. Los nodos de Zcash ni validarían ni rechazarían sus instrucciones de tokens porque el indexador, en lugar del protocolo de blockchain, mantendría el balance.
Como resultado, el consenso de Zcash solo confirmaría las transacciones subyacentes. El reconocimiento de los saldos de CASH dependería de un software que siga las reglas de indexación y validación del tercero.
El proyecto tampoco proporcionaría privacidad automática para los tokens cotizados públicamente. Según su documentación, un indexador necesita acceso a los memos antes de poder calcular los saldos. Un diseño propuesto envía operaciones a una dirección de protocolo común y publica su clave de visualización entrante, permitiendo a los indexadores descifrar las instrucciones de tokens aunque otras partes de la transacción permanezcan protegidas.
La propiedad dependería de firmas incrustadas en cada carga útil porque una dirección protegida de Zcash no revela públicamente quién creó una salida. El borrador propone identificadores de cuenta separados y firmas Ed25519 para autorizar la acuñación y las transferencias en la capa de indexación.
Varias características siguen sin resolverse. La documentación enumera el comercio atómico, las cargas útiles que superan los 512 bytes, los memos estructurados y los posibles conflictos de nombres entre sus preguntas abiertas. Los intercambios iniciales también tendrían que ser con custodia porque el borrador no contiene un método de comercio atómico comparable con las herramientas utilizadas por algunos mercados de Bitcoin.
Los cambios oficiales de Zcash siguen un proceso separado
El sistema oficial de Zcash Improvement Proposal proporciona la ruta establecida para proponer características del protocolo, publicar detalles de implementación, recopilar comentarios de la comunidad y registrar decisiones de diseño. ZRC-20 no aparece como una característica de protocolo adoptada bajo ese proceso.
Una aplicación de terceros puede usar transacciones de Zcash sin obtener la aprobación de la Fundación ni convertirse en parte de las reglas de consenso de la red. La declaración de la Fundación hace de esa distinción el punto central de la disputa: ZRC-20 puede intentar construirse sobre la infraestructura de Zcash, pero su uso de la blockchain no lo convierte en un estándar oficial de tokens de Zcash.
El nombre conlleva otra fuente de posible confusión. ZetaChain ya utiliza ZRC-20 para su formato de token fungible omnicadena, mientras que miembros de la comunidad de Zcash discutieron la misma etiqueta años antes al considerar cómo la funcionalidad de tokens podría aumentar la actividad relacionada con ZEC.
El desarrollo reciente de Zcash se ha centrado en cambio en cambios formales de la red. Las propuestas planificadas para NU7 han incluido reducir el objetivo de bloque de 75 segundos a 25 segundos mientras se ajustan las recompensas de bloque para mantener el calendario de emisión existente. A diferencia del sistema de tokens independiente, tales cambios de protocolo requieren coordinación entre los desarrolladores de la red, los operadores de nodos y otros participantes.
Los compradores de tokens en EE. UU. enfrentan preguntas separadas sobre el emisor
Para los usuarios estadounidenses, el uso que hace un tercero de una blockchain establecida no resuelve cómo los reguladores pueden tratar su oferta o venta de tokens. La evaluación legal puede depender de cómo se emite, comercializa y vende el activo, en lugar de si la fundación de la red subyacente lo respaldó.
En agosto, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. propuso normas sobre criptoactivos que cubren ciertos contratos de inversión relacionados con activos digitales. La propuesta incluía posibles exenciones para ofertas de hasta 5 millones de dólares durante cuatro años y de hasta 75 millones de dólares durante un período de 12 meses, sujeto a las condiciones propuestas.
La propuesta de la SEC no clasifica CASH ni determina su estatus bajo la ley estadounidense. Sin embargo, sí hace que la identidad del operador de un token, los términos de su distribución y las afirmaciones hechas a los compradores sean detalles relevantes para los participantes estadounidenses que revisan un nuevo lanzamiento.
La advertencia de la Fundación también llegó mientras ZEC experimentaba grandes oscilaciones de precio. Como informó crypto.news el 7 de septiembre, ZEC ganó alrededor del 43% durante la primera semana de septiembre y cotizaba cerca de $1,197 después de superar los $1,000.
Para el 14 de septiembre, la moneda de privacidad había retrocedido hacia $1,139 después de tocar un máximo de varios años cerca de $1,290. El interés abierto de futuros cayó alrededor del 20% en 24 horas durante el retroceso, mientras que aproximadamente $17.2 millones en posiciones largas fueron liquidadas.
ZEC luego subió más del 20% hasta aproximadamente $1,337 el 16 de septiembre, habiendo alcanzado un máximo intradía cerca de $1,385. El movimiento siguió a una renovada atención sobre la votación de NU7 y se produjo mientras los operadores monitoreaban la resistencia en torno a $1,375 y $1,500.
