El fundador de Uniswap, Hayden Adams, ha dicho que Sam Bankman-Fried pagó siete cifras por Uniswap.com antes de que Uniswap Labs asegurara el dominio mediante un procedimiento legal en 2021 que determinó que había sido utilizado de mala fe.
Resumen
- Hayden Adams dice que SBF pagó siete cifras por Uniswap.com después de que Uniswap rechazara el precio del vendedor.
- La OMPI ordenó la transferencia de Uniswap.com a Uniswap Labs en septiembre de 2021 tras encontrar un uso de mala fe del dominio.
- El fallo de la OMPI de 2021 confirmó que Uniswap.com redirigía a los visitantes a SushiSwap, una plataforma de intercambio descentralizado competidora.
- Los registros de la OMPI identifican a Future XXX como demandado, pero no nombran a Sam Bankman-Fried como comprador.
- Uniswap.com actualmente redirige a los visitantes a la aplicación oficial de Uniswap, lo que confirma que el dominio permanece bajo el control del proyecto.
En una publicación del 21 de septiembre en X, Adams dijo que los propietarios originales querían un pago de siete cifras por el dominio, que su equipo rechazó. Afirmó que Bankman-Fried pagó posteriormente esa cantidad y redirigió Uniswap.com hacia una bifurcación del protocolo Uniswap. Adams no reveló el precio de compra, los documentos de la transacción ni la identidad del vendedor en su publicación.
“Supongo que para presumir / molestarnos”, escribió Adams al discutir el posible motivo de Bankman-Fried. La frase fue una especulación de Adams, no una conclusión documentada del posterior procedimiento sobre el dominio.
Una revisión del registro oficial del caso de la OMPI confirma varias otras partes del relato. Uniswap Labs presentó una queja sobre Uniswap.com en mayo de 2021, y un panel de tres miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual ordenó la transferencia del dominio a la empresa el 3 de septiembre de 2021.
Uniswap.com redirigió a los usuarios a SushiSwap en 2021
La disputa comenzó después de que Uniswap.com pareciera enviar a los visitantes a SushiSwap, el intercambio descentralizado creado como una bifurcación de Uniswap. La cobertura contemporánea de The Block documentó la redirección en mayo de 2021, cuando la identidad del propietario del dominio no era conocida públicamente. El colaborador de SushiSwap, 0xMaki, dijo en ese momento que el equipo de SushiSwap no había comprado el dominio.
La OMPI examinó posteriormente la redirección directamente. Su panel revisó una captura de pantalla fechada el 18 de mayo de 2021 y verificó versiones archivadas de Uniswap.com a través de Wayback Machine. Los registros mostraron páginas de mayo que resolvían a una página web de SushiSwap. El panel describió a SushiSwap como operando en el mismo mercado financiero que Uniswap Labs.
El demandado impugnó partes del caso de Uniswap Labs. Según la decisión de la OMPI, argumentó que SushiSwap era un derivado de código abierto del protocolo Uniswap y disputó si la redirección se había establecido inicialmente. El panel rechazó esos argumentos después de revisar la evidencia adicional.
La OMPI determinó que usar el nombre Uniswap para un dominio no se volvía permisible simplemente porque el software subyacente fuera de código abierto. Uniswap Labs poseía derechos registrados sobre la marca UNISWAP, y el panel encontró que el dominio era idéntico a esa marca.
El panel determinó que redirigir a los usuarios a SushiSwap no calificaba como un uso de buena fe del dominio y creaba un alto riesgo de afiliación implícita con Uniswap Labs.
La OMPI encontró que Uniswap.com había sido utilizado de mala fe
Los registros de registro citados por la OMPI muestran que Uniswap.com se registró por primera vez el 30 de julio de 2000, años antes de que Hayden Adams creara el protocolo Uniswap. El demandado en el procedimiento de 2021 adquirió el dominio el 7 de abril de 2021, según una declaración de su representante legal.
El procedimiento oficial identificó al demandado como Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX de Hong Kong. La decisión publicada no identifica a Bankman-Fried como Future XXX, no lo nombra como comprador del dominio ni divulga una transacción de siete cifras.
La OMPI encontró evidencia creíble que mostraba que el demandado conocía Uniswap Labs antes de adquirir el dominio y consideraba a la empresa como un competidor. El panel dijo que el demandado no abordó la evidencia que contradecía su afirmación anterior de que carecía de conocimiento previo de Uniswap Labs.
Sobre el uso del dominio, el panel encontró que la redirección a SushiSwap creó intencionalmente confusión sobre si Uniswap Labs estaba conectada, patrocinaba o respaldaba el destino. En consecuencia, la OMPI determinó que el dominio había sido registrado y utilizado de mala fe.
Su decisión del 3 de septiembre de 2021 ordenó la transferencia de Uniswap.com a Universal Navigation Inc., que opera como Uniswap Labs. La decisión se produjo en virtud de la Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio y no requirió que Uniswap Labs comprara el dominio al demandado.
Adams describió ese resultado de manera más simple en su publicación del 21 de septiembre, diciendo que el "uso malicioso" dio al equipo legal de Uniswap suficientes grounds para obtener el dominio "gratis". El registro de la OMPI respalda el mecanismo de transferencia similar a un tribunal, aunque no utiliza las palabras de Adams ni declara qué gastos legales incurrió Uniswap Labs.
SBF tenía una conexión anterior con SushiSwap
Bankman-Fried tuvo un papel documentado en SushiSwap meses antes de la disputa por Uniswap.com. Como informó crypto.news en septiembre de 2020, el creador de SushiSwap, Chef Nomi, entregó el control del proyecto a Bankman-Fried durante una crisis de gobernanza después de retirar tokens de su fondo de desarrolladores.
Bankman-Fried ayudó a supervisar la migración de SushiSwap antes de que el control pasara a una estructura multifirma. SushiSwap mismo se había lanzado como una bifurcación de Uniswap durante el auge de las finanzas descentralizadas de 2020.
La relación histórica proporciona contexto para la nueva declaración de Adams, pero no establece de forma independiente la propiedad de Bankman-Fried de Uniswap.com. Un informe de mayo de 2021 decía que la persona que controlaba el dominio seguía siendo desconocida, mientras que 0xMaki negó que el propio equipo de SushiSwap lo hubiera comprado.
El registro de la OMPI igualmente se queda corto de nombrar a Bankman-Fried. Su demandado fue Future XXX, representado en el procedimiento por el bufete de abogados australiano Cornwalls, y la OMPI basó su fallo en derechos de marcas registradas, la redirección a SushiSwap y evidencia de uso de mala fe.
Uniswap.com ahora redirige a la aplicación oficial de Uniswap
Más de cinco años después de la disputa, Uniswap.com ahora redirige directamente a la aplicación oficial de Uniswap en app.uniswap.org. Una verificación en vivo del dominio el 21 de septiembre confirmó la redirección.
Las directrices de marcas registradas actuales de Uniswap Labs establecen que los terceros no deben usar las marcas registradas UNISWAP, UNI o UNISWAP LABS en nombres de dominio ni crear nombres que puedan sugerir falsamente afiliación. La empresa dice que hace valer sus derechos de marcas registradas para proteger a los usuarios.
Su directorio de soporte actual todavía identifica Uniswap.org como el sitio web oficial de la empresa y app.uniswap.org como su interfaz de trading, mientras que Uniswap.com funciona como una redirección.
Bankman-Fried sigue involucrado en procedimientos penales separados derivados del colapso de FTX. En cobertura relacionada de crypto.news, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito confirmó formalmente su condena por fraude, sentencia de prisión de 25 años y orden de decomiso de aproximadamente $11 mil millones en 2026.
La opinión oficial del Segundo Circuito se emitió el 12 de junio de 2026. Concernía al caso penal de FTX de Bankman-Fried y no hizo hallazgos sobre la transacción del dominio Uniswap.com de 2021.
