El super PAC respaldado por criptomonedas Fairshake ha preparado un gasto de al menos $30 millones para oponerse al regreso del exsenador Sherrod Brown al Senado de los Estados Unidos tras el fracaso de la Ley CLARITY.
Resumen
- Según se informa, Fairshake planea su mayor gasto del ciclo electoral de 2026 contra Brown.
- Brown se enfrenta al senador republicano Jon Husted en la elección especial de noviembre en Ohio.
- Brown presidió anteriormente el Comité Bancario del Senado y se opuso a varias propuestas respaldadas por criptomonedas.
- Fairshake y sus afiliados habían acumulado más de $193 millones para enero.
Fairshake prepara su mayor gasto de 2026
Eleanor Terrett, presentadora de Crypto in America, informó en X que Fairshake planea gastar al menos $30 millones contra Brown, citando un informe inicial de The New York Times y la confirmación de un portavoz del comité de acción política.
Si se completa, la asignación se convertiría en el mayor gasto de Fairshake durante el ciclo electoral actual. La decisión llegó después de que el Senado rechazara una moción procedimental sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley respaldado por la industria destinado a dividir la supervisión federal de los activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos.
Brown busca un escaño en el Senado de Ohio en una elección especial contra el senador republicano Jon Husted. Describir la campaña como una candidatura a la reelección sería inexacto porque Brown perdió su antiguo escaño ante el republicano Bernie Moreno en noviembre de 2024.
Husted, ex vicegobernador de Ohio, se unió al Senado en enero de 2025 después de que el gobernador Mike DeWine lo nombrara para el escaño dejado vacante por JD Vance. Vance dejó la cámara para servir como vicepresidente. El ganador de las elecciones de noviembre de 2026 completará la parte restante del mandato de Vance, que se extiende hasta enero de 2029.
Según Reuters, los analistas electorales cambiaron la contienda de "probablemente republicano" a "inclinado hacia republicano" después de que Brown entrara en la carrera en agosto de 2025. Brown había representado a Ohio en el Senado durante 18 años antes de que Moreno lo derrotara por 50.1% a 46.5%.
La derrota de la Ley CLARITY aumenta las apuestas políticas
El gasto propuesto sigue a la votación fallida en el Senado el 15 de septiembre, cuando la moción para comenzar el debate sobre la Ley CLARITY recibió 50 votos a favor y 49 en contra. Avanzar la medida requería el apoyo de 60 senadores.
Varios legisladores involucrados en las negociaciones votaron en contra de la moción, incluidos los senadores demócratas Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks. Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis también retuvieron su apoyo.
Los desacuerdos sobre ética presidencial, recompensas de stablecoins, protecciones para desarrolladores de software descentralizado y autoridad estatal impidieron que los senadores llegaran a un acuerdo final. Los demócratas habían buscado límites más estrictos a las empresas de criptomonedas conectadas con el presidente Donald Trump y su familia, mientras que los grupos bancarios presionaron a los legisladores para restringir las recompensas ofrecidas a través de productos de stablecoins.
Una versión revisada habría asignado a la CFTC autoridad sobre productos básicos digitales calificados e intermediarios registrados del mercado spot. La SEC habría retenido jurisdicción sobre activos y transacciones regidas por las leyes federales de valores.
Horas antes de la votación, los demócratas presentaron una contrapropuesta a través de conversaciones que involucraron a la oficina del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. Los republicanos la rechazaron, diciendo que su proyecto de ley de 635 páginas ya incluía 126 cambios solicitados durante las negociaciones bipartidistas.
Fairshake había apoyado la legislación antes de la votación a través de una campaña publicitaria televisiva nacional. El movimiento del PAC hacia la contienda de Ohio coloca su gasto electoral detrás de la misma campaña política después de que el proyecto de ley no lograra asegurar suficiente apoyo en el Senado.
La presión pública también había aumentado antes de la votación. El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, instó a los senadores indecisos a hablar con los tenedores individuales de tokens, mientras que una encuesta de la Asociación Nacional de Criptomonedas estimó que 67 millones de estadounidenses poseían criptomonedas en 2026.
El posible regreso de Brown al Comité Bancario preocupa a Fairshake
El historial de Brown en el Comité Bancario del Senado ha hecho que su intento de regreso sea importante para la industria cripto. Como presidente del comité desde 2021 hasta enero de 2025, expresó preocupaciones sobre finanzas ilícitas, lavado de dinero y riesgos para los consumidores vinculados a los activos digitales.
Politico informó en agosto de 2025 que Brown había bloqueado o resistido varias propuestas republicanas apoyadas por empresas cripto mientras lideraba el comité. El portavoz de Fairshake, Josh Vlasto, respondió en ese momento prometiendo continuar gastando contra los candidatos que el grupo consideraba hostiles al sector.
“Continuaremos apoyando a los candidatos pro-cripto y oponiéndonos a los candidatos anti-cripto, en Ohio y en todo el país.”
Una victoria de Brown no lo devolvería automáticamente a la presidencia ni lo convertiría en el demócrata de mayor rango del comité. Las reglas demócratas del Senado generalmente consideran que el servicio se interrumpe cuando un exmiembro deja la cámara y luego regresa, lo que significa que Brown no necesariamente conservaría la antigüedad acumulada durante sus 18 años anteriores.
Los líderes demócratas podrían cambiar las reglas de su caucus o concederle a Brown una excepción, según Politico. El control del comité también dependería de si los demócratas ganan suficientes escaños para obtener la mayoría en el Senado.
Husted ha apoyado la legislación favorecida por la industria cripto desde que ingresó a la cámara. Politico informó que respaldó medidas relevantes en el pleno del Senado y apoyó los objetivos políticos del sector mientras se desempeñaba como vicegobernador de Ohio, aunque no había hecho de los activos digitales un tema central durante sus primeros meses en el Congreso.
El PAC cripto entra en una costosa contienda en Ohio
Fairshake tiene suficiente financiamiento disponible para hacer el compromiso reportado de $30 millones. Axios informó en enero que Fairshake y sus comités afiliados habían acumulado más de $193 millones para las elecciones de mitad de período de 2026, casi $60 millones por encima del gasto total de la red durante el ciclo de 2024.
Coinbase y Ripple contribuyeron cada uno con otros $25 millones, mientras que la firma de capital de riesgo a16z aportó $24 millones, según Axios. Fairshake opera junto a dos grupos afiliados: Protect Progress, que participa en contiendas demócratas, y Defend American Jobs, que se enfoca en contiendas republicanas.
La red apoya a candidatos de ambos partidos según sus posiciones sobre la política de activos digitales. Las reglas federales permiten que los super PAC recauden y gasten cantidades ilimitadas, pero no pueden coordinar gastos directamente con los candidatos o sus comités de campaña.
Ohio ya ha atraído fuertes gastos externos. Reuters informó el 18 de septiembre que aproximadamente $298 millones en publicidad se habían gastado o reservado para la contienda, colocándola entre las contiendas al Senado más costosas de 2026.
Encuestas recientes citadas por Reuters colocaban a Brown tres a cinco puntos porcentuales por delante de Husted. La campaña de Brown había recaudado $38.6 millones, en comparación con $14.3 millones de Husted, mientras que las organizaciones republicanas lanzaron una campaña publicitaria separada de $14 millones apoyando al titular.
Fairshake previamente hizo de Ohio su objetivo más costoso. Durante la elección de 2024, la red gastó más de $40 millones apoyando a Moreno contra Brown, superando su gasto en todas las demás contiendas en las que participó. Moreno derrotó a Brown por aproximadamente 207,000 votos y luego se unió al Comité Bancario del Senado.
