Die Zcash Foundation hat jede Verbindung zu zwei Drittanbieterprodukten, ZRC-20 und dem CASH-Token, bestritten, nachdem ein über ihr X-Konto veröffentlichter Beitrag sie als Ergänzungen zum Zcash-Netzwerk beschrieben hatte.
Zusammenfassung
- Die Zcash Foundation sagt, dass ZRC-20 und CASH keine offizielle Verbindung zur Organisation haben.
- Der Entwurf der ZRC-20-Spezifikation stützt sich auf abgeschirmte Memos und Off-Chain-Indexer.
- Der vorgeschlagene Standard erfordert keine Änderung des Zcash-Protokolls oder eine formelle ZIP-Genehmigung.
- US-Investoren müssen Drittanbieter-Token von Produkten unterscheiden, die von den Entwicklern eines Netzwerks befürwortet werden.
Zcash Foundation sagt, sie hatte keine vorherige Kenntnis
Die Zcash Foundation erklärte in einer Stellungnahme, dass sie nichts über das ZRC-20-Projekt oder den zugehörigen CASH-Token wusste, bevor die Angelegenheit öffentlich bekannt wurde. Laut der Organisation stammen beide Produkte von einem unabhängigen Dritten und sind keine offiziellen Teile des Zcash-Protokolls.
Die Klarstellung folgte auf einen X-Beitrag, der über das Konto der Foundation veröffentlicht wurde und einen Token-Standard für Zcash ankündigte. Der Beitrag besagte, dass ZRC-20 es Nutzern bald ermöglichen würde, Token auf der auf Privatsphäre ausgerichteten Blockchain bereitzustellen, zu prägen und zu übertragen, wobei CASH als erster Token vorgestellt wurde, der das System nutzt.
„Zcash hat jetzt einen Token-Standard“, hieß es in dem Beitrag, bevor Nutzer auf die Website des Projekts verwiesen wurden.
In ihrer späteren Antwort lehnte die Foundation jedoch jede Verbindung zu den Produkten ab und forderte Nutzer auf, eigene Recherchen durchzuführen, bevor sie mit ihnen interagieren. In der Erklärung wurde ZRC-20 als ein privat entwickeltes System bezeichnet und nicht als eine Funktion, die von der gemeinnützigen Organisation erstellt, genehmigt oder betrieben wird.
Es gibt keine öffentliche Erklärung dafür, wie Werbematerial für ein unabhängiges Projekt über das Konto der Foundation erscheinen konnte. Ohne Bestätigung durch die Organisation kann der Vorfall nicht als Kontokompromittierung oder Hack bezeichnet werden.
Öffentliche Informationen über das Team, das ZRC-20 betreibt, bleiben ebenfalls begrenzt. Das Projekt hat technische Dokumentation und Werbeseiten veröffentlicht, aber das überprüfte Material identifiziert kein Unternehmen, keine juristische Person oder Gruppe namentlich genannter Entwickler, die für das System verantwortlich sind.
ZRC-20 verwendet Zcash-Memos, ohne sein Protokoll zu ändern
Laut der technischen Dokumentation des Projekts ist ZRC-20 eine Entwurfsspezifikation für fungible Token, die JSON-Anweisungen in verschlüsselten Memo-Feldern speichert, die an abgeschirmte Zcash-Ausgaben angehängt sind. Unabhängige Indexer würden die Anweisungen in Blockreihenfolge lesen und Token-Guthaben außerhalb des Zcash-Konsenssystems berechnen.
Die Dokumente beschreiben drei Operationen: Deploy, Mint und Transfer. Ein Deployment würde ein Ticker-Symbol erstellen und sein maximales Angebot festlegen, Minting würde Einheiten bis zu diesem Limit ausgeben, und Transfers würden Guthaben zwischen Konten verschieben, die vom Indexer anerkannt werden.
ZRC-20 entlehnt seine Grundstruktur dem BRC-20-Format von Bitcoin, aber der vorgeschlagene Datenträger unterscheidet sich. BRC-20 zeichnet Token-Anweisungen durch Bitcoin-Inschriften auf, während der ZRC-20-Entwurf sie im 512-Byte-Memo-Feld platzieren würde, das in abgeschirmten Zcash-Ausgaben verfügbar ist.
Die Spezifikation besagt, dass ZRC-20 keine Konsensänderung ist und keine Smart Contracts erfordert. Zcash-Knoten würden seine Token-Anweisungen weder validieren noch ablehnen, da der Indexer und nicht das Blockchain-Protokoll die Bilanz führen würde.
Infolgedessen würde der Zcash-Konsens nur die zugrunde liegenden Transaktionen bestätigen. Die Anerkennung von CASH-Guthaben würde von Software abhängen, die den Indexierungs- und Validierungsregeln des Dritten folgt.
Das Projekt würde auch keine automatische Privatsphäre für öffentlich gehandelte Token bieten. Laut seiner Dokumentation benötigt ein Indexer Zugriff auf die Memos, bevor er Guthaben berechnen kann. Ein vorgeschlagenes Design sendet Operationen an eine gemeinsame Protokolladresse und veröffentlicht seinen eingehenden Viewing-Key, wodurch Indexer die Token-Anweisungen entschlüsseln können, obwohl andere Teile der Transaktion abgeschirmt bleiben.
Eigentum würde auf Signaturen beruhen, die in jede Payload eingebettet sind, da eine abgeschirmte Zcash-Adresse nicht öffentlich preisgibt, wer eine Ausgabe erstellt hat. Der Entwurf schlägt separate Kontokennungen und Ed25519-Signaturen vor, um Minting und Transfers auf der Indexierungsebene zu autorisieren.
Mehrere Funktionen bleiben ungelöst. Die Dokumentation listet atomaren Handel, Nutzlasten über 512 Bytes, strukturierte Memos und mögliche Namenskonflikte unter ihren offenen Fragen auf. Frühe Börsen müssten zudem verwahrend sein, da der Entwurf keine atomare Handelsmethode enthält, die mit den von einigen Bitcoin-Märkten verwendeten Tools vergleichbar ist.
Offizielle Zcash-Änderungen folgen einem separaten Prozess
Das offizielle Zcash Improvement Proposal-System bietet den etablierten Weg, um Protokollfunktionen vorzuschlagen, Implementierungsdetails zu veröffentlichen, Community-Feedback zu sammeln und Designentscheidungen festzuhalten. ZRC-20 erscheint unter diesem Prozess nicht als übernommene Protokollfunktion.
Eine Drittanbieter-Anwendung kann Zcash-Transaktionen nutzen, ohne die Genehmigung der Foundation zu erhalten oder Teil der Konsensregeln des Netzwerks zu werden. Die Erklärung der Foundation macht diese Unterscheidung zum Kern des Streits: ZRC-20 mag versuchen, auf der Zcash-Infrastruktur aufzubauen, aber seine Nutzung der Blockchain macht es nicht zu einem offiziellen Zcash-Token-Standard.
Der Name birgt eine weitere Quelle möglicher Verwirrung. ZetaChain verwendet ZRC-20 bereits für sein Omnichain-Format für fungible Token, während Mitglieder der Zcash-Community dieselbe Bezeichnung Jahre zuvor diskutierten, als sie erwogen, wie Token-Funktionalität Aktivitäten mit ZEC steigern könnte.
Die jüngste Zcash-Entwicklung hat sich stattdessen auf formale Netzwerkänderungen konzentriert. Geplante NU7-Vorschläge haben die Reduzierung des Blockziels von 75 Sekunden auf 25 Sekunden beinhaltet, während die Blockbelohnungen angepasst werden, um den bestehenden Ausgabeprozess beizubehalten. Anders als das unabhängige Token-System erfordern solche Protokolländerungen eine Koordination zwischen Netzwerkentwicklern, Node-Betreibern und anderen Teilnehmern.
US-Token-Käufer stehen vor separaten Emittenten-Fragen
Für US-Nutzer klärt die Nutzung einer etablierten Blockchain durch einen Dritten nicht, wie Regulierungsbehörden sein Token-Angebot oder seinen Verkauf behandeln könnten. Die rechtliche Bewertung kann davon abhängen, wie der Vermögenswert ausgegeben, vermarktet und verkauft wird, und nicht davon, ob die Foundation des zugrunde liegenden Netzwerks ihn befürwortet hat.
Im August hat die U.S. Securities and Exchange Commission Krypto-Vermögenswerte-Regeln vorgeschlagen, die bestimmte Investitionsverträge mit digitalen Vermögenswerten abdecken. Der Vorschlag enthielt mögliche Ausnahmen für Angebote von bis zu 5 Millionen US-Dollar über vier Jahre und bis zu 75 Millionen US-Dollar während eines 12-Monats-Zeitraums, vorbehaltlich der vorgeschlagenen Bedingungen.
Der SEC-Vorschlag klassifiziert CASH nicht oder bestimmt seinen Status nach US-Recht. Er macht jedoch die Identität des Betreibers eines Tokens, die Bedingungen seiner Verteilung und die gegenüber Käufern gemachten Aussagen zu relevanten Details für amerikanische Teilnehmer, die einen neuen Start prüfen.
Die Warnung der Foundation kam zudem, während ZEC große Preisschwankungen erlebte. Wie crypto.news am 7. September berichtete, legte ZEC in der ersten Septemberwoche um etwa 43 % zu und wurde nahe 1.197 US-Dollar gehandelt, nachdem es die 1.000-US-Dollar-Marke durchbrochen hatte.
Bis zum 14. September hatte sich die Privacy-Coin Richtung 1.139 US-Dollar zurückgezogen, nachdem sie ein Mehrjahreshoch nahe 1.290 US-Dollar erreicht hatte. Das offene Futures-Interesse fiel während des Rückgangs innerhalb von 24 Stunden um etwa 20 %, während rund 17,2 Millionen US-Dollar an Long-Positionen liquidiert wurden.
ZEC stieg dann am 16. September um mehr als 20 % auf etwa 1.337 US-Dollar, nachdem es ein Tageshoch nahe 1.385 US-Dollar erreicht hatte. Die Bewegung folgte auf erneute Aufmerksamkeit für die NU7-Abstimmung und erfolgte, als Händler den Widerstand um 1.375 und 1.500 US-Dollar beobachteten.
