Uniswap 創辦人 Hayden Adams 表示，Sam Bankman-Fried 在 Uniswap Labs 透過 2021 年法律程序取得該網域之前，以七位數的價格買下了 Uniswap.com，該程序認定該網域被惡意使用。
摘要
- Hayden Adams 表示，在 Uniswap 拒絕賣方價格後，SBF 以七位數的價格買下了 Uniswap.com。
- 世界智慧財產權組織（WIPO）在認定該網域被惡意使用後，於 2021 年 9 月命令將 Uniswap.com 轉移給 Uniswap Labs。
- 2021 年 WIPO 裁決確認 Uniswap.com 將訪客重新導向至 SushiSwap，一個競爭的去中心化交易所平台。
- WIPO 記錄將 Future XXX 列為答辯人，但未指名 Sam Bankman-Fried 為購買者。
- Uniswap.com 目前將訪客重新導向至 Uniswap 的官方應用程式，確認該網域仍由該專案控制。
在 9 月 21 日於 X 上的一則貼文中，Adams 表示原始擁有者希望以七位數的價格出售該網域，但他的團隊拒絕了。他聲稱 Bankman-Fried 後來支付了該金額，並將 Uniswap.com 重新導向至 Uniswap 協議的一個分叉。Adams 並未在其貼文中披露購買價格、交易文件或賣方身分。
「我猜是為了炫耀／搞我們，」Adams 在討論 Bankman-Fried 可能的動機時寫道。該措辭是 Adams 的推測，並非後來網域程序中的已記錄裁決。
對官方 WIPO 案件記錄的審查確認了該敘述的其他幾個部分。Uniswap Labs 於 2021 年 5 月就 Uniswap.com 提出申訴，世界智慧財產權組織的一個三人小組於 2021 年 9 月 3 日命令將該網域轉移給該公司。
Uniswap.com 在 2021 年將使用者重新導向至 SushiSwap
爭議始於 Uniswap.com 似乎將訪客導向 SushiSwap，這是作為 Uniswap 分叉而創建的去中心化交易所。The Block 當時的報導記錄了 2021 年 5 月的重新導向，當時網域擁有者的身分並未公開。SushiSwap 貢獻者 0xMaki 當時表示，SushiSwap 團隊並未購買該網域。
WIPO 後來直接審查了該重新導向。其小組審查了一張日期為 2021 年 5 月 18 日的截圖，並透過 Wayback Machine 檢查了 Uniswap.com 的存檔版本。記錄顯示 5 月的頁面解析到一個 SushiSwap 網頁。該小組將 SushiSwap 描述為與 Uniswap Labs 在同一金融市場中運營。
答辯人對 Uniswap Labs 案件的部分內容提出異議。根據 WIPO 裁決，它主張 SushiSwap 是 Uniswap 協議的開源衍生品，並質疑該重新導向最初是否已建立。該小組在審查額外證據後駁回了這些論點。
WIPO 認定，使用 Uniswap 名稱作為網域並不會僅僅因為底層軟體是開源的就變得可允許。Uniswap Labs 持有 UNISWAP 商標的註冊權利，該小組認定該網域與該商標相同。
該小組認定，將使用者重新導向至 SushiSwap 不符合對該網域的善意使用，並造成了與 Uniswap Labs 暗示關聯的高風險。
WIPO 認定 Uniswap.com 被惡意使用
WIPO 引用的註冊記錄顯示，Uniswap.com 本身首次註冊於 2000 年 7 月 30 日，比 Hayden Adams 創建 Uniswap 協議早了數年。根據其法律代表的聲明，2021 年程序中的答辯人於 2021 年 4 月 7 日取得了該網域。
官方程序將答辯人識別為 Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong。已公布的裁決並未將 Bankman-Fried 識別為 Future XXX，亦未指名其為域名購買者，或披露一筆七位數的交易。
WIPO 發現可信證據顯示，答辯人在取得該域名之前已知悉 Uniswap Labs，並將該公司視為競爭對手。小組表示，答辯人未能回應與其早先聲稱對 Uniswap Labs 缺乏事先認知相矛盾的證據。
關於該域名的使用，小組認定 SushiSwap 的重新導向刻意製造了關於 Uniswap Labs 是否與目的地有關聯、贊助或背書的混淆。WIPO 因此認定該域名係以惡意註冊及使用。
其 2021 年 9 月 3 日的裁決命令將 Uniswap.com 移轉給以 Uniswap Labs 名義營運的 Universal Navigation Inc.。該裁決係依《統一域名爭議解決政策》作出，並未要求 Uniswap Labs 向答辯人購買該域名。
Adams 在其 9 月 21 日的貼文中更簡單地描述了該結果，稱該「惡意使用」賦予 Uniswap 的法律團隊充分理由「免費」取得該域名。WIPO 紀錄支持此類似法院的移轉機制，儘管其並未使用 Adams 的措辭，亦未說明 Uniswap Labs 承擔了哪些法律費用。
SBF 與 SushiSwap 有更早的關聯
在 Uniswap.com 爭議之前數個月，Bankman-Fried 在 SushiSwap 中已有有紀錄可查的角色。正如 crypto.news 於 2020 年 9 月報導，SushiSwap 創始人 Chef Nomi 在從其開發者基金提取代幣後引發的治理危機期間，將該項目的控制權交給了 Bankman-Fried。
Bankman-Fried 協助監督 SushiSwap 的遷移，之後控制權轉向多重簽名結構。SushiSwap 本身是在 2020 年去中心化金融熱潮期間作為 Uniswap 的分叉而推出。
這段歷史關係為 Adams 的新聲明提供了背景，但並不能獨立確立 Bankman-Fried 對 Uniswap.com 的所有權。2021 年 5 月的報導稱，控制該域名的人仍然未知，而 0xMaki 否認 SushiSwap 團隊本身購買了該域名。
WIPO 紀錄同樣未指名 Bankman-Fried。其答辯人為 Future XXX，在程序中由澳洲律師事務所 Cornwalls 代表，而 WIPO 的裁決係基於商標權、SushiSwap 的重新導向以及惡意使用的證據。
Uniswap.com 現在重新導向至 Uniswap 的官方應用程式
在該爭議發生五年多之後，Uniswap.com 現在直接重新導向至 app.uniswap.org 的官方 Uniswap 應用程式。9 月 21 日對該域名的即時檢查確認了該重新導向。
Uniswap Labs 現行的商標指南指出，第三方不應在域名中使用 UNISWAP、UNI 或 UNISWAP LABS 商標，或創建可能虛假暗示隸屬關係的名稱。該公司表示其執行商標權以保護用戶。
其現行支援目錄仍將 Uniswap.org 標識為該公司的官方網站，並將 app.uniswap.org 標識為其交易介面，而 Uniswap.com 則作為重新導向。
Bankman-Fried 仍涉及因 FTX 崩潰而衍生的另案刑事程序。在相關的 crypto.news 報導中，美國第二巡迴上訴法院於 2026 年正式維持其詐欺定罪、25 年監禁刑期及約 110 億美元的沒收令。
官方的第二巡迴法院意見書於 2026 年 6 月 12 日發布。其涉及 Bankman-Fried 的 FTX 刑事案件，並未就 2021 年 Uniswap.com 域名交易作出任何認定。
