
Aurora Labs 宣布旗下 Intents Connect 新增 Sui 作為單簽名跨鏈交易目的地,用戶可直接從其他鏈在 Sui 上進行借貸、交易、質押等操作,無需自行跨鏈、切換錢包或購買 SUI 支付 gas。底層流動性、結算與跨鏈連接由 NEAR Intents 提供,Aurora 稱其求解器網路已處理逾 300 億美元交易量。由於 Sui 非 EVM 架構,整合過程須額外適配其物件導向程式設計、地址格式與交易結構。
7 小時前

Genius 基金會在 BNB Chain 上推出 Genius.fun,讓加密社群能發行代幣、建立包含代幣化上市公司股票的資產庫,並協調股東行動。平台支援以 BNB、USDT、USDC 或 Ondo、bStocks、xStocks、4Stocks 等代幣化資產作為交易對。創作者最高可獲 1.25% 交易手續費,另有 0.25% 用於代幣回購與鎖倉。代幣達到 15 BNB 門檻後可遷移至 PancakeSwap。平台定位為社群從迷因交易轉向企業所有權協調的工具,但未揭露資產託管與投票權管理細節。
10 小時前

Bullcheese.fun 正式在 Circle 的 Arc Layer 1 主網推出,以單邊集中流動性取代傳統聯合曲線,打造全新迷因幣發行平台。用戶可直接以 USDC 作為定價與結算資產來創建及交易代幣,無需經過畢業階段即可進入去中心化交易所。平台將十億枚代幣全數注入 Uniswap v3 流動性池,每筆交易收取 1% 費用,其中 75% 以 USDC 分配給代幣創建者。流動性由 Team Finance 的 TrustSwap 鎖定,鎖倉期為 90 天至五年。Arc 以 USDC 作為原生 gas 資產,兼容 EVM 並支援亞秒級最終確認。
11 小時前

Aave 計劃在 Avalanche 上推出實體資產樞紐,讓機構能以代幣化金融資產作為抵押,借入 Tether 發行的美元穩定幣 USA₮,無須出售手中持倉。該市場將建構於 Aave V4 之上,採獨立抵押規則並共享流動性,首批抵押資產與上線時程尚未公布。此舉意在推動代幣化資產從發行端跨入信貸市場,象徵 Aave 在機構借貸領域的進一步拓展。
2026-09-16

ARGUS 是 Arc 區塊鏈上 Argus 發射台的生態代幣,平台將代幣創建、探索、交易與持有者獎勵整合於同一鏈上介面。ARGUS 於 2026 年 9 月 16 日上線 MEXC,開設 ARGUS/USDT 與 ARGUS/USD1 現貨市場,並推出最高 20 倍槓桿的永續合約。上線首日價格約 0.0308 美元,漲幅超過 500%,現貨交易量突破 500 萬美元。平台採用直接注入流動池的發射模式,省去遷移環節,創作者可設定 0% 至 10% 買賣稅,稅收與流動性費用可分配至協議、創作者、回購銷毀及持有者獎勵等。
2026-09-16

Solana 生態借貸協議 Kamino 宣布任命 Yieldstreet 共同創辦人 Michael Weisz 擔任執行長,主導進軍美國市場。Kamino 計劃在紐約設立總部,並籌組涵蓋財務、法務、合規與業務開發的團隊,聚焦機構信貸與代幣化資產借貸業務。目前 Kamino 的總鎖倉價值約 14.3 億美元,活躍貸款約 10.2 億美元,其 PRIME 存款更在 107 天內突破 6 億美元。此人事案象徵傳統金融高層跨入 Solana 主要借貸協議,加速推動機構化發展。
2026-09-16

Ave 在 Circle 開發的 Arc 鏈於 2026 年 9 月 16 日公開主網上線前完成整合,用戶首日即可使用跨鏈兌換、鏈上交易、市場數據與資產追蹤,並涵蓋 22 個啟動平台的資產。Arc 是專為穩定幣金融、全球支付、外匯與鏈上資本市場打造的開放 Layer 1,以 USDC 支付網路費用,支援亞秒級最終性並相容 EVM。文章認為早期整合可降低流動性碎片化、提升可及性,但能否轉化為持續流動性與真實穩定幣金融活動仍待觀察。
2026-09-16

Ripple 榮譽 CTO David Schwartz 坦承,早期區塊鏈開發者犯了根本性錯誤:他們以為所有美元穩定幣都會統一使用「USD」作為貨幣代碼,不需要帳本支援獨立的 ticker,錢包可以自行對應發行方。結果 DeFi 生態嚴重碎片化,USDT、USDC、RLUSD 各據一方,用戶付款時得不斷切換縮寫,體驗支離破碎。Schwartz 提議將資產顯示邏輯拆成兩層:全域 ticker 定義底層資產性質,用戶自訂 ticker 則依對發行方的信任來設定可接受的幣種。他本人願意把 RLUSD、USDT、USDC 視為等值美元,但其他用戶可以自行限縮信任範圍。
2026-09-15

Trade.xyz在Hyperliquid主網正式推出預測市場產品Events,成為Hyperliquid生態中第三個HIP-4預測市場項目。本文深入比較Trade.xyz與Polymarket的手續費結構:Trade.xyz沿用Hyperliquid費率制度,Taker收0.07%、Maker收0.04%,質押HYPE還能享折扣;Polymarket則採動態費率,Maker免手續費還可獲返佣,Taker費率隨事件機率浮動。在50/50機率下,Polymarket手續費可能是Trade.xyz的14到25倍,但當機率趨近0%或100%時,Polymarket反而可能更便宜。文章認為Trade.xyz目前規模遠不及Polymarket,但靠著Hyperliquid生態的優勢仍具發展潛力。
2026-09-12