Фонд Zcash заперечив будь-який зв'язок із двома сторонніми продуктами, ZRC-20 та токеном CASH, після публікації в його акаунті X, де їх було описано як доповнення до мережі Zcash.
Резюме
- Фонд Zcash заявляє, що ZRC-20 та CASH не мають офіційного зв'язку з організацією.
- Проєкт специфікації ZRC-20 покладається на захищені memo та позаланцюгові індексатори.
- Запропонований стандарт не вимагає зміни протоколу Zcash або офіційного затвердження ZIP.
- Американські інвестори повинні відрізняти сторонні токени від продуктів, схвалених розробниками мережі.
Фонд Zcash каже, що не мав попередніх знань
Фонд Zcash у заяві повідомив, що не знав про проєкт ZRC-20 або пов'язаний токен CASH до того, як ця справа стала публічною. За словами організації, обидва продукти походять від незалежної третьої сторони і не є офіційними частинами протоколу Zcash.
Роз'яснення з'явилося після публікації в X, опублікованої через акаунт Фонду, яка анонсувала стандарт токенів для Zcash. У публікації зазначалося, що ZRC-20 незабаром дозволить користувачам розгортати, карбувати та передавати токени на блокчейні, орієнтованому на приватність, а CASH представлено як перший токен, що використовує цю систему.
«Zcash тепер має стандарт токенів», — йшлося в публікації, перш ніж скерувати користувачів на вебсайт проєкту.
Однак у своїй подальшій відповіді Фонд відкинув будь-який зв'язок із цими продуктами та закликав користувачів проводити власне дослідження перед взаємодією з ними. У заяві ZRC-20 визначено як приватно розроблену систему, а не функцію, створену, схвалену чи керовану неприбутковою організацією.
Жодного публічного пояснення не було надано щодо того, як рекламний матеріал для не пов'язаного проєкту з'явився через акаунт Фонду. Без підтвердження від організації цей інцидент не можна описати як компрометацію акаунта або злом.
Публічна інформація про команду, яка керує ZRC-20, також залишається обмеженою. Проєкт оприлюднив технічну документацію та рекламні сторінки, але розглянутий матеріал не ідентифікує чітко компанію, юридичну особу чи групу названих розробників, відповідальних за систему.
ZRC-20 використовує memo Zcash, не змінюючи його протокол
Згідно з технічною документацією проєкту, ZRC-20 є проєктом специфікації взаємозамінних токенів, яка зберігає інструкції JSON у зашифрованих полях memo, прикріплених до захищених виходів Zcash. Незалежні індексатори читали б інструкції в порядку блоків і обчислювали б баланси токенів поза системою консенсусу Zcash.
Документи описують три операції: розгортання, карбування та передача. Розгортання створило б тікер і встановило б його максимальну пропозицію, карбування випустило б одиниці до цієї межі, а передачі переміщували б баланси між рахунками, визнаними індексатором.
ZRC-20 запозичує свою базову структуру з формату BRC-20 Bitcoin, але запропонований носій даних відрізняється. BRC-20 записує інструкції токенів через написи Bitcoin, тоді як проєкт ZRC-20 розміщував би їх у полі memo розміром 512 байт, доступному в захищених виходах Zcash.
Специфікація зазначає, що ZRC-20 не є зміною консенсусу і не вимагає смарт-контрактів. Вузли Zcash не перевіряли б і не відхиляли б його інструкції токенів, оскільки індексатор, а не протокол блокчейну, вів би балансовий облік.
Як наслідок, консенсус Zcash підтверджував би лише базові транзакції. Визнання балансів CASH залежало б від програмного забезпечення, що дотримується правил індексації та перевірки третьої сторони.
Проєкт також не забезпечував би автоматичної приватності для публічно торгуваних токенів. Згідно з його документацією, індексатору потрібен доступ до memo, перш ніж він зможе обчислити баланси. Один із запропонованих дизайнів надсилає операції на спільну адресу протоколу та публікує свій вхідний ключ перегляду, дозволяючи індексаторам розшифровувати інструкції токенів, навіть якщо інші частини транзакції залишаються захищеними.
Право власності покладалося б на підписи, вбудовані в кожне корисне навантаження, оскільки захищена адреса Zcash публічно не розкриває, хто створив вихід. Проєкт пропонує окремі ідентифікатори рахунків і підписи Ed25519 для авторизації карбування та передач на рівні індексації.
Кілька аспектів залишаються невирішеними. У документації серед відкритих питань перелічено атомарну торгівлю, корисні навантаження, що перевищують 512 байтів, структуровані мемо та можливі конфлікти іменування. Раннім біржам також довелося б працювати на кастодіальній основі, оскільки чернетка не містить методу атомарної торгівлі, порівнянного з інструментами, які використовують деякі біткоїн-ринки.
Офіційні зміни Zcash відбуваються за окремою процедурою
Офіційна система Zcash Improvement Proposal забезпечує усталений шлях для пропонування функцій протоколу, публікації деталей реалізації, збору відгуків спільноти та фіксації проєктних рішень. ZRC-20 не фігурує як ухвалена функція протоколу в межах цієї процедури.
Сторонній застосунок може використовувати транзакції Zcash, не отримуючи схвалення Фонду і не стаючи частиною консенсусних правил мережі. Заява Фонду робить цю відмінність центральною в суперечці: ZRC-20 може намагатися будуватися на інфраструктурі Zcash, але його використання блокчейну не робить його офіційним стандартом токенів Zcash.
Назва несе ще одне джерело можливої плутанини. ZetaChain уже використовує ZRC-20 для свого формату взаємозамінних токенів omnichain, тоді як члени спільноти Zcash обговорювали ту саму назву роками раніше, розглядаючи, як функціональність токенів могла б збільшити активність, пов’язану з ZEC.
Останні розробки Zcash натомість зосереджувалися на формальних змінах мережі. Заплановані пропозиції NU7 включали скорочення цільового часу блоку з 75 секунд до 25 секунд з одночасним коригуванням винагород за блоки, щоб зберегти наявний графік емісії. На відміну від незалежної токен-системи, такі зміни протоколу вимагають координації між розробниками мережі, операторами вузлів та іншими учасниками.
Американські покупці токенів стикаються з окремими питаннями щодо емітента
Для американських користувачів використання сторонньою особою усталеного блокчейну не вирішує питання про те, як регулятори можуть ставитися до пропозиції чи продажу її токенів. Правова оцінка може залежати від того, як актив випускається, просувається та продається, а не від того, чи схвалив його фонд базової мережі.
У серпні Комісія з цінних паперів і бірж США запропонувала правила щодо криптоактивів, які охоплюють певні інвестиційні контракти з цифровими активами. Пропозиція включала можливі винятки для пропозицій на суму до 5 мільйонів доларів протягом чотирьох років і до 75 мільйонів доларів протягом 12-місячного періоду, за умови дотримання запропонованих умов.
Пропозиція SEC не класифікує CASH і не визначає його статус за законодавством США. Однак вона робить особу оператора токена, умови його розповсюдження та заяви, зроблені покупцям, важливими деталями для американських учасників, які розглядають новий запуск.
Попередження Фонду також з’явилося тоді, коли ZEC переживав великі коливання ціни. Як повідомляло crypto.news 7 вересня, ZEC зріс приблизно на 43% протягом першого тижня вересня і торгувався близько 1 197 доларів після прориву вище 1 000 доларів.
До 14 вересня приватна монета відступила до приблизно 1 139 доларів після досягнення багаторічного максимуму близько 1 290 доларів. Відкритий інтерес до ф’ючерсів упав приблизно на 20% протягом 24 годин під час відкату, тоді як близько 17,2 мільйона доларів у довгих позиціях було ліквідовано.
Потім ZEC зріс більш ніж на 20% до приблизно 1 337 доларів 16 вересня, досягнувши внутрішньоденного максимуму близько 1 385 доларів. Цей рух стався після відновлення уваги до голосування щодо NU7 і тоді, коли трейдери стежили за опором близько 1 375 і 1 500 доларів.
