Кратко

  • 28 сентября CFTC направила в OIRA Белого дома два правила, которые перекроят определение «свопа» применительно к событийным контрактам: предлагаемое правило, включающее их в качестве свопов, и временное окончательное правило, исключающее «продукты азартных игр в стиле казино».
  • Ярлык «своп» имеет центральное значение в юрисдикционном споре — если контракты являются свопами, они подпадают под полномочия CFTC и выходят за пределы компетенции регуляторов азартных игр штатов — на фоне противоречивых решений апелляционных судов, которые сейчас рассматриваются Верховным судом.
  • Это продолжает наметившуюся после принятия Закона о ясности практику, когда CFTC пишет собственные правила, на фоне роста вопросов о добросовестности.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами предпринимает шаги, чтобы закрепить свои полномочия над рынками прогнозов, направив Белому дому два правила, которые перекроят юридическое определение «свопа» применительно к событийным контрактам — ставкам «да или нет», торгуемым на таких платформах, как Kalshi и Polymarket.

Регулятор представил оба предложения в Управление по информации и регуляторным вопросам — подразделение Белого дома, которое проверяет федеральные правила перед публикацией, — 28 сентября.

Myriad: Кто победит на промежуточных выборах? Нажмите, чтобы сделать свой прогноз.
Myriad: Кто победит на промежуточных выборах? Нажмите, чтобы сделать свой прогноз.

Первое — предлагаемое правило, обозначенное как RIN 3038-AF82, — дополнительно определит термин «своп», чтобы явно включить в него событийные контракты, и будет вынесено на публичное обсуждение. Второе — промежуточное окончательное правило (RIN 3038-AF81) — исключит «продукты азартных игр в стиле казино» из определения свопа и может вступить в силу после одобрения. CFTC классифицировала оба как экономически незначимые, и их полный текст пока не обнародован.

Ярлык «своп» — это суть ожесточённого спора о юрисдикции. Если событийные контракты являются свопами, они подпадают под полномочия CFTC, которые, как утверждал председатель Майкл Селиг, являются исключительными, выводя платформы из-под контроля регуляторов азартных игр штатов.

Несколько штатов подали иски против операторов рынков прогнозов, утверждая, что это незаконные азартные игры, а CFTC подала встречные иски, чтобы заблокировать этот надзор. Нормотворчество последовало за чередой противоречивых решений апелляционных судов о том, соответствуют ли контракты требованиям, — раскол, который теперь привлекает внимание Верховного суда.

БиткоинBTC · USD

$83,950−0.45%

23 сен25 сен27 сен29 сен30 сен

$85.3k$84.4k$83.5k$82.7k

24ч МаксимумМаксимум$85,518

24ч МинимумМинимум$82,951

ОбъёмОбъём$1.5B

Рыночные прогнозыКоэффициенты от Myriad

СегодняНиже $84,000Ниже $84k51% шансНа этой неделеВыше $84,000Выше $84k50% шансВ этом месяцеНиже $84,000Ниже $84k51% шанс

→

Купить Биткоин за USDT

Работает на Jupiter

Данные о ценах от CoinGeckoCoinGeckoБольше Биткоин новостей и прогнозов →

Этот шаг продолжает более широкую тенденцию CFTC продвигать свои собственные правила, вместо того чтобы ждать Конгресса, что является частью сдвига после принятия Закона о ясности в сторону регуляторов, устанавливающих криптополитику. Агентство недавно направило отдельное правило о крипторынках в Белый дом, в то время как его сотрудники предупредили, что контракты «упоминания», связанные с публичными заявлениями, провоцируют манипуляции.

Тем временем регуляторный надзор продолжает усиливаться, даже на федеральном уровне. CFTC расследует бывшего конгрессмена Адама Кинзингера в связи со ставками на Kalshi, касающимися его собственного помилования. Комиссия также выпустила на этой неделе консультативное уведомление с предупреждением против «рынков упоминаний», предполагая, что контракты прогнозных рынков, расчет по которым зависит от того, произнесет ли названное лицо определенные слова, следует считать заведомо подверженными манипулированию.

А на уровне штатов Нью-Йорк на прошлой неделе подал иск против Polymarket с целью запретить его в своей юрисдикции, что перекликается с более ранним иском против Kalshi.

На данный момент документы CFTC сигнализируют о намерении, а не о окончательных правилах. Но, пытаясь самостоятельно сформулировать определение свопа, CFTC стремится урегулировать в нормативном порядке то, за что суды и штаты боролись в каждом конкретном случае.