Este artigo foi compilado e organizado pela BlockWeeks
Eleições de meio de mandato dos EUAO resultado está definido, e o Partido Democrata conquistou, com vantagem clara, tanto a Câmara dos Representantes quanto o Senado do Congresso, o que significa que a segunda metade do segundo mandato do presidente Trump entrará em um estado de governo dividido. Os democratas viraram 7 cadeiras no Senado (até o momento da redação, 2 ainda estavam indefinidas), 35 cadeiras na Câmara dos Representantes, 5 cargos de governador e até 12 câmaras legislativas estaduais. Esta eleição não apenas remodelou a estrutura de poder em Washington, mas também reescreveu diretamente o caminho político da indústria de criptomoedas e da indústria de inteligência artificial para os próximos dois anos.
Uma virada de nível histórico: apenas a terceira desde 1986
No que diz respeito à Câmara dos Representantes, espera-se que os democratas adicionem de 35 a 41 cadeiras (anteriormente eram 214), o que será o quarto melhor desempenho em eleições de meio de mandato desde 1986, atrás apenas da grande perda de cadeiras do partido no poder em 2010 (-64 cadeiras) e 1994 (-54 cadeiras), praticamente empatado com 2018 (-42 cadeiras) e melhor que 2006 (-30 cadeiras). No Senado, o desempenho de +7 cadeiras dos democratas está próximo do topo das últimas 10 eleições de meio de mandato, superando de forma abrangente os resultados anteriores do partido no poder, exceto 1986 e 1994 (ambos com -8 cadeiras) e 2014 (-9 cadeiras). A Ballotpedia já qualificou o resultado do Senado como uma "onda", embora a margem de vantagem na Câmara dos Representantes ainda não tenha atingido o critério da instituição para definir uma "onda".
Esta é a terceira vez desde 1986 que o partido de oposição vira ambas as casas simultaneamente em uma eleição de meio de mandato. Mais notável ainda, o ímpeto democrata se estendeu até o fim da cédula: após conquistar 5 cargos de governador, o partido passou a controlar 21 estados "trifecta" (governador e ambas as casas legislativas estaduais nas mãos do mesmo partido), o maior número desde 1992.
O placar de vitórias e derrotas do campo cripto: Ohio se torna o maior ponto de dor
Para os apoiadores de ativos digitais, a derrota mais dolorosa ocorreu em Ohio. Jon Husted (republicano), que anteriormente preencheu a cadeira vaga de J.D. Vance, perdeu para o ex-senador Sherrod Brown (democrata). Brown foi presidente do Comitê Bancário do Senado e foi derrotado em 2024 pelo senador Bernie Moreno (republicano) — este último, originário do setor de concessionárias de automóveis, fundou uma empresa de tecnologia que utiliza blockchain para rastrear o registro de propriedade de veículos e recebeu forte apoio financeiro de defensores de criptomoedas em 2024. Segundo relatos, o comitê de ação política pró-cripto investiu cerca de 40 milhões de dólares para apoiar Husted e cerca de 24 milhões de dólares para se opor a Brown.
Outros apoiadores de criptomoedas derrotados incluem: Bryan Steil (Wisconsin), presidente do Subcomitê de Ativos Digitais do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Zach Nunn (Iowa), Ann Wagner (Missouri), Bill Huizenga (Michigan) e Mike Lawler (Nova York, que já admitiu a derrota, mas a Associated Press ainda não declarou o resultado). Até o momento da redação, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill (Arkansas), liderava por apenas 4.400 votos, e a disputa ainda estava indefinida.
Muitos também tiveram uma boa noite: Josh Gottheimer (Nova Jersey), Ritchie Torres (Nova York) e GT Thompson (Pensilvânia), presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, todos conseguiram a reeleição. A senadora Kirsten Gillibrand (Nova York), principal voz democrata sobre questões de criptomoedas e também presidente do Comitê de Campanha Senatorial Democrata, garantiu aos democratas uma maioria no Senado acima do esperado, o que pode consolidar ainda mais sua posição dentro da bancada.
Segundo estatísticas da Stand With Crypto, esta eleição produziu 19 senadores pró-cripto e 226 deputados pró-cripto, contra 8 senadores anti-cripto e 106 deputados anti-cripto. Os dados de acompanhamento da crítica do setor, Molly White, mostram que, nas 12 eleições competitivas até agora, o lado apoiado por comitês de ação política de cripto e IA perdeu 9; já em distritos seguros, os candidatos endossados pelo setor obtiveram um histórico de 40 vitórias em 40 disputas.
Troca de comando nos comitês: Warren e Waters retornam
A mudança de controle no Senado e na Câmara significa que a liderança dos comitês também se inverte. A senadora Elizabeth Warren (Massachusetts) provavelmente assumirá a presidência do Comitê Bancário do Senado, e a deputada Maxine Waters (Califórnia) deverá voltar a comandar o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Esses dois legisladores veteranos, há muito tempo críticos da indústria de criptomoedas, retornando a cargos-chave, mudarão significativamente a definição da agenda legislativa e das audiências regulatórias sobre ativos digitais.
IA e data centers: referendos locais quase unanimemente contrários
O campo da inteligência artificial também sofreu reveses. A "maior aposta da indústria de IA em eleições gerais competitivas" foi feita em Darline Graham, da Carolina do Sul, mas ela acabou perdendo para Annie Andrews.
A disputa sobre data centers foi mais crucial no Texas. Os democratas conquistaram, pela primeira vez em trinta anos, todos os cargos executivos estaduais, embora os republicanos ainda controlem o Senado estadual por 19 a 12. Gina Hinojosa derrotou o governador Greg Abbott por 53% a 46%, e os democratas também conquistaram os cargos de vice-governador, procurador-geral, auditor e comissário ferroviário.
Os resultados das votações em nível local foram ainda mais diretos: este ano não houve nenhuma proposta de referendo estadual sobre data centers; uma proposta em Ohio que pretendia proibir na constituição estadual data centers com mais de 25 megawatts não conseguiu qualificação para votação, e uma iniciativa semelhante em Massachusetts mira 2028. Mas nos referendos locais, o sentimento contrário aos data centers foi esmagadoramente dominante — dos 41 projetos relacionados em 10 estados, os eleitores se posicionaram contra os data centers em 40. Das 28 medidas restritivas, 27 foram aprovadas, e as 13 medidas destinadas a flexibilizar o desenvolvimento fracassaram todas. Ohio concentrou 21 delas, incluindo 11 proibições. A única exceção foi a cidade de Harwood, na Dakota do Norte, com apenas 794 habitantes.
Embora a Geórgia não tenha tido referendos relacionados, os democratas conquistaram pela primeira vez em décadas o controle majoritário da Comissão de Serviços Públicos, que é justamente o órgão responsável por aprovar os grandes projetos de expansão de carga da Georgia Power.
No entanto, a posição política efetiva de Hinojosa sobre a questão dos data centers é mais moderada do que o discurso de campanha: sua "moratória" é uma medida temporária enquanto se aguarda a aprovação de legislação futura, e não uma proibição permanente. Sua agenda política é centrada em regras — exigir mão de obra sindicalizada, proteger recursos hídricos e acabar com acordos de confidencialidade que dificultam o rastreamento de projetos. Assim como Abbott, ela enfatiza a necessidade de garantir que os residentes do Texas não arquem com tarifas de eletricidade mais altas por causa dos data centers e quer eliminar subsídios fiscais que causam perdas anuais de bilhões de dólares em impostos sobre vendas. A moratória de data centers no Texas não é produto de uma "vitória azul" — Abbott já a havia implementado. O plano de Hinojosa se sobrepõe ao de Abbott em compartilhamento de custos e incentivos fiscais, mas vai mais longe na duração da moratória e nas condições subsequentes.
Reação do mercado: alta seguida de queda
Após a divulgação dos resultados eleitorais, o mercado apresentou um desempenho forte inicialmente: o Bitcoin voltou a ficar acima de 80 mil dólares, e o S&P 500 e o Nasdaq subiram mais de 1% na quarta-feira. Mas na manhã de quinta-feira o cenário se inverteu, com ações de tecnologia, conceitos de IA, setores de data centers e ativos cripto caindo simultaneamente. Até o momento da redação, o S&P 500 caía 3,7% no dia e o Nasdaq 100 caía 5,5%; o Bitcoin estava a 75.888 dólares, logo acima da média móvel de 50 semanas (75.838 dólares); o Ethereum caía 6,8%, para 2.249 dólares. O dólar ficou praticamente estável, enquanto ouro e petróleo subiram.
Coordenadas históricas e reação interna do partido
O resultado eleitoral de terça-feira já é a maior derrota do partido do presidente no Senado desde 2014, e na Câmara espera-se o quarto maior sangramento em eleições de meio de mandato desde 1986 — se os democratas adicionarem mais de 42 cadeiras, superando 2018, subirá para o terceiro lugar. Se os democratas conquistarem finalmente 260 cadeiras, será a maior maioria desde 1991-1993 (267 cadeiras). Essa vitória é especialmente notável em 2026: em 1994 e 2010, o lado derrotado tinha dezenas de distritos com tendência ao partido adversário, com muitas oportunidades fáceis de virada; hoje, os distritos da Câmara passaram por uma reorganização altamente polarizada, e o número de distritos competitivos diminuiu drasticamente.
O vice-presidente JD Vance publicou no X que "a razão pela qual perdemos a eleição foi a guerra com o Irã" e apresentou quatro sugestões de correção ao Partido Republicano: encerrar a guerra, focar no custo de vida e na inflação, manter a América em primeiro lugar e ajustar a relação dos Estados Unidos com Israel. O governador da Flórida, Ron DeSantis, disse em coletiva de imprensa que esta eleição foi "quase um evento de nível de extinção para os republicanos em muitas regiões dos Estados Unidos".
