Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, powiedział, że XRP niekoniecznie jest najlepszym aktywem do każdego przypadku użycia płatności, przyznając, że stablecoiny mogą skuteczniej rozwiązać niektóre problemy klientów.
Podsumowanie
- Dyrektor generalny Ripple, Garlinghouse, twierdzi, że XRP może być najlepszym aktywem pomostowym w niektórych przypadkach płatności.
- Ripple Payments obsługuje RLUSD, USDC, USDT i waluty fiducjarne w zależności od potrzeb biznesowych i dostępnych jurysdykcji.
- Garlinghouse twierdzi, że stablecoin może lepiej rozwiązać niektóre problemy z płatnościami, odrzucając podejście do użyteczności oparte wyłącznie na XRP.
- Wywiad dla Faena Rose odbył się pierwotnie 22 stycznia, zanim klipy pojawiły się ponownie we wrześniu 2026 r.
- Senat odrzucił kloturę CLARITY stosunkiem głosów 49-50 15 września, pozostawiając nie rozwiązane w Kongresie różnice polityczne między Ripple a Coinbase.
Program Faena Rose z 22 stycznia, zatytułowany Transformacyjna moc aktywów kryptowalutowych, przedstawiał Garlinghouse’a omawiającego płatności transgraniczne, stablecoiny, włączenie finansowe i cyfrową infrastrukturę finansową. Klipy z wywiadu pojawiły się ponownie w mediach społecznościowych 24 września, ponad osiem miesięcy po pierwotnej rozmowie.
Czas ma znaczenie, ponieważ uwagi te nie są nowym ogłoszeniem polityki Ripple z tego tygodnia. Pokazują, jak Garlinghouse opisywał role XRP i stablecoinów wcześniej w 2026 r., podczas gdy obecne dokumenty produktowe Ripple pokazują platformę płatniczą zbudowaną do korzystania z kilku aktywów rozliczeniowych.
Dlaczego XRP może nie być odpowiedzią na każdą płatność Ripple
Podczas dyskusji Garlinghouse użył przelewów transgranicznych jako przykładu, w jaki sposób wybór aktywa może zależeć od samej płatności. Powiedział, że „XRP jest najlepszym aktywem pomostowym” może być odpowiedzią dla jednej transakcji, podczas gdy inna może działać lepiej przez stablecoin.
Jego zastrzeżenie było wyraźne. Garlinghouse powiedział, że „stablecoin rozwiąże ten problem lepiej” w niektórych przypadkach, stawiając wymagania płatnicze klienta ponad użyciem jednej konkretnej kryptowaluty. Oświadczenie było warunkowe i nie mówiło, że stablecoiny są uniwersalnie lepsze od XRP.
Garlinghouse osobno odrzucił etykietę maksymalisty XRP, mówiąc, że jest byczy wobec kilku kryptowalut z różnych powodów. Jego komentarze przedstawiały użyteczność jako test wyboru technologii zamiast lojalności wobec jednego tokena.
To podejście rozciągnęło się na jego krytykę części rynku kryptowalut. Garlinghouse zakwestionował wartość stworzoną podczas boomu NFT i powiedział, że nie rozumie wielu szaleństw wokół memecoinów. Argumentował, że token lub technologia powinny rozwiązywać identyfikowalny problem, jeśli mają zapewniać użyteczną wartość.
Dla XRP płynność transgraniczna pozostaje jednym z przypadków użycia promowanych przez Ripple od lat. Obecna dokumentacja stablecoina firmy opisuje XRP jako natywną kryptowalutę XRP Ledger i mówi, że została zaprojektowana do działania jako aktywo pomostowe dla szybkich, niskokosztowych transakcji transgranicznych.
Ripple Payments działa teraz bez zależności od jednego aktywa
Obecna infrastruktura płatnicza Ripple obsługuje elastyczność opisaną przez Garlinghouse’a w styczniu.
Oficjalna strona Ripple Payments firmy mówi, że przedsiębiorstwa mogą rozliczać transakcje za pomocą RLUSD, USDC, USDT lub walut fiducjarnych, w zależności od swoich wymagań. Ripple stwierdza, że jej warstwa rozliczeniowa jest „oddzielona od tokena jakiegokolwiek pojedynczego emitenta”, co pozwala na dodawanie nowych stablecoinów bez przebudowy infrastruktury płatniczej.
Platforma obsługuje inkaso, konwersję aktywów cyfrowych i wypłaty na ponad 60 rynkach. Ripple twierdzi, że podstawowa sieć przetworzyła ponad 100 miliardów dolarów wolumenu płatności i działa poprzez grupę posiadającą ponad 75 licencji na całym świecie.
Ripple USD stał się kolejną częścią tej infrastruktury. Ripple opisuje RLUSD jako aktywo oparte na dolarze, zaprojektowane do płatności, przekazów pieniężnych, przepływów skarbowych i rozliczeń. W niektórych jurysdykcjach firma zintegrowała stablecoin bezpośrednio z Ripple Payments.
XRP i RLUSD mają zatem różne struktury. XRP jest przedmiotem swobodnego obrotu i nie ma emitenta ustalającego jego cenę rynkową. RLUSD jest emitowany na podstawie rezerw i zaprojektowany do utrzymywania wartości jednego dolara amerykańskiego, zgodnie z dokumentacją Ripple.
Jak crypto.news wcześniej informował o roli RLUSD w płatnościach, emerytowany CTO Ripple, David Schwartz, opisał stablecoin jako zdolny do działania jako pomost w niektórych transakcjach, jednocześnie odróżniając jego scentralizowane kontrole od neutralnej struktury aktywów XRP.
Od tego czasu Ripple rozszerzył część swojego systemu płatności związaną ze stablecoinami. W czerwcu firma ogłosiła, że wspierany przez meksykańskie peso MXNB od Bitso dołączy do XRP Ledger i jego infrastruktury płatniczej obok RLUSD dla przepływów rozliczeniowych między USA a Meksykiem.
W powiązanym materiale crypto.news donosił o integracji z Bitso, która dała klientom korporacyjnym kolejną opcję stablecoina dla transakcji z udziałem meksykańskiego peso.
Czy komentarz Garlinghouse'a oznacza, że Ripple odchodzi od XRP?
Garlinghouse nie powiedział, że Ripple porzuca XRP lub zastępuje je RLUSD. Jego wypowiedź dotyczyła tego, które aktywo najlepiej rozwiązuje konkretny wymóg płatniczy.
Własna dokumentacja Ripple nadal określa XRP jako aktywo pomostowe. Jednocześnie jego produkt płatniczy daje teraz klientom kilka opcji, w tym waluty fiducjarne i trzy stablecoiny dolarowe.
Crypto.news wcześniej wyjaśniał, jak Ripple wykorzystuje XRP do On-Demand Liquidity, gdzie waluta źródłowa może zostać wymieniona na XRP, przeniesiona między rynkami i wymieniona na walutę docelową bez utrzymywania wcześniej finansowanych kont.
RLUSD służy innemu wymogowi, ponieważ jego wartość ma pozostać powiązana z dolarem. Ripple twierdzi, że każdy token jest zabezpieczony jeden do jednego depozytami gotówkowymi, amerykańskimi obligacjami skarbowymi i ekwiwalentami gotówki oraz może być wymieniony na dolary amerykańskie.
Obecna strategia produktowa Ripple nie wymaga, aby oba aktywa pełniły identyczne funkcje. Jego XRP Ledger AI Starter Kit, uruchomiony w czerwcu, obsługuje płatności X402 przy użyciu zarówno XRP, jak i RLUSD, pozwalając deweloperom wybrać dowolne z tych aktywów do płatności maszyna-maszyna.
Ta różnica pojawiała się już wcześniej. W powiązanym materiale crypto.news analizował relację między XRP a stablecoinami, po tym jak przedstawiciele społeczności XRP Ledger argumentowali, że aktywa te mogą zajmować różne części tej samej infrastruktury płatniczej.
Odnalezione na nowo komentarze pochodzą sprzed niepowodzenia CLARITY Act
Wystąpienie Garlinghouse'a w Faena Rose miało miejsce 22 stycznia, miesiące przed najnowszą batalią w USA o Digital Asset Market Clarity Act, która trafiła na forum Senatu.
Jego komentarze o Coinbase poprzedzają zatem proceduralną porażkę z 15 września. Podczas wywiadu Garlinghouse chwalił Coinbase i CEO Briana Armstronga mimo różnic politycznych w amerykańskim sektorze krypto, nazywając Coinbase jedną z nielicznych dużych i znaczących firm krypto w kraju.
Kontekst polityczny rozwinął się dalej po wywiadzie. 15 września Senat odrzucił kloturę nad wnioskiem o przejście do H.R. 3633 stosunkiem 49 do 50 głosów, nie osiągając wymaganych 60 głosów do dalszego procedowania. Głosowanie było proceduralne i nie było ostatecznym głosowaniem nad przyjęciem.
Ripple odpowiedział tego samego dnia, nazywając wynik straconą szansą i zapowiadając, że będzie kontynuować współpracę z federalnymi decydentami. Firma stwierdziła, że nieudane głosowanie nie zmieniło jej stanowiska w sprawie statusu regulacyjnego XRP w USA i wskazała na interpretację SEC i CFTC z marca 2026 r. uznającą XRP za cyfrowy towar.
Jak crypto.news donosił po głosowaniu w Senacie, Garlinghouse powiedział, że adopcja krypto może być kontynuowana mimo porażki legislacyjnej, przy jednoczesnym utrzymaniu wsparcia dla federalnych przepisów dotyczących struktury rynku.
CEO Coinbase Brian Armstrong zajął podobne stanowisko w kwestii możliwości działania regulatorów bez Kongresu, argumentując, że SEC i CFTC mogą kontynuować opracowywanie przepisów dotyczących aktywów cyfrowych w ramach istniejących uprawnień. Crypto.news donosił o jego stanowisku przed głosowaniem.
Oficjalny zapis Senatu nadal wymienia kloturę nad H.R. 3633 jako nieudaną, a w materiałach Senatu przejrzanych do tego raportu nie pojawia się żadna nowa data głosowania na forum.
