W skrócie

  • Prokurator generalna Nowego Jorku Letitia James i gubernator Kathy Hochul pozwały Polymarket, zarzucając mu prowadzenie nielegalnej, nielicencjonowanej działalności hazardowej poprzez umożliwianie użytkownikom obstawiania niepewnych wyników, z pominięciem licencji i podatków, którym podlegają kasyna i bukmacherzy sportowi.
  • Stan chce zakazać Polymarket działalności w Nowym Jorku, a także przepadku zysków, zwrotu środków użytkownikom i grzywien równych trzykrotności jego dochodów.
  • To rozszerzenie stanowej kampanii przeciwko rynkom predykcyjnym — w tym pozew przeciwko Kalshi o wartości 36 miliardów dolarów oraz działania przeciwko Coinbase i Gemini.

Nowy Jork podjął kroki prawne przeciwko Polymarket, a prokurator generalna Letitia James i gubernator Kathy Hochul ogłosiły w środę pozew, w którym oskarżają rynek predykcyjny o prowadzenie nielicencjonowanej działalności hazardowej w stanie.

Pozew, złożony przeciwko QCX LLC działającej pod nazwą Polymarket US, zarzuca, że rynki platformy spełniają nowojorską prawną definicję hazardu, ponieważ użytkownicy obstawiają pieniądze na niepewne wyniki pozostające poza ich kontrolą.

Myriad: Kiedy nastąpi TGE Polymarket? Kliknij, aby dokonać swojej prognozy.
Myriad: Kiedy nastąpi TGE Polymarket? Kliknij, aby dokonać swojej prognozy.

Polymarket rozpoczął działalność w USA w grudniu 2025 r., oferując zakłady na wydarzenia sportowe, a według własnej prezentacji firmy, rynki na „wszystko”. Biuro prokuratora generalnego podało, że jego śledztwo wykazało, iż platforma jest nielegalną, nielicencjonowaną operacją, która naraża mieszkańców Nowego Jorku, w tym osoby poniżej ustawowego wieku uprawniającego do hazardu wynoszącego 21 lat, na poważne ryzyko finansowe i osobiste.

„Omijając prawa Nowego Jorku, Polymarket kieruje się do najbardziej bezbronnych i pozbawia nowojorskie rodziny kluczowych usług i wsparcia” – powiedziała James w oświadczeniu, zauważając, że przepisy hazardowe finansują programy edukacyjne i pożytku publicznego. Hochul dodała, że Polymarket „naraził mieszkańców Nowego Jorku na ryzyko, zwłaszcza osoby nieletnie, które są najbardziej podatne na problemowy hazard”.

Stan zwraca się do sądu o zakazanie Polymarket działalności w Nowym Jorku, zmuszenie go do przepadku zysków, wypłaty odszkodowania użytkownikom oraz zapłaty grzywien równych trzykrotności tego, co zarobił w wyniku domniemanego postępowania.

Urzędnicy argumentowali, że firma ominęła licencjonowanie i podatki, które płacą regulowane kasyna i mobilne zakłady sportowe.

BitcoinBTC · USD

$84,106+9.7%

Sep 17Sep 19Sep 21Sep 22Sep 24

$87.2k$83.6k$80.0k$76.4k

24h HighHigh$84,843

24h LowLow$82,941

VolVol$1.6B

→

Kup Bitcoin za USDT

Obsługiwane przez Jupiter

Dane cenowe dostarczone przez CoinGeckoCoinGeckoWięcej Bitcoin wiadomości i prognoz →

Rynki predykcyjne pozwalają użytkownikom kupować i sprzedawać kontrakty powiązane z wynikiem rzeczywistych wydarzeń, od wyborów i wyników sportowych po dane ekonomiczne. Każdy kontrakt rozlicza się na stałą wartość, gdy wydarzenie się zakończy, zazwyczaj po $1, jeśli wynik nastąpi, i $0, jeśli nie. To zamienia bieżącą cenę kontraktu w implikowane prawdopodobieństwo: kontrakt handlowany po 60 centów odzwierciedla około 60% szansy.

Jako branża, sektor ten przekształcił się z krypto-natywnej ciekawostki w główną kategorię. Kalshi i Polymarket oba osiągnęły wyceny warte wiele miliardów dolarów po ogromnych zbiórkach funduszy, a analitycy z Bernstein prognozują, że wolumeny handlu na rynkach predykcyjnych mogą osiągnąć 1 bilion dolarów do 2030 roku, z przychodami blisko 10,8 miliarda dolarów.

Dzisiejsze działania Nowego Jorku stanowią kontynuację agresywnej kampanii James i Hochul przeciwko rynkom predykcyjnym. Ta para pozwala rywalowi Kalshi w lipcu, a prokurator generalna domaga się 36 miliardów dolarów za to, co również nazwała nielegalnym hazardem.

Nowy Jork pozwał również Coinbase i Gemini w kwietniu za ich oferty predykcyjne, co jest częścią fali wyzwań na poziomie stanowym, która rozprzestrzeniła się na Kentucky, Illinois i inne.

Platformy generalnie argumentowały, że działają jako federalnie regulowane podmioty w ramach Commodity Futures Trading Commission, konflikt jurysdykcyjny, w który administracja Donalda Trumpa zaangażowała się po stronie branży.

Walka ta ma miejsce, gdy sama CFTC zaczęła podchodzić z ostrożnością do przynajmniej niektórych kontraktów na wydarzenia, a personel niedawno ostrzegł, że kontrakty "mention" sprzyjają manipulacji.