HotShort a rejoint le Feixiaohao × GWDC 2026 Innovation Forum en tant que co-organisateur et présentera son modèle visant à transformer le contenu de courts-métrages et les revenus associés en actifs basés sur la blockchain lors de l'événement du 29 septembre à Séoul.
Résumé
- HotShort discutera des RWA de courts-métrages et du partage de revenus onchain lors du forum de Séoul.
- L'événement du 29 septembre couvrira la tokenisation d'actions, les applications Web3 et le leadership en IA.
- Le cofondateur de HotShort, Answer, devrait expliquer le modèle d'actifs de contenu de la plateforme.
- Toute offre américaine liée à des droits de revenus pourrait relever des règles fédérales sur les valeurs mobilières.
Feixiaohao a déclaré que le forum se tiendra à l'AT Center de Séoul, avec HotShort participant en tant que co-organisateur. Le programme se concentrera sur la tokenisation d'actions, le Web3 et l'IA, tandis que la contribution de HotShort portera sur les droits de courts-métrages, l'émission de jetons et la distribution de revenus basée sur la blockchain.
L'annonce identifie le fondateur de Tron, Justin Sun, et des représentants de Microsoft, de l'échange crypto sud-coréen Bithumb et d'Animoca Brands parmi les participants attendus.
HotShort expliquera son modèle de RWA pour courts-métrages
HotShort se décrit comme une plateforme axée sur l'Asie du Sud-Est qui convertit le contenu de courts-métrages en actifs numériques. Selon la description de l'entreprise incluse dans l'annonce, son travail couvre les courts-métrages mobiles, la représentation d'actifs du monde réel, l'émission de jetons et les transactions liées au partage de revenus onchain.
Lors du forum, le cofondateur de HotShort, Answer, doit parler de la manière dont l'entreprise relie le contenu de courts-métrages aux RWA et distribue les revenus associés onchain.
Ces détails sont importants car le terme RWA peut couvrir plusieurs structures. Un jeton peut représenter la propriété directe d'un actif, une créance contre un dépositaire ou un émetteur, ou seulement une exposition économique en vertu d'un contrat. Le jeton lui-même n'établit pas ce que l'acheteur possède ; l'accord applicable, les modalités de garde et la loi applicable déterminent les droits du détenteur.
Les courts-métrages sont des vidéos scénarisées conçues pour le mobile, structurées autour d'épisodes brefs, ce qui rend ce format de contenu différent des actions, obligations et fonds généralement discutés sur les marchés des RWA. La présentation de HotShort devrait appliquer le modèle de tokenisation au contenu de divertissement et aux flux de trésorerie qui y sont associés, selon l'annonce de l'événement.
Le forum de Séoul couvrira également la tokenisation d'actions
Le programme Feixiaohao × GWDC place le modèle de contenu de HotShort aux côtés de discussions sur la tokenisation d'actions et d'autres utilisations du Web3. Bien que les deux impliquent des enregistrements sur blockchain, un jeton lié aux revenus vidéo n'est pas automatiquement comparable à une action tokenisée conférant une propriété dans une société cotée.
Les droits légaux peuvent différer même parmi les produits commercialisés sous la même étiquette de tokenisation. Une analyse récente de la propriété a constaté que les actions tokenisées peuvent prendre la forme d'actions directes, de créances en dépôt ou de contrats synthétiques, laissant aux détenteurs des droits de vote, de dividende et de rachat différents.
Pour les RWA basés sur le contenu, ces conditions détermineraient si un jeton suit une créance définie, confère à son détenteur une part contractuelle des revenus, ou joue un autre rôle au sein de la plateforme. Elles détermineraient également comment les coûts de production, les frais de plateforme, les paiements de licence, les remboursements et autres déductions affectent le montant disponible pour distribution.
Les revenus onchain nécessitent des droits au-delà d'un enregistrement de jeton
L'enregistrement des transferts sur une blockchain peut montrer quand les jetons se déplacent entre les portefeuilles, mais le registre seul ne prouve pas que les revenus d'un actif hors chaîne ont atteint l'émetteur ou qu'un détenteur a une créance juridiquement exécutoire. Un modèle de revenus de contenu dépend donc des accords reliant les producteurs, les distributeurs, l'émetteur de jetons et les acheteurs.
Des questions comparables ont émergé sur les marchés d'actions tokenisées. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, une proposition de la SEC couvrant les registres d'agents de transfert basés sur la blockchain moderniserait le système utilisé pour enregistrer la propriété des valeurs mobilières, mais elle ne transformerait pas à elle seule chaque jeton en action légale ni n'accorderait de droits d'actionnaire.
Coinbase a adopté une approche plus détaillée avec certains jetons d'actions offshore en les liant à des titres sous-jacents détenus par l'intermédiaire d'une société à usage spécifique et d'un courtier américain réglementé. La plateforme d'échange affirme que les détenteurs éligibles peuvent demander un remboursement, bien que ses documents soumettent ces droits à des vérifications d'identité, de localisation et de conformité. Les produits restent indisponibles pour les personnes américaines et ne sont pas enregistrés en vertu du Securities Act, selon un rapport du 14 septembre.
Les règles américaines dépendraient de la manière dont les jetons sont vendus
Pour les acheteurs américains, qualifier un instrument de RWA ne le soustrait pas à la législation fédérale sur les valeurs mobilières. Le cadre publié par la SEC indique qu'un actif numérique peut être considéré comme un contrat d'investissement lorsque les acheteurs investissent de l'argent dans une entreprise commune et s'attendent raisonnablement à des profits fondés sur les efforts d'autrui. L'analyse dépend des faits et de la manière dont le produit est offert et vendu.
Un jeton commercialisé comme une créance passive sur les revenus générés par une équipe de production, un distributeur ou une plateforme pourrait donc soulever des questions relatives aux valeurs mobilières américaines. Toute conclusion dépendrait des documents d'offre, des droits contractuels, des déclarations marketing et de la structure opérationnelle.
La propriété intellectuelle constituerait une question distincte. Une entrée sur une blockchain peut enregistrer une transaction de jeton, mais les droits d'auteur, l'autorité de licence et les obligations de redevances restent régis par les contrats et les lois applicables au contenu et à ses propriétaires. Les acheteurs américains auraient besoin de savoir si un jeton confère un intérêt de propriété, une licence, une créance de paiement, ou seulement un accès à une fonctionnalité de la plateforme.
La présentation du 29 septembre doit couvrir l'approche de HotShort en matière d'actifisation de contenu et de partage des revenus onchain, avec Answer intervenant en tant que conférencier du projet.
